Народ хочет двенадцать(12!)мегов!

Нет, Бенц не у меня, у меня Вольва с немецким движком VW 2.4d 82л.с. Нет там турбины- и лететь нечему, ну не совсем нечему - вот не морозе из ТНВД по оси подтекает соляра пока не нагрецца - ~50гр в день. Холодно - надо найти время одеть перчатки и заменить резиновое кольцо за 0.5$ Всеже Бенц круче Фольца... Там ничаво не подтекает 8)

А трактор МТЗ-80 был у нас долгое время средством передвижения в Минске в советское время.... Традиция... мдя...

Они у нас одно время в 90-х стоили новые!!! с завода 1200$. Мой двоюродный брат нашел денег купить тогда себе. Счас он за 15000$ стоит... До сих пор пашет себе, отцу, соседям на нем... В деревне классно - ПРИРОДА!!! И при том бесплатно!!! - не то что в Бундесе - в лес зайти 2Eвро, гриб сорвать 2Eвро... Соседу в мусорку фантик от контфеты выбросить - полицай mitt штрафф...

Посему откланяюсь - нужно еще успеть перегнать за отпуск архив из более чем 300 CD на 9.4Gb DVD...

Прикольно, но стопка из 50 дисков поместилась на 4 DVD.

Перед покупкой дисков берем себе ПРАВИЛЬНЫЙ привод например TEAC 516G (вопросы в личку), тестируем NERO CD-SPEED болванки чтоб PIE было не более 8-16, PIF не более 1-2, иногда 3.
На левых болванах оно - в 10-100 раз выше...

Ну и ставим тормозилку CD/DVD... 8) Скорость выше 8х убивает ваши архивы не за 10-30 лет а за 1-6мес.

С 2001 года живут 20 CD-R Digitex (серые) записанные на TEAC 8x. Никаких ошибок... А вот более новые блестящие Digitex 2004г. - 8 из 10 не читаются через месяц после записи.

Кстати фоток кэнона А75-А510 22 гига. 8)

А мне кажется, что лучше внешний винт для такого дела. Тем более, что удельная стоимость у них практически равна, но винт чуть меньше места занимает.

Есть плюсы и минусы...

Винт боится ударов, вирус с него может однажды все стереть/сделать нечитамыми данные.

DVD - бывает нечитаются диски/данные через некоторое время после записи на некачественных матрицах, боятся левых приводов, царапающих диски и неограничивающих скорость чтения более 4х-8х.

Цитата:

от: Andrew Vasil
не то что в Бундесе - в лес зайти 2Eвро, гриб сорвать 2Eвро... Соседу в мусорку фантик от контфеты выбросить - полицай mitt штрафф...

Где же интересно ты это узнал? :-) Батька рассказал?

ну тогда для вас созданы твёрдотельные винты=)

Цитата:

от: Andrew Vasil
Всеже Бенц круче Фольца... Там ничаво не подтекает

Раньше круче был. Сейчас их пьяные руссаки собирают, сыпятся за милую душу

Видимо от этих пьяных руссаков вы и удрали в Германию :D

Цитата:

от:Doktor Alex
У меня Оля 765 и теперь вот олимпус с3040, которым ещё очень мало снимал из-за отсутствия нормальной погоды, и впечатления в сравнении с более современным фуджи Ф30 - у Олимпусов лучше объектив, удобнее, они снимают лучше пейзаж, лучше снимки на ИСО100 и со вспышкой. Преимущество Фуджи Ф30 - все снимки от ИСО 200 и боле.

Подробнее

Братан, однако! :)
У меня Оли С-3020 (удешевленная и более удачная версия С-3040 - меньше ГА) и Фуджик Ф31фд.
Потому - подпишусь под каждым словом.

Хватит бессмысленный трёп, вводящий в заблуждение людей!

БОЛЬШЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ=ВЫШЕ РЕЗОЛЮЦИЯ=БОЛЬШЕ СВОБОДА КАДРИРОВАНИЯ=ВЫШЕ РАЗРЕШЕНИЕ=БОЛЬШЕ ДЕТАЛЕЙ=ЛУЧШЕ!

После Кенона Г7 на 10Мп я перешёл на Фуджик с 6мп - поверьте мне, это НАМНОГО хуже. Не покропишь вволю, и деталей меньше.
Да, шумы тоже нааамного меньше. Но это данная конкретная модель, а не вообще любой аппарат на 6Мп.

А вот тестовые снимки топовыми 12-мегапиксельниками:
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=nikon-coolpix-p5100&title=Nikon%20Coolpix%20P5100
это плохо?!
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/photos.cfm?photo=canon-powershot-g9&title=Canon%20Powershot%20G9
это плохо?!

Выложите 100% кропы, иначе ничего не видно на "фотках" 600х450.

А в жизни так уж выходит что высокие ИСО обычно намного нужнее чем большое количество деталей.

Цитата:

от: Don Julio
Выложите 100% кропы, иначе ничего не видно на "фотках" 600х450.

А в жизни так уж выходит что высокие ИСО обычно намного нужнее чем большое количество деталей...

...тем более, что 6Мп уже достаточно для печати А4. Увидеть разницу на отпечатке такого формата между 10 и 6Мп снимками можно только вооружившись лупой, ну, или занимаясь изучением 100% кропов. Но это уже не фотография...

12Мп дают огромную свободу КАДРИРОВАНИЯ - зумы компактов малы, поэтому без "дигитального зума" никак не обойтись.

К тому же, компакты тормознуты, а их пользователи не умеют рационально скомпоновать кадр, так что объект съмки (особенно подвижный - ребенок, птица, собака) часто оказывается в верхнем левом угле кадра.
Единственное спасение здесь - огромный кроп. Который невозможен без очень большого ИЗЛИШКА резолюции.

Цитата:

от: www user
а их пользователи не умеют рационально скомпоновать кадр, так что объект съмки (особенно подвижный - ребенок, птица, собака) часто оказывается в верхнем левом угле кадра.

Ну обычно по себе не судят...

Что значит "зумы компактов малы"? Это Вы о чём?
Сколь-нибудь значительное кадрирование, как Вы справедливо заметили, есть ничто иное как цифровой зум, со всеми вытекающими последствиями. Добавьте к этому большую шумность многомегапиксельных матриц (в сравнении с матрицами того же поколения того же физразмера). Вообще, кадрировать надо ДО нажатия на спуск, это аксиома. Что касаемо съёмки подвижных объектов, то надо просто учиться снимать, благо существуют соответствующие приёмы съёмки. К тому же, при съёмке движущихся объектов высокое ISO, мягко говоря, лишней не бывает.
А если человек не умеет компоновать кадр, то абсолютно пофигу, какой камерой он пользуется.

больше пиксель-возможность цифрового зума или кадрирования (ща у меня 5 мп, иногда кадрирую и отстается 60% от 5 мп т.е. 3 мп............)
мне хочется приобрести СОВРЕМЕННУЮ (НОВУЮ) камеру типа г9 или п5100, но с меньшем 8мп на 1/1,7 ( 1,8 ) (большм рабочим-приемлимым исо), но к сожалению таких нет :(

Цитата:

от: zalex
Добавьте к этому большую шумность многомегапиксельных матриц (в сравнении с матрицами того же поколения того же физразмера).

Одни оговорки. Вот пример двух камер S40 и G9, на картинках кропы соответствующие примерно действительному размеру кадра. ISO400. Видно не вооруженным глазом, что S40 с 4 мп, примерно с тем же размером сенсора, шумит значительно сильнее, чем G9 с 12 мп. О чем спорим? Это я к тому, что технологии улучшаются, в том числе и технологии обработки сигналов с фотосенсоров
S40

G9

Ага, усовершенстваны технологии.. ;) Если и так дальше совершенствоватся будут, то прикидываю какое будет если УЖЕ от взгляда на фото с современника

Автор, вот как думаете, второе фото такое ......, эээ.., кароче сами поняли. Это от того что там шума нет и вообще технологии рулят, или от того что шума таки там навалом но его "технологии" - давили и ДАВИЛИ И ДАВИЛИ ???????

Цитата:

от:В.К
Ага, усовершенстваны технологии.. ;) Если и так дальше совершенствоватся будут, то прикидываю какое будет если УЖЕ от взгляда на фото с современника

Автор, вот как думаете, второе фото такое ......, эээ.., кароче сами поняли. Это от того что там шума нет и вообще технологии рулят, или от того что шума таки там навалом но его "технологии" - давили и ДАВИЛИ И ДАВИЛИ ???????

Подробнее

Сплошная демагогия и ни чего по существу. То ли от того, что сказать нечего, то ли от того что фанатизм прет. Еще раз повторю на изображениях видно, что камера S40 с тем же размером сенсора шумит значительно выше, чем камера G9 с 12 мп.

Вы что слепой..???
Первое фото пусть с шумами но смотрится НАРМАЛЬНО, второе вылизаное и с большим разрешением но ОСТОЙ БЛЕКЛЫЙ !!!