Народ хочет двенадцать(12!)мегов!

Цитата:

от:Andrew Vasil
Вот это уже лучше!

хмхм..... EF 70-200 IS USM - там да 1/30с. НО есть на зеркало кропнутое объективчегЪ EF-S 17-55 /2.8 IS USM - говорят стаб 1 сек держит + ИСО 800 получше ИСА 100 на миле... Это сила!!!

Подробнее

Надо же! Вообще-то я пользуюсь и G7 и зеркалкой с тем самым 17-55/2,8 IS. Вот он-то, 1000-баксовый, хуже стабилизирует, чем G7. Увы, проверено на опыте. И уж тем более я НИКОГДА не применяю ISO 800 на своей 350D - шумы очень большие. Максимум, что использую - это 400 ISO, но только в действительно сложных условиях съемки.
Там же, в Переславле, я снимал и 17-55/2,8



Этот снимок загрузился с четвертого раза (пишет: ошибка при загрузке в галерею фотоальбомов и необходимо уменьшить размер). Пришлось опять делать меньшего формата, но на потребу народу с превьюшкой.

Цитата:

от:Vlad40
Надо же! Вообще-то я пользуюсь и G7 и зеркалкой с тем самым 17-55/2,8 IS. Вот он-то, 1000-баксовый, хуже стабилизирует, чем G7. Увы, проверено на опыте. И уж тем более я НИКОГДА не применяю ISO 800 на своей 350D - шумы очень большие. Максимум, что использую - это 400 ISO, но только в действительно сложных условиях съемки.
Там же, в Переславле, я снимал и 17-55/2,8



Этот снимок загрузился с четвертого раза (пишет: ошибка при загрузке в галерею фотоальбомов и необходимо уменьшить размер). Пришлось опять делать меньшего формата, но на потребу народу с превьюшкой.

Подробнее

1 сек проверено на 17-55.

Ежели вы мне счас скажете что этот снимок можно сравнить по качеству с G7 - то я у вас сразу же спрошу - а на каком мониторе вы все это сравниваете?...

Цитата:

от: Andrew Vasil
1 сек проверено на 17-55.

Ежели вы мне счас скажете что этот снимок можно сравнить по качеству с G7 - то я у вас сразу же спрошу - а на каком мониторе вы все это сравниваете?...

Именно этот снимок снимался камерой 350D с объективом 17-55. На мой взгляд - качество отменное. Снимок женского монастыря снимался G7. Если бы я снимал его в статичном положении, то он, поверьте, по качеству не уступал бы 17-55.
Относительно монитора - я пользуюсь мониторами только с ЭЛТ. Почему? При подготовке фотографии к печати я обрабатываю их "от и до", поэтому оператору лабы не приходится даже вносить коррекцию. Монитор отстроен под машину Noritsu 2901. Примечательно, что когда я показываю клиентам фотографии на ЖК-монниторе, то они жалуются на выбеленность снимков, низкую насыщенность цветов и их несоответствие, но подведя их к "трубке" они, как дети, начинают восторгаться красочной цветовой гамме снимков и достоверности передачи тонов. Поэтому мой выбор - только мониторы с ЭЛТ.

Цитата:

от:Vlad40
Именно этот снимок снимался камерой 350D с объективом 17-55. На мой взгляд - качество отменное. Снимок женского монастыря снимался G7. Если бы я снимал его в статичном положении, то он, поверьте, по качеству не уступал бы 17-55.
Относительно монитора - я пользуюсь мониторами только с ЭЛТ. Почему? При подготовке фотографии к печати я обрабатываю их "от и до", поэтому оператору лабы не приходится даже вносить коррекцию. Монитор отстроен под машину Noritsu 2901. Примечательно, что когда я показываю клиентам фотографии на ЖК-монниторе, то они жалуются на выбеленность снимков, низкую насыщенность цветов и их несоответствие, но подведя их к "трубке" они, как дети, начинают восторгаться красочной цветовой гамме снимков и достоверности передачи тонов. Поэтому мой выбор - только мониторы с ЭЛТ.

Подробнее

Качство отменное, особено если смотреть на монике -SONY Trinitron. А фотка от G7 - мыльная и ни в какое сравнение не идет на моем монике Dell Ultrascan P990 (SONY 19" графический) по сравнению с фоткой 350D!!!

Ну а в редакции местной газеты стоит самсунг ЭЛТ плоский 19" - так там все пляшет каждые 5-15 мин - фиг чаво откалибруешь, но всеравно гораздо лучше плоских панелей (они однозначно для для даунов)...

На работе стоит 17 и 19 плоские TFT - 17 - это просто ужос!!!, 19 чуть получше....

Фотография с G7 мыльная за счёт грязного лобового стекла автобуса :D

Конечно, G7 трудно конкурировать с ЦЗ, да еще с крутым объективом, но тоже в подходящих условиях неплохие картинки получаются. :)

Цитата:

от: Andrew Vasil
О, а чем там сигнал загадили?

DС/DC-преобразователь питания матрицы гадит изрядно, а фильтрации нормальной не сделали.

Эндрю!
на счёт "чистоты цветовъ", -это тема бесконечная.
а вот на счёт снимка 5д, стольного города Барселоны...
Посмотрел, и видится мне, что над снимком безбожно "поработали", - жуткий "перешарпъ", контурная резкость задрана - мама не горюй.
Посмотри на листву деревьев, и мотоциклы, -фактура как с мыльницы .....
-Короче Перестарались
Хоть убей, но архитектурные снимки представленные Тулаевым, выглядят приятнее.

А это демонстрация работы стабилизатора - снято с рук, 0.4 с :

панас лх2 10мп, который "дикошумный, замыленный и мелкоматрично джыпегоотстойный"


Не обижайтесь, детализация действительно очень пристойная, но впечатление от снимка не очень. 1 - ну явно невыгодный ракурс - хороший мальчишка превратился в такого себе гуманоида, лучше бы немного присели пониже. 2 - задний фон хоть и не такой четкий, как бывает обычно в ЦМ, но и украшением не служит - рябь какая-то да и все, при большой печати в таком виде - некрасиво будет. 3 - все же в тенях (уже на ISO 100!) - шумы и цветопередача явно уходит в неприятную для портрета синеву. Или в вашей местности такой особенный синий грунт (смотри в левом нижнем углу)?
Вообще в плане детализации хорошо, согласен. Но это аппарат почти за 500 зелени, матрица 1/1,65. А ведь уже на прилавках кучно сидят птички по 200-300 баксов с матрицей 1/1,8 и 10-12 МП! И именно их и "втуливают" покупателям! Давайте снимки с них глянем.