Народ хочет двенадцать(12!)мегов!

Уважаемые!Кто юзал последние модели 12пиксельников! сони200,панас100,кассио1100,самсунг20 и т.п. А то знакомые попросили посоветовать что взять -чтоб было 12м,размером с портсигар и чтобы глаза на фотах видны были :cannabis: (цитата ) На мои предложения обзавестись нормальным фотом типа ф11-30-31 БЫЛ ПОЛУЧЕН ОТВЕТ-старые аппараты не нужны! Только пожалуйста не ,ну хотят они такой фот. (если не жалко ,киньте фоты-желательно в полный размер)

эпидемия.. какраз на днях народ с такойже просьбой обращался
http://www.cameralabs.com/reviews/F..._FinePix_F50fd/
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f50/f50-gen.php

12

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/sony_w200/samples/dsc00143.jpg

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd/samples/dscf0029.jpg

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_sd950is/samples/img_0022.jpg

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/olympus_fe300/samples/pa150017.jpg


http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_a650is/samples/img_0568.jpg

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s5pro/samples/dscf2308.jpg

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/30d/samples/IMG_8677.JPG

За фоты реально спасибо!

Сказать им что самый новый самый пупер-профессиональный фотоаппарат, 1д Марк 3 (про 1Дс серию можно промолчать :D) имеет 10 мегапикселей

А я то думал кому они нужны ,оказывается нет,полно таких,производители не обанкротятся

Цитата:

от: musubi
А я то думал кому они нужны ,оказывается нет,полно таких,производители не обанкротятся

Чего-ж Вы хотели? Производители сами такой спрос и формируют.

Все нормально!

Производители как зеркала так и мыла расслабились - их всех надо натянуть (на объектив)!!!

Что это такое - немогут на мыло нормальный объектив сделать и на зеркало!!! (Цейсс не в счет)

Время от времени в прессе начинают ходить размышления о том, что разрешение пленочной фотографии около 16мП. Отсюда и заблуждение многих, что чем больше пикселей тем лучше. Плюс не сильно замороченные продавцы техники расскручивают не особо вдумчивых и разбирающихся покупателей на максимальный и как следствие дорогой пиксель. А маркетологи отвечают на потребность рынка. Круг замкнулся.

Ждем, ох как ждем 16 мП Canon,Pentax и т.д. :D

Цитата:

от:StroyBat
Время от времени в прессе начинают ходют размышления о том, что разрешение пленочной фотографии около 16мП. Отсюда и заблуждение многих, что чем больше пикселей тем лучше. Плюс не сильно замороченные продавцы техники расскручивают не особо вдумчивых и разбирающихся покупателей на максимальный и как следствие дорогой пиксель. А маркетологи отвечают на потребность рынка. Круг замкнулся.

Ждем, ох как ждем 16 мП Canon,Pentax и т.д. :D

Подробнее

У меня есть три камеры Canon S40, S70 и G9, какой сюжет вам снять, чтобы все убедились в правильности ваших слов :-).

Вобще то действительно интересно посмотреть.
В своё время постил фотографии с 3.2мп и 7.2 олимпа и 10 мп панасонка, но почитатели старины и любители мегапиксельного минимализма достаточно упёрты.
Их конкретными фотографиями непроймёшь, им важнее "теория" и "строгие" рассчёты.

Какие расчёты и что в вашем случее оказалось лучшее?

Да к стати, купил недавно 3-мп олимпус с3040, ещё не печатал, но портреты со вспышкой и пейзажи смотрятся на мониторе лучше чем с Фуджи ф30 (10 мегапиксельного мыла у меня нет, на зеркалке хватает, и 12-20 мп на плёнке :P )

Тему про "плёнку" пока оставим в стороне.
Автор сетует на неосведомлённость друзей, но в принципе это их право и их деньги. Какую камеру хотят такую пусть и покупают.
Что касаемо 3 мп. олимпусовъ, то у меня был 760uz, и в своё время очень нравился.
Но когда читаешь "откровения", что "раньше было круче" и "больше 3хъ мегапикселевъ на мыле- маръкетингъ", или ещё хлеще "всё новое цыфромыло ацтой"
-у меня на этот счёт, несколько другое мнение.
Несколько ничего не значащих "фотокъ"-
олимп760 3.2мп олимп550

олимп760 с 3.2мп "которые нешумятъ и немылятъ по определению"...
панас лх2 10мп, который "дикошумный, замыленный и мелкоматрично джыпегоотстойный"
+ две фоты для стёба.

PS. Вот смотрю в окно, вижу две тачки рядом стоят, ВАЗъ2106 и новая Элантра, обе с движками 1.6л. У одной 73л.с. у другой 122л.с.
-Смотрю и думаю -какая тачка лучше?
Надо полагать ВАЗ2106,- ибо 73 лошади на 1.6 литра будутъ "малошумные".......- "по определению".......

Цитата:

от: Don Julio
Сказать им что самый новый самый пупер-профессиональный фотоаппарат, 1д Марк 3 (про 1Дс серию можно промолчать :D) имеет 10 мегапикселей

а в дээс-ке аж 21!!! а в никоне D3 - 12 так что 12мп - минимум а желательно для мыла 21мп!!!

Из ваших фотографий зделал вывод - 760 делает фотографии лучше, чем 550. На счёт 3 и 10 мегапиксельных камер из примера - если смотреть при 100% и во весь экран - разницы небольшая в пользу 3 мп камеры, если не брать в расчёт, что 100% на 10 мп много больше и вероятно при обработках соснимков 10 мп. камеры можно больше вытянуть. Отсюда сделал для себя вывод, как и его сделал для себя уже давно - если не рассматривать кропы, а смотреть просто изображение во весь экран или печатать не более 15/20, разницы между 3 и 10 мп. нет. У меня Оля 765 и теперь вот олимпус с3040, которым ещё очень мало снимал из-за отсутствия нормальной погоды, и впечатления в сравнении с более современным фуджи Ф30 - у Олимпусов лучше объектив, удобнее, они снимают лучше пейзаж, лучше снимки на ИСО100 и со вспышкой. Преимущество Фуджи Ф30 - все снимки от ИСО 200 и боле.

А как ,интересно,ЛХ 2 снимает на 200 и400? :?:
И снимал ли кто-нибудь на Панасик 100 с 12мегами?

На 200 изчо можно,всё в шумах конечно,но на экране их не видно,а 400 просто ужос

если снимать на камеру не научился, то это проблема не камеры,
Или память короткая?
недели не прошло как "жуткие" шумы перетирали
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=301799&t_id=301799&page=1#listStart

Да все видят по разному.
Я невижу "разницы в ПОЛЬЗУ 3мп."
Обьясните мне незрячему где там в "пользу"?
нет серьёзно... где там в пользу?

последних два снимка с лх2 и д50
д50.... олимпусу 3.2,-тоже сливает?