Народ хочет двенадцать(12!)мегов!

Цитата:

от:Andrew Vasil
Все просто:
После загрузки картинки под картинкой есть надпись "Код для вставки на вашу страницу или в блог", при нажатии появляется много строчек, одна из которых "4. BBcode — превью со ссылкой на картинку" - вот эту строчку кода копировать и вставлять в сообщение.

Конечно 10меговые фотки с 5D с хорошей оптикой например стоит выкладывать. Но обычно 2048х1535 или 3072х... для сравнения мыльниц хватает.

Подробнее

У меня нет 5D, к сожалению, но чуть выше я уже объяснил и даже разместил ещё одну фотографию (розы). Да, можно размещать только превьюшки или только ссылки на страничку с фотографией, но лично мне неудобно просматривать всю фотографию по кусочкам, перемещая ползунки. Гораздо приятнее смотреть на неё более привычного размера, близкому к бумажному оригиналу 10х15. К тому же я уже объяснял, что фотографии большого размера у меня в фотогалерее загружаются плохо и часто галерея зависает. Что это - проблемы с интернетом, компьютером - я разбираться не хочу и делаю так, как фотографии загружаются без проблем и без зависания машины :)
К ому же всё-таки тема автора касалась мегапиксильности камеры и качества снимков с них. И фотографию с Canon G7 (Переславль) я разместил только для демонстрации работы 10 Мп камеры. При всём том, что съемка велась с рук и во время движения автобуса, да ещё на ухабах и через лобовое стекло - камера отработала "на отлично". Уж какие камеры предложат автору ещё для сравнения я не знаю. Вот Вы, например, покажите способности своей камеры и разместите фотографии для примера. Можно даже любого размера, хоть 43х63 см 72 dpi.

6, 8 или 12 мп, какая разница?Если нужно 12, и есть деньги бусть G9 берут, деньги жалго - фуджи F50.
Такие снимки как фотография ниже любая из них обеспечит, а больше - они что, фотографии для выстовки снимать собираются?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А причем здесь Sigma? Вот уж действительно бурная фантазия!

А вперёд прочитать о чём речь идёт по ссылке религия не позволяет?

В общем-то и 10 мегов не надо для таких фоток. Что-то незаметно отличие от фоток 10мп при таком размере в движении есть ли стаб или нет его вообще.

Камера 1.3 мегапукселя за 35$ (без стабилизатора), скорость ~90кмч:



Камера 3.2мегапукселя за 90$ (без стабилизатора), скорость ~110кмч:



Так зачем платить больше (в 5-10раз)...

эндрю!
Вот фотки запостил, отчего не в полном разрешении?
Любопытно взглянуть на безоговорочное "преимущество 1.3 мп передъ 10ю мп.
Вобщето, стоит поискать 0.3 мп - вот где Какчество...

Так это я в ответ Vlad40 что он запостил маленькие фотки ужатые в 0.084 мегапукселя, якобы показывающие преимущество стабилизатора камеры в 10 мегапукселей. 8)

Стало быть ты отрицаешъ "полезность" стаба?

В принципе я не против стаба, но применение ему довольно спецефическое, т.е надо знать где его нужно применять и в каких пределах на каких объектах работает. Иначе без знания теории у любителей смазанные фотки выходят. Да кушает он батарейки...

Вот кстати ещё.
Ты запостил фотку произратения с росой(на 5д), я щасъ тоже запостю,- как это растение называецца незнаю растётъ на воде снимал с лодки(стабъ был совсем нелишний) 10мп мыльницей - ежели безъ фанатизму- велика ли разницца?

А если без фанатизму, при экранном просмотре и печати соответствующим форматом, я бы сказал до А4 преимущество 12 мп на мыльнице (не на зеркалке) перед 5-6 тоже не прослеживается?

ага.
а до 10/15 разницы ваще нет.
Берёмъ 3мп?

Вот три фоты с 3.2мп,- восхищает "обилие" деталей. ацсуцтвие шумовъ, "шыкарный ДД", и "общая плавность" кортинки
Собственно -Да, Я печатал эти фоты А4, но положив рядом фото с нынешнего многопиксельного новодела, вижу неиспоримое преимущество последнего.

Дак я взял недавно, такие фотографии с Олимпус 3040 в формате А4 на ИСО 100 Фуджи Ф30 и Олимпус 765 UZ даже не снились. Отпечатки похожи на отпечатки с плёнки или с моей зеркалки Сони Альфа 100 с минолтовской оптикой, деталей немного не хватает, если до 30 см смотреть, а если от 50 см, так и вообще разницы не видно. А А3 по моему опыту с цыфромыльниц некакие, далеко позади плёночных мыльниц и плёнки чувствительностью 100-400. С цыфрозеркала с нормальным объективом, ещё туда-сюда.

Портрет хороший.
но эту фотографию хорошо бы в цвете посмотреть.
Ибо-

Цитата:

от: norths
А вперёд прочитать о чём речь идёт по ссылке религия не позволяет?

А подумать о том, какое отношение S45 имеет к Sigma что не позволяет?

Цитата:

от:Andrew Vasil
В общем-то и 10 мегов не надо для таких фоток. Что-то незаметно отличие от фоток 10мп при таком размере в движении есть ли стаб или нет его вообще.

Камера 1.3 мегапукселя за 35$ (без стабилизатора), скорость ~90кмч:



Камера 3.2мегапукселя за 90$ (без стабилизатора), скорость ~110кмч:



Так зачем платить больше (в 5-10раз)...

Подробнее

Очень даже не показательно! Вы приводите снимки, отснятые в машине, едущей по шикарному автобану (и даже не в России). Я же снимал через лобовое стекло несущегося по Российсской проселочной дороге и подпрыгивающего на ухабах экускурсионного автобуса (с 3 кресла от водителя), также подпрыгивая в вместе с автобусом. Что тоже давало очень большую амплитуду в движениях камеры. К тому же и обзор был сужен. Даже этот снимок представляет кроп из снимка, на котором часть занимает голова впереди сидящего пассажира и место водителя.

Хочу отметить, что стабилизатор на G7 работает даже лучше, чем у 1000 баксового объектива. Если предельная выдержка с рук на втором составляет где-то 1/30 сек., то на G7 я без риска шевеленки снимаю вплоть до 1/4 сек.

Цитата:

от: alexa64
Портрет хороший.
но эту фотографию хорошо бы в цвете посмотреть.

Можно и в свете, хотя говоря по чести у объектива Олимпус 3040 серьёзный недостаток цыпляет солнечнфе зайчики, снимать в направлении солнца, даже если солнце не в кадре смысла нет.

Масло в понятии современных мыльниц тоже не очень, но когда максимальное увеличение - не основная цель, то вполне можно снимать. Кстати макро (не эту фотографию) я распечатывал А4. Понравилось, хотя сравнивать с камерами с числом мп. больше чем у фуджи Ф30 не могу, т.к. такая камера у меня только зеркалка - сравнение не корректно.

Цитата:

от:alexa64
Вот кстати ещё.

Подробнее

На тринитроне - сразу брасаецца в глаза - цвета грязные (как на многопиксельном мыле). На Кэноне чище, на Соне например T10 тоже как и на Кэноне даже чуть лучше, на фудже серые часто (могильные).

Фотка с 5D[с нормальной оптикой] вот эта (увы, не моя):

Снимать макро не нём... хмхм... извращениеце еще то... в плане дорого... :?

Цитата:

от:Vlad40
Очень даже не показательно! Вы приводите снимки, отснятые в машине, едущей по шикарному автобану (и даже не в России). Я же снимал через лобовое стекло несущегося по Российсской проселочной дороге и подпрыгивающего на ухабах экускурсионного автобуса (с 3 кресла от водителя), также подпрыгивая в вместе с автобусом. Что тоже давало очень большую амплитуду в движениях камеры. К тому же и обзор был сужен. Даже этот снимок представляет кроп из снимка, на котором часть занимает голова впереди сидящего пассажира и место водителя.

Хочу отметить, что стабилизатор на G7 работает даже лучше, чем у 1000 баксового объектива. Если предельная выдержка с рук на втором составляет где-то 1/30 сек., то на G7 я без риска шевеленки снимаю вплоть до 1/4 сек.

Подробнее

Вот это уже лучше!

хмхм..... EF 70-200 IS USM - там да 1/30с. НО есть на зеркало кропнутое объективчегЪ EF-S 17-55 /2.8 IS USM - говорят стаб 1 сек держит + ИСО 800 получше ИСА 100 на миле... Это сила!!!

Цитата:

от: Doktor Alex
Дак я взял недавно, такие фотографии с Олимпус 3040 в формате А4 на ИСО 100 Фуджи Ф30 и Олимпус 765 UZ даже не снились. ]

Оптика получше!!!