Набор фиксов или зум?
Всего 115 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[OlAf]:
Здрасте. Сильно не пинайте. Я не прошу сказать что лучше, я прошу дать ссылку на фото снятое зумом и фиксой на одну тушку и с одним ФР. Хочу своим глазом увидеть разницу.
Student24
По фиксам и зумам тут все просто, вначале народ покупает зумы потом ельные зумы, про фиксы говорят, что типа разница еле видна, короче собирает комплектик в пару тройку ельных 2.8 зумов, после наигравшить зумами 
довольные счастливые начинают пробовать фиксы, и о чудо они оказывается имеют другой рисунок боке и все остальное, да и к тому же еще и легче, к этому времени некоторые любители плавно переползают в профи и уже примерно понимают для чего нужен ширик для чего портретник и т.д. в итоге народ покупает фиксы продают часть или все зумы, в итоге все сходится к двум трем объективам из серии 24,35,50,85,135. 
В общем мораль такова, берем для начала пару бюджетных фиксов ширик и портретник и радуемся жизни а сохраненная наличность хорошо пойдет для полного кадра
P.S. у меня жена влет определила что снято другим объективом, когда я ей показал несколько кадров со свадебной прогулки по парку снятых на фикс, перед этим я показывал ей тоже самое снятое на зум, хотя она и далека от фотографии.
довольные счастливые начинают пробовать фиксы, и о чудо они оказывается имеют другой рисунок боке и все остальное, да и к тому же еще и легче, к этому времени некоторые любители плавно переползают в профи и уже примерно понимают для чего нужен ширик для чего портретник и т.д. в итоге народ покупает фиксы продают часть или все зумы, в итоге все сходится к двум трем объективам из серии 24,35,50,85,135. В общем мораль такова, берем для начала пару бюджетных фиксов ширик и портретник и радуемся жизни а сохраненная наличность хорошо пойдет для полного кадра
P.S. у меня жена влет определила что снято другим объективом, когда я ей показал несколько кадров со свадебной прогулки по парку снятых на фикс, перед этим я показывал ей тоже самое снятое на зум, хотя она и далека от фотографии.
Re[Technomage]:
С выбором всё ясно кроме одного. Мне представляется что есть оптика для ФФ и для кропа. Так? Если оптику для ФФ ставим на кроп то множим ФР на на коэффицент кропа и получаем реальное ФР, так? А оптика для кропа на ФФ уже пойдёт, правильно? например Canon EF-S ужё не пойдёт на 5DMark2 и подобные, правильно?
Re[V.F.X.]:
от:V.F.X.
С выбором всё ясно кроме одного. Мне представляется что есть оптика для ФФ и для кропа. Так? Если оптику для ФФ ставим на кроп то множим ФР на на коэффицент кропа и получаем реальное ФР, так? А оптика для кропа на ФФ уже пойдёт, правильно? например Canon EF-S ужё не пойдёт на 5DMark2 и подобные, правильно?Подробнее
Не все правильно. Посмотри тут на днях тема целая по фокусному на ФФ и на кропе.
Если кратко- фокусное оно не меняется на какую тушку не ставь. Фокусное это характеристика объектива. Но поскольку на кропе матрица меньше, то угол обзора будет меньшим на кропе. Но можно сказать и по другому. Для того, чтобы на кроп-матрицу и на ФФ-матрицу сформировать одинаковый кадр (по видимой области) с одного расстояния до объекта съемки - для ФФ нужен объектив с ФР длиннее в k раз, где k - кроп-фактор.
Re[Technomage]:
от:Technomage
к этому времени некоторые любители плавно переползают в профи и уже примерно понимают для чего нужен ширик для чего портретник и т.д. в итоге народ покупает фиксы продают часть или все зумы, в итоге все сходится к двум трем объективам из серии 24,35,50,85,135.Подробнее
сильно зависит от того, что снимают и для чего. Никто, в конце концов не мешает, при наличии опыта и средств выбирать нужный инструмент и не противопоставлять один другому.
Re
Имеется один немаловажный, но, существенный фактааар - наличие финансов для приобретения всего выше перечисленного........
Re[Student24]:
от: Student24
Доброго время суток, уважаемые знатоки! Вопрос для обсуждения. - Что лучше для учебы - фиксы или зум? Только не в плане качества картинки, а с точки зрения видения, построения кадра.
2 набора фиксов и 2 набора зумов и для 2-ух систем .. без этого, никуда.
Re[Student24]:
А так, одного ЭФР 50 мм достаточно для всего.
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
А так, одного ЭФР 50 мм достаточно для всего.
если для себя то с головой на ФФ 50мм особенно тот у которого 1.2
Re[babuin]:
от: babuin
если для себя то с головой на ФФ 50мм особенно тот у которого 1.2
да без разницы какого.
Re[Student24]:
мое скромное мнение:
1) фиксы дисциплинируют и заставляют работать мозг они срывают тебя с мертвой точки и пока ты ногами подбираешь фокусное, ты думаешь о кадре, смотришь в видоискатель и мозг анализирует изменение не только главного объекта но и изменение перспективы (заднего и переднего плана) и ты начинаешь чувствовать фокусное, какой рисунок будет. Что же касается зума, новичка(да и не только) он расслабляет, человек стоит на месте и зумит, при этом работа мозга направлена только на кадрирование и фон не меняестя, что ты отзумил с одной точки что кропнул кадр после сьемки разница только в оставшихся мегапикселях =))))
в итоге учится лучше с фиксами, они большему научат ) зумы не учат ощущать перспективу и выбирать ракурсы, нет необходимости просто.
2) на КРОПе итак все плохо с ГРИП, а фикс хоть как-то позволит регулировать, к примеру на 60д самые закрытые диафрагмы 5.6 ну 7.1 а если зум для начинающего 3.5 - 5.6 так 95% кадров делается на открытой и все в грип что нужно попадает... размытия фона минимум, хоть что-то адекватное прорисовывается от 2.8 и светлее... в итоге зумы не учат работать с диафрагмой - нет необходимости.
в итоге в плане именно обучения зумы научат только плохому, стоять на месте и не трогать диафрагму =))))) остается только кручение зума и кнопконажимательство =)))))
мой совет, на КРОП купить сигму 30 1.4 для обучения идеален, потом если он вам пришелся по душе, купить 50 1.4 для портретов, кенон или сигму, и при переходе на полный кадр кроп с 30кой продать, а 50 1,4 будет на ФФ давать вам такой же угол как и 30ка на кропе но картинка будет волшебнее... если же вам нужно что-то более узкое 85 1.8 хорош и на кропе и на фф а при переходе на ФФ докупите к 85 еще и 35й фикс и этой парой можно будет снять большинство сюжетов ;)
1) фиксы дисциплинируют и заставляют работать мозг они срывают тебя с мертвой точки и пока ты ногами подбираешь фокусное, ты думаешь о кадре, смотришь в видоискатель и мозг анализирует изменение не только главного объекта но и изменение перспективы (заднего и переднего плана) и ты начинаешь чувствовать фокусное, какой рисунок будет. Что же касается зума, новичка(да и не только) он расслабляет, человек стоит на месте и зумит, при этом работа мозга направлена только на кадрирование и фон не меняестя, что ты отзумил с одной точки что кропнул кадр после сьемки разница только в оставшихся мегапикселях =))))
в итоге учится лучше с фиксами, они большему научат ) зумы не учат ощущать перспективу и выбирать ракурсы, нет необходимости просто.
2) на КРОПе итак все плохо с ГРИП, а фикс хоть как-то позволит регулировать, к примеру на 60д самые закрытые диафрагмы 5.6 ну 7.1 а если зум для начинающего 3.5 - 5.6 так 95% кадров делается на открытой и все в грип что нужно попадает... размытия фона минимум, хоть что-то адекватное прорисовывается от 2.8 и светлее... в итоге зумы не учат работать с диафрагмой - нет необходимости.
в итоге в плане именно обучения зумы научат только плохому, стоять на месте и не трогать диафрагму =))))) остается только кручение зума и кнопконажимательство =)))))
мой совет, на КРОП купить сигму 30 1.4 для обучения идеален, потом если он вам пришелся по душе, купить 50 1.4 для портретов, кенон или сигму, и при переходе на полный кадр кроп с 30кой продать, а 50 1,4 будет на ФФ давать вам такой же угол как и 30ка на кропе но картинка будет волшебнее... если же вам нужно что-то более узкое 85 1.8 хорош и на кропе и на фф а при переходе на ФФ докупите к 85 еще и 35й фикс и этой парой можно будет снять большинство сюжетов ;)
Re[VladAR]:
а еще можно купить зум 18-135 как КИТ с камерой идет и фикс 50 1.4 и будет весьма сбалансированная система =)))
ну а если все-таки решили что зум, то попробуйте убедить себя на светосильный 2,8 *)
ПС: господа желающие со мной поспорить, мне некогда, я поделился своим мнением, оно сформировалось за 10 лет, и вам его не изменить, для меня оно правильно, остальные пусть своим умом за себя решают =)
ППС: 24-105 Ль у меня на камере почти не бывает, 30 и 100 фиксы в паре легче, дешевле и красивее по картинке и перекрывают его в 99% случаев. вот как-то так =)
ну а если все-таки решили что зум, то попробуйте убедить себя на светосильный 2,8 *)
ПС: господа желающие со мной поспорить, мне некогда, я поделился своим мнением, оно сформировалось за 10 лет, и вам его не изменить, для меня оно правильно, остальные пусть своим умом за себя решают =)
ППС: 24-105 Ль у меня на камере почти не бывает, 30 и 100 фиксы в паре легче, дешевле и красивее по картинке и перекрывают его в 99% случаев. вот как-то так =)
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
А так, одного ЭФР 50 мм достаточно для всего.
Вот только не для всех.
Re[VladAR]:
от:VladAR
ПС: господа желающие со мной поспорить, мне некогда, я поделился своим мнением, оно сформировалось за 10 лет, и вам его не изменить, для меня оно правильно, остальные пусть своим умом за себя решают =)Подробнее
Ну, спорить - это сами знаете.
Всё, как говорится, правильно написано, но есть один момент!
Фиксы (особенно телевики и сверх-ширики) работать мозг не заставляют, как и ЧБ работать мозг не заставляет (расхожее мнение).
Мозг сам по себе (с неодушевлёнными предметами) не работает. Чтобы он заработал - нужен другой мозг (другая электроволна в зоне видимости), или сильная самоиндукция. А то получится *аксессуар ради аксессуара* (фикса ради фиксы).
Вот я помню, снимал всегда на фиксы, но не помню чтобы у меня от этого мозги заработали...
Поэтому, с моей точки зрения, логично говорить - фикс-фокалы нормального диапазона *способствуют*...
Re[Fannyfinger]:
согласен, крайние положения не учитывал, даже наверное скажу что в сверхшироком от 20 ЭФР и теле от 100-135 практичнее брать зумы ) но мы то говорим об учебе, а учиться фотографии на мой взгляд надо на фокусных 24-135 для ФФ или 17-85 для КРОПа а еще лучше 50 ФФ и 30 КРОП =))))
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
Фиксы (особенно телевики и сверх-ширики) работать мозг не заставляют...
Если снимать консервные банки или помойки - да.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Вот только не для всех.
Да многим вообще фотокамера не нужна
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Да многим вообще фотокамера не нужна
я долго и много снимал 50 мм фиксом как единственным по экономическим причинам. Предпочитаю использовать разные фокусные.
Re[Mike_P]:
Т.е. вы подтверждаете, что практически все можно снять на 50 ЭФР ;)
Re[Mike_P]:
кто начинал с фикса мечтает о зуме, кто начинал с зума мечтает о фиксе :))))) а еще все зависит от личных предпочтений стиля и условий съемки )
предпочитать можно разное, вопрос стоял чем лучше учиться фотографии.
предпочитать можно разное, вопрос стоял чем лучше учиться фотографии.
