Набор фиксов или зум?

del

Цитата:

от: Грашин Алексей
Т.е. вы подтверждаете, что практически все можно снять на 50 ЭФР ;)

Понимаете, лично у меня на полуторном кропе долгое время стоял штатником объектив 35 мм (ЭФР около 50). Безумно полезный объектив, все пьянки-гулянки им снимал, в лес с ним ходил, грибы фоткать, пейзажики снимал... А потом в качестве самодисциплины взял и стал ходить на моем кропе с полтинником. Чтобы выделять главное из всего. Эффект был ошизенный: я просто разучился снимать с широким углом! И теперь с моим полуторным кропом бегаю в лес с объективами с фокусным порядка 90-135 мм. Всякая однобокость, несомненно, вредна... Не все можно снять физически на объектив с ЭФР 50 мм. Но: надо к этому стремиться! Это полезное умение. А если научитесь все снимать на полтинник (ЭФР порядка 75 мм), то мозги снесет, это точно.

Я как раз про 50 ЭФР ;)

Автор давно 30 1,4 обзавелся :D

Цитата:

от: Грашин Алексей
Т.е. вы подтверждаете, что практически все можно снять на 50 ЭФР ;)

Нет, конечно. Это довольно неудобно, особенно если вам нужно дать определенный результат, а не ограничиваться определенными сюжетами.

hint: попробуйте поснимать крупнолицевые портреты или займитесь фотоохотой, репортажем.

Репортаж ли портреты легко ... фотоохота и макро нет ;) ну макро почти нет ... кольца нужны будут ...
hint я уже 20 лет снимаю, не поверите, чем и что я только не снимал ...

Я вот только собираюсь покупать аппарат (7Д) и стекло. Раньше не снимал. Я почитал, понял что фиксы лучше, но в средствах я ограничен (как и многие), а стёкол много очень, я тупо не знаю что выбрать, какие ФР мне будут нужны. Поэтому, я думаю что логичнее будет купить для начала зум. Я прикинул и выбрал SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. Пока ещё не заказал. Что думаете? Вобщем хоть я и понимаю что надо брать фиксы, но получается всё как говорил товарищ Technomage.

Темный длиннозум ... купите, а что тоже не плохо для начала ... :cannabis:

Извините, но вы так написали... я теперь как-то не уверен совсем. Искать "светлый" длиннозум? Я знаю что 4-5.6 много, но я не знаю лучшего, с удовольствием рассмотрю ваши предложения. Если конечно это не стёкла из серии L. )

Цитата:

от: Student24
На человеков, хочу охотиться

СВД.

Цитата:

от: V.F.X.
Поэтому, я думаю что логичнее будет купить для начала зум. Я прикинул и выбрал SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. Пока ещё не заказал. Что думаете?

Плохой выбор... Узко и темно...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Репортаж ли портреты легко ...

а я не говорю, что невозможно, т.к. сам снимал на пленку, теряя некоторые сюжеты как класс, общие планы, например. Интерьеры тоже не поснимать, с панорамами не всегда удобно, а на пленку и подавно.

На крупнолицевых портретах, кстати, будут заметны перспективные искажения.

Не вижу никакого рационального смысла не использовать другие фокусные, кроме как по причине нужды.

Цитата:

от: Pulchinella
Плохой выбор... Узко и темно...

Ну а какой тогда? Хочу в пределах 50-200мм.

Цитата:

от: V.F.X.
Ну а какой тогда? Хочу в пределах 50-200мм.

Чем обусловлен выбор фокусных?..

Цитата:

от:V.F.X.
Я вот только собираюсь покупать аппарат (7Д) и стекло. Раньше не снимал. Я почитал, понял что фиксы лучше, но в средствах я ограничен (как и многие), а стёкол много очень, я тупо не знаю что выбрать, какие ФР мне будут нужны. Поэтому, я думаю что логичнее будет купить для начала зум. Я прикинул и выбрал SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. Пока ещё не заказал. Что думаете? Вобщем хоть я и понимаю что надо брать фиксы, но получается всё как говорил товарищ Technomage.

Подробнее

Рекомендую два зума-дабл кит: 18-55IS + 55-250IS. Закроете все ЭФР. А потом поймете что Вам нужно.

Цитата:

от: Pulchinella
Чем обусловлен выбор фокусных?..

Я мыслил так: ширик не особо нужен (не думаю что буду снимать пейзажи), значит от 50мм. Птичек поснимать... до 250-300мм. Вот как-то так ))

Цитата:

от: V.F.X.
Я мыслил так: ширик не особо нужен (не думаю что буду снимать пейзажи), значит от 50мм. Птичек поснимать... до 250-300мм. Вот как-то так ))

Вы представляете, что такое 50мм на кропе?

Цитата:

от: V.F.X.
Я мыслил так: ширик не особо нужен (не думаю что буду снимать пейзажи), значит от 50мм. Птичек поснимать... до 250-300мм. Вот как-то так ))

18-135 IS + 50/1.8 -- и птички, и ширик, и портреты...

Возьмите EF 24-70/2,8 L и будете летать от счастья!
Моя знакомая просила ей помочь в выборе первой камеры. Я ей заказал EOS 60D + EF 24-70/2,8L. Стоит,это всё не так уж и мало, но зато объектив не захотите снимать с камеры и жалеть не будете никогда, так как он резок начиная с 2,8 да и цвета просто песня! Поверьте, это идеальный вариант, для съёмки *всего*.

Крайне интересная для новичков тема. Сам не так давно перешел с мыльниц на зеркалку. Тоже Сапог. Есть 18-55 ИС китовый и тоже в ките шел 55-250 ИС. На первое время на "поиграться" хватало. Но... Сравнил с 17-55 EF-S... Ыыыы 18-55 совсем не то. Хотя и ценник в 15 раз отличается. А вот 55-250 с элькой 100-400 в диапазоне 100-250 хоть и с жуткими тормозами, но спорил. Хотя не особо сильно. Так, иногда говорил, что хочет поспорить. И полезли в голову мысли насчет фиксы/зум. Пока купил пыху.
Теперь думаю: 24-105L/4 или 28/30/35 f 1,4-2,8 (в зависимости от модели) + 85/1,8 или 100/2? Основные фокусные как раз около 30 и 85-100 на кропе. С одной стороны светосила, с другой... основное применение пока туризм и резко сменить объектив как и подбежать-отойтить не всегда возможен :(. А тут еще и на ФФ перейти охота :( Пока наибольшая вероятность, что и зум и фиксы надобны и будут приобретаться, но вот последовательность?