от: Vladi-Og
Канон EF 50 f/1.8 за сто пардон долляриев победил. Мдя.
Кого и в чём? :smile2:
На смену K20D - Nikon 5100, Pentax K5 или Canon ?
Всего 368 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Vladi-Og]:
Кого и в чём? :smile2:
Re[OperLV]:
от: OperLV
А разве нет?
Или я спутал с чем? Вроде была такая металлическая фиговинка, помогала снять переходник, если слишком плотно встал... или это для того чтобы с объектива скрутить?
Этот переходник превращает тушку в М42.
Чтобы превратить ее обратно в pentax k, нужно выкрутить из туши резьбовой обьектив и ключом вытащить переходник из байонета, т.е. с обьективом переходник не вытаскиваеться.
Оперативность феерическая.
Re[Vladi-Og]:
от:Vladi-Og
Да зачем Пентаксу вообще сторонние объективы, если у него свои - лучшие в мире? У Пентакса один Лим 43 чего стоит, я выше ссылку на сравнения этого объектива с эльками уже давал. Итог. Канон EF 50 f/1.8 за сто пардон долляриев победил. Мдя.Подробнее
Победил... что то я не узрел там парных кадров.
То бишь сравнения.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Родной выглядит такПодробнее
Можно его месте с обьективом из фотика вытащить? Т.е. нажать кнопку байонета, повернуть обьектив и отсоеденить его не снимая переходника?
Или нельзя?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Кого и в чём? :smile2:
Зайдите в ту тему, почитайте.
Re[OperLV]:
от: OperLV
Победил... что то я не узрел там парных кадров.
То бишь сравнения.
А я узрел, будем голосовать?
:D
Re[Бушкапе]:
от:Бушкапе
Кореш где-то такуЭтот переходник превращает тушку в М42.
Чтобы превратить ее обратно в pentax k, нужно выкрутить из туши резьбовой обьектив и ключом вытащить переходник из байонета, т.е. с обьективом переходник не вытаскиваеться.
Оперативность феерическая.Подробнее
Медленно читаете.
Оригинальному переходнику ключ не нужен.
Это как бы раз.
А как бы два - для особой опертивности очевидно используют для оперативности предназначенные объективы.
Мануалы с М42 используют для соответствующих целей.
И запарили троллить. У вас это крайне хреново получается.
Вечно голым попом да в мокрую воду шлёпаетесь :D
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Можно его месте с обьективом из фотика вытащить? Т.е. нажать кнопку байонета, повернуть обьектив и отсоеденить его не снимая переходника?
Или нельзя?
Нельзя.
Re[Vladi-Og]:
от: Vladi-Og
А я узрел, будем голосовать?
:D
Ссылчку на парные кадры, если не затруднит.
И голосование не понадобится. :)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Нельзя.
Все, что требовалось сказать.
Re[Vladi-Og]:
от: Vladi-Og
Зайдите в ту тему, почитайте.
При чём тут какая-то тема, если мне больше нравится снимать 43 Лимом, чем пластмасской за 100 баксов?
Re[OperLV]:
от: OperLV
Медленно читаете.
...
И запарили троллить. У вас это крайне хреново получается.
Вечно голым попом да в мокрую воду шлёпаетесь :D
Да-да, я давно заметил в инете,. как только у оппонента заканчивается нормальный набор слов, или аргументы, он тут же переходит на личность оппонента, мол не там сидишь, не так свистишь
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Все, что требовалось сказать.
Кому?
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Все, что требовалось сказать.
Что Вы доказали? Что у Г44 нет бесконености на камерах, регулярно получающих премии на фотовыставках?
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
При чём тут какая-то тема, если мне больше нравится снимать 43 Лимом, чем пластмасской за 100 баксов?
Ну это вам так нравится, а мне нравиться снимать на "пластмасску" за 100 баксов, нежели на непонятно из чего, с отсутствием автофокуса на моей камере и за 600 баксов (+,-) Но дело тут несколько в другом, оказывается и за 100 баксов можно сделать вполне себе нормальный объектив, так на кой нужен тогда этот прости господи пентакс? Чье "нравится" более правильно? Мое во всяком случае не обременительно для моего бюджета.
Re[OperLV]:
от: OperLV
И запарили троллить. У вас это крайне хреново получается.
Вечно голым попом да в мокрую воду шлёпаетесь :D
Я просто высказываю своё мнение об этой системе, причем о конкретной обстановке с линзами/техникой в моем конкретном городе - Архангельске.
И обстановка эта шваховая.
Считайте это мнением "со стороны".
Re[Vladi-Og]:
от:Vladi-Og
Ну это вам так нравится, а мне нравиться снимать на "пластмасску" за 100 баксов, нежели на непонятно из чего, с отсутствием автофокуса на моей камере за 600 баксов (+,-) Но дело тут несколько в другом, оказывается и за 100 баксов можно сделать вполне себе нормальный объектив, так на кой нужен тогда этот прости господи пентакс? Чье "нравится" более правильно? Мое во всяком случае не обременительно для моего бюджета.Подробнее
PS Я тут вынужден отойти на некоторое время, но я вернусь
Re[Vladi-Og]:
от: Vladi-Og
Ну это вам так нравится, а мне нравиться снимать на "пластмасску" за 100 баксов
Ну и хорошо. Снимаем, тем, чем нравится.
Зачем проповедовать именно свой путь в фотографии? Да ещё без фоток.
Только по светосиле имеющихся объективов, цене и фирме?
Наступила постинформационная эпоха?
Re[Vladi-Og]:
от: Vladi-Og
Да-да, я давно заметил в инете,. как только у оппонента заканчивается нормальный набор слов, или аргументы, он тут же переходит на личность оппонента, мол не там сидишь, не так свистишь
Уважаемый, я это вроде не Вам писал.
Если Вы почитаете на какие посты я ответил, то увидите, что я прав.
Аргументов сей товарищ не приводит.
Или это Ваш клон?
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Ну и хорошо. Снимаем, тем, чем нравится.
Зачем проповедовать именно свой путь в фотографии? Да ещё без фоток.
Только по светосиле имеющихся объективов, цене и фирме?
Наступила постинформационная эпоха?Подробнее
Пардон, еще успеваю ответить. Почему без фоток, я только в этой теме несколько штук выложил, а по ссылке, которую я давал в ЭТОЙ теме выше, на обсуждение не к ночи упомянутого Лима 43 вы найдете массу фоток. Все.
