На смену K20D - Nikon 5100, Pentax K5 или Canon ?

31 мая 2011 г., 02:55:06

Re[hatul]:

Если там оптика не резьбовая, а байонетная, то посоветуйтесь сначала с Пентксистами прежде чем пилить, чтобы не угробить зря редкое или особо ценное стекло.

31 мая 2011 г., 05:31:13

garett

31 мая 2011 г., 05:31:13

Re[asxz]:

Цитата:

от: asxz

... Держал в руках кенон 450 и 550 ещё никон 3100 и 5000 мажут все) Никон 3100 любит фокусироваться на коленке, а не на лице (человек сидел в позе лотоса)

а что там (на 3100-м) с настройками фокусировки было?У меня коллега по работе принес свой (3000 или 3100 не помню), говорит мажет временами, фокусируется не где хочу. Я у него в настройках покопался - стоит автовыбор зоны фокусировки и следящий автофокус

31 мая 2011 г., 07:56:50

Waleriy

31 мая 2011 г., 07:56:50

Re[estelle]:

Цитата:

от: estelle
Ну вообще-то Гелиос это тоже Цейсс

:) Да, конечно. Я в курсе.
з.ы. Кстати никто не в курсе почему ссылка не работает с каталогом?
http://www.zenit.istra.ru/catalog/lenseslist.html

31 мая 2011 г., 08:17:57

31 мая 2011 г., 08:17:57

Re[estelle]:

С резьбовыми Такумарами на Кэноне так же просто, как на Пентаксе. Это байонетный Пентакс приходится разбирать или уродовать. Там можно сорвать шлиц плохой отвёрткой, растерять мелкие детали...

31 мая 2011 г., 12:47:48

31 мая 2011 г., 12:47:48

Re[Дмитрий Е.]:

Дим, я потому и сказал:
Цитата:

от: estelle
Если там оптика не резьбовая, а байонетная

31 мая 2011 г., 13:01:27

31 мая 2011 г., 13:01:27

Re[estelle]:

Стормозил

31 мая 2011 г., 13:05:36

31 мая 2011 г., 13:05:36

Re[aRt_Ry]:

Цитата:

от: aRt_Ry

и ещё оптика у никона получше будет но на д5100 нет отвертки и туда придецца пихать только новые моторные объективы. соответсвенно и стоят они дороже отверточных аналогов.

Что за отвёртка которой там нет?

Цитата:

от: aRt_Ry

з.ы. хотя если у вас огромный парк оптики пентакса то я думаю что вы больше потеряте на перепродаже и лучше брать пентак к5

Объективов Пентакс у меня совсем немного, так что особо терять нечего.
Зато очень много фиксов М42.
А что там с переходниками под М42 для Никон? Такой же переходник как для Пентакса, не сложнее? Тут писали что нужны переходники с какими то линзами?
Кстати вчера разговаривал с одним опытным продавцом фототехники, он мне сказал что Пентакс К5 и Никон 5100 даже сравнивать нельзя, Пентакс говорит много круче. Только вот аргументировал как-то пространно..

31 мая 2011 г., 13:15:36

31 мая 2011 г., 13:15:36

Re[Melentev]:

Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
Ну, самое продвинутое видео на Сапогах, хотя и там как раз 24фпс просили, а Вам они "в лом"...
Если оптика уже собрана по Пентах, то я бы остался на К-5. Камера очень нравится, контроль шумов лучший в классе.
Если чисто АФ самый главный фактор, а еще экранчег нужен поворотный, то Сапог 60Д просится (можно 600Д - он точный аналог 5100 Никоновского, но это будет даунгрейд). Пентакс на Никон не встанет нормально, придется переходник с линзой искать и гадить картинке этим.
Подробнее

Не то что бы в лом, главное чтобы на скорости видео и плавности картинки это не отражалось.
На К5 я в выходные поснимал, впечатления неоднозначны, ещё так и не поняли как с мануальной оптикой зуммировать в режиме LiveView.
А само видео вполне достойное.

31 мая 2011 г., 13:38:45

31 мая 2011 г., 13:38:45

Re[estelle]:

Цитата:

от: estelle
По поводу видео в К5

Битрейт видео у К5 просто чудовищный (очень и очень хорошо).

Да качество видео очень понравилось.

Цитата:

от:estelle

Видеорежим в К5 только в автоматическом режиме. Изменить можно только значение диафрагмы (до нажатия кнопки спуска) если это автофокусный объектив. С мануальным можно в любой момент (можно цеплять любую оптику, хоть советскую).
Подробнее

Вот как раз снимал на советской оптике, но так и не понял как делать цифровой зум в режиме LV . При прокрутке колёсика зума менялась только диафрагма.
То что только автоматика при съёмке видео тоже не есть гуд.
Ещё был момент когда камера напрочь зависла с мануальным объективом. Пришлось вынимать аккумулятор и снова включать.
Насчёт стёкол других брендов более интересно цеплять Кеноновские, но переходников таких в природе не существует. Слышал что это из за конструктива самих камер Пентакс.

31 мая 2011 г., 13:47:50

31 мая 2011 г., 13:47:50

Re[Melentev]:

Цитата:

от: Melentev
Вот как раз снимал на советской оптике, но так и не понял как делать цифровой зум в режиме LV .

Кнопкой "инфо".

А с переходниками на Никон такая засада. Из-за меньшего рабочего отрезка у М42, при безлинзовом переходнике получается как бы установка на тонкое макрокольцо. Соответственно пропадает фокусировка на бесконечность. Но некоторые объективы можно отъюстировать забравшись в потроха.
Если пользоваться переходником с линзой, то бесконечность будет на месте, но пропадёт качество изображения(в большенстве случаев).

А с Кэноновскими объективами на других системах ещё одна засада есть - задница у них одна из самых толстых. Просто не лезет в чужой байонет. Да и рабочий отрезок один из самых коротких.
А вот обратная ситуация лучше. И лезет внутрь всё, и короткий рабочий отрезок позволяет делать безлинзовые переходники на многие байонеты.

31 мая 2011 г., 14:03:55

31 мая 2011 г., 14:03:55

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Кнопкой "инфо".

Спасибо за подсказку, расскажу сегодня владельцу ))
Кстати насчёт отсутствии с переходником у Никона, ф на бесконечность - она мне и не нужна.
В основном переходник нужен для макро и портретной съёмки.

Если бы у К5 был поворотный экран, возможность мануалить при видео, более быстрый и точный автофокус и возможность зацепить на него стёкла от Кенон взял бы не раздумывая.

Получается что самый мультиплатформенный бренд по стёклам это Кенон?
А что есть у Кенона сейчас аналогичного К5 и Н Д5100?

31 мая 2011 г., 14:08:30

garett

31 мая 2011 г., 14:08:30

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Но некоторые объективы можно отъюстировать забравшись в потроха.

вот это уже и будет тот изврат, о котором вы сами писали.
здесь проще купить старые Никкоры

31 мая 2011 г., 14:09:05

Альф Капоне

31 мая 2011 г., 14:09:05

Re[Melentev]:

Цитата:

от: Melentev

Если бы у К5 был поворотный экран, возможность мануалить при видео, более быстрый и точный автофокус и возможность зацепить на него стёкла от Кенон взял бы не раздумывая

Ниппонским технологиям на данном этапе
развития такое недоступно...
:cannabis:

31 мая 2011 г., 14:10:49

31 мая 2011 г., 14:10:49

Re[Melentev]:

Цитата:

от: Melentev
Получается что самый мультиплатформенный бренд по стёклам это Кенон?

Если брать кроп, то да. У полнокадрового зеркало может цеплять за хвост объектива.

Можно делать и так

но затратно по времени и часто проще найти родные аналоги.

31 мая 2011 г., 14:15:44

garett

31 мая 2011 г., 14:15:44

Re[Melentev]:

Цитата:

от: Melentev

Кстати насчёт отсутствии с переходником у Никона, ф на бесконечность - она мне и не нужна.
В основном переходник нужен для макро и портретной съёмки.

если так, то пользоваться можно. Г44-М6 пробовал - в пределах 2-х метров до объекта фокус есть. Можно лицевой портрет на кропе снять, ну и цветочки

31 мая 2011 г., 14:24:17

31 мая 2011 г., 14:24:17

Re[Melentev]:

Цитата:

от: Melentev
Спасибо за подсказку, расскажу сегодня владельцу ))
Кстати насчёт отсутствии с переходником у Никона, ф на бесконечность - она мне и не нужна.

Вы не правы.
На очень многих объективах М42 на Никоне с переходником без линзы, Вы сможете снимать только крупнолицевые портреты (не дальше 2-3 метров от объекта). Так что либо переделывать оптику (извращение) либо искать Никоновские объективы.

Если честно, то взвешивая все за и против в отношении видео, то я бы вам посоветовал Canon 60D. Битрейт К5-го вам вряд-ли нужен так как вероятно вы не будете снимать кино. Зато у 60Д хорошо работает автофокус в режиме видео (прямо во время съемки, а не до ее начала), что для любителя очень неплохо.
Если же планируете снимать, фокусируясь строго в ручном режиме, то тогда конечно лучше К5.
Если у Вас есть богатый парк Никонвской оптики то тогда Ваш выбор - Никон Д7000.

Вот как-то вот так...

31 мая 2011 г., 14:28:00

31 мая 2011 г., 14:28:00

Re[Melentev]:

Цитата:

от: Melentev

А что есть у Кенона сейчас аналогичного К5 и Н Д5100?

Как владелец Пентакса к5 могу высказаться за 7д. Весьма удобный хват, большой и светлый видоискатель(правда экранчик только для кадрирования, не больше). Детализация на высоких исо похуже, но в разумных пределах всё весьма неплохо.

31 мая 2011 г., 14:32:03