На что поменять ( дополнить Canon 6D)?

-

На всякий случай, уточню: в оригинале фотографии выглядят вот так.

Мыльных среди них не наблюдаю, они просто мелкие.

https://images.vfl.ru/ii/1605026212/9177d690/32255216.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1605026212/31e76259/32255217.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1605026212/da51e693/32255218.jpg

Можно сравнить с фото на странице сайта.

https://yuliamphoto.com/family

Дама конечно явно злоупотребляет (простгосспади) открытой дыркой, но это когда-нибудь тоже пройдет :D

Цитата:

от: v1ctorych

Откуда вам известно как работает тот сайт. Многие сайты наоборот шарпа добавляют

Цитата:

от: od99
Цитата:

от: v1ctorych

Откуда вам известно как работает тот сайт

Например, по причине наличия пары глаз, подумайте об этом варианте :)

Работает он к слову одинаково что в Хроме, что в Опере.

Цитата:

от:v1ctorych
Еще раз: проблем с фокусировкой у нее нет, а бюджет (как она сама писала) весьма ограничен. Так что, в данном случае преимущества БЗК не так уж очевидны :!:

Гораздо больше пользы принесет покупка стекла и вложение средств в обучение (в том числе обработке) и поиск сюжетов.

Подробнее

Просто попробуйте снять сет к примеру на 135/2 на БЗК и на зеркалку и посмотрите где резких фотографий будет больше.
Что касается бюджета, я так понял что EOS R и R6 по-крайней мере БУ в бюджет входят. Ну это уж вопрос только к ней.
ПЫСЫ Преимущество зеркалок в том что их можно бу взять по низким ценам. Сам поэтому на них и сижу. Если бы мне деньги "ляжку жгли" давно бы перешел на БЗК

Цитата:

от:od99
Почему тупиковый? Наоборот, прогресс идет и никуда от этого не уйти. Появляются новые технологии, которые облегчают профессионалам работу и повышают количество годных кадров. Если зеркалки где-то в репортажке еще и востребованы, то в неспешной студийной, постановочной съемке преимущества БЗК очевидны.

Подробнее

Простите, Вы снимаете бзк в студии? В чём для Вас реальные преимущества перед зк?

Цитата:

от:od99
Просто попробуйте снять сет к примеру на 135/2 на БЗК и на зеркалку и посмотрите где резких фотографий будет больше.
Что касается бюджета, я так понял что EOS R и R6 по-крайней мере БУ в бюджет входят. Ну это уж вопрос только к ней

Подробнее

Я просто уверен, что больше их, резких фото, будет на бзк (вопрос в том, насколько больше, может на 10% а может на 50), дело не в этом, а в том, что как пример мыльных фотографий она выкладывает фотографии как раз резкие, а значит смена аппарата на бзк в данном случае ей бонусов не даст.

Цитата:

от:od99
Возвращаю вам обратно, а почему вы на зеркалках зациклились?
К слову я ни на чем не "зациклился", я сейчас снимаю на зеркалку, хотя до этого много снимал на БЗК. Но у меня другие задачи, я в основном пейзажи снимаю, там все по-другому. А у нее другие задачи, и я вижу что у нее достаточно много мыльных фото. И я хочу понять почему, то ли не отъюстировано на бэк/фронт фокус, то ли как-то она не так фокусируется. Но факт остается фактом, а на БЗК таких проблем нет.

Подробнее

Я когда писал тот пост, так и подумал, что мне обязательно вернут "зацикленностью" на зеркалках :D

Цитата:

от: Fling Thing
Простите, Вы снимаете бзк в студии? В чём для Вас реальные преимущества перед зк?

Нет. Я сейчас на ЗК снимаю. А преимущества для меня: ЭВИ , электронный затвор, во многих БЗК ( по крайней мере которые я хочу ) еще стаб есть, ну и массогабариты. В ЭВИ сразу видно где пересветы есть, когда снимаешь пейзажи где перепады освещенности большие это очень удобно. На ЗК еще бывает и по экспе промахиваешься.
Для портретистов еще и АФ по глазам. Это не просто фича или свистоперделка. Это реально удобная вещь, особенно для прфессионалов.

Цитата:

от: Fling Thing
Про студию забыли написать. Ну, да ладно, понятно :)

Нет, я в студии не снимаю. Я этого не писал.

У Canon нет ef 35/1,2. Sigma 35/1.2 довольно массогабаритная.

-

Цитата:

от: od99
Нет, я в студии не снимаю. Я этого не писал.

Не снимаете, а пишите о преимуществах для данных съемок. ;)

Цитата:

от: Fling Thing
Не снимаете, а пишите о преимуществах для данных съемок. ;)

Я снимал на БЗК достаточно много и для неспешной съемки, пейзажи, постановка они реально удобней. Для съемки динамики да, зеркалки еще актуальны, хотя топовые БЗК их и в этом сегменте постепенно вытесняют.

Цитата:

от:od99
Я снимал на БЗК достаточно много и для неспешной съемки, пейзажи, постановка они реально удобней. Для съемки динамики да, зеркалки еще актуальны, хотя топовые БЗК их и в этом сегменте постепенно вытесняют.

Подробнее

Если в любительском классе то да, там качество кадра никого не парит. Главное, побольше автоматических настроек.
Если, треба нормальное качество, то сорян, R5 и R6, пока еще по цене ни в какие ворота не лезут. Просто R - тупиковая ветвь на побыстрому. Соня, с ценами в ворота не лезет из-за цены стекол. Остальные, однобокие детишки, а никон, во всем по мелочи чуть хуже кенона.
Кто там, что догнал не в курсе. Пока бегут и спотыкаются, если бы не моднявые фичи, типа фокус по глазам, еще бы и не туда бежали.
А пипл схавает. Просто пипл, снимает на айфоны, и ему глубоко по барабану, смена системы со всеми стеклами за 300 штук.
В ближайшее время, снимать будут только про, остальным постить в инсту ума много не надо.

Ничего нового и сюрпризного экранчик камеры не дает, в плане прогноза пересветов и недосветов. Как и экранчик смартфона. Как и ЭВИ.

На фоне монитора ПК и RAW конвертера, с его слайдерами экспокоррекци, это никакой не предсказатель.
Снимал через ОВИ несколько лет. Сейчас иногда снимаю и через экранчик - ничего он не предсказывает больше чем я знаю и так.
О том что экранчик дает что-то увидеть заранее - маркетинговый прием.

Часто бывает, при солнечных фотографиях, что картинка плоская и звенит некоторой переэкспой. Местами. НА ПК Задействуется слайдер экспокоррекции в минус - и перед нами уже полноценная фотография, классическая, свето теневая.

И все детали отлично видно на большом мониторе. При этом тени становятся глубже - но так это классическое фото. И это понятно только на мониторе ПК. Никакой экранчег камеры не раскроет этого.

Вот типичный "экранчик". Ничего он нам не говорит.
Для полноценного просмотра фото, нужно:

1) кликнуть по нему;
2)потом раскрыть на весь экран нажав значек;
3)убрать рамки браузера по F11


- тогда станет видно что все на месте, детализация и тени и света в норме для места и времени. Экранчег камеры в пролете. :D

на окраине парка by Yuri Kozhushko, on Flickr

лестница и историческое здание by Yuri Kozhushko, on Flickr

Да и эффект присутствия в ОВИ намного сильней чем в ЭВИ, и уж тем более чем в экранчике.

Цитата:

Сейчас иногда снимаю и через экранчик - ничего он не предсказывает больше чем я знаю и так

Шоб ты понимал и не писал глупости, на экранчег выводится не только картинка, но и гистограмма и пересветы/недосветы могут выделяться в реальном времени. Да и сами экранчеги (да и видоискатели) в последних камерах сильно подтянулись по качеству.

Хотя может быть, ты хотел написать "ничего он МНЕ не показывает", так то другой разговор :)

Цитата:

от:Instantframe
Ничего нового и сюрпризного экранчик камеры не дает, в плане прогноза пересветов и недосветов. Как и экранчик смартфона. Как и ЭВИ.

На фоне монитора ПК и RAW конвертера, с его слайдерами экспокоррекци, это никакой не предсказатель.
Снимал через ОВИ несколько лет. Сейчас иногда снимаю и через экранчик - ничего он не предсказывает больше чем я знаю и так.
О том что экранчик дает что-то увидеть заранее - маркетинговый прием.

Часто бывает, при солнечных фотографиях, что картинка плоская и звенит некоторой переэкспой. Местами. НА ПК Задействуется слайдер экспокоррекции в минус - и перед нами уже полноценная фотография, классическая, свето теневая.

И все детали отлично видно на большом мониторе. При этом тени становятся глубже - но так это классическое фото. И это понятно только на мониторе ПК. Никакой экранчег камеры не раскроет этого.

Вот типичный "экранчик". Ничего он нам не говорит.
Для полноценного просмотра фото, нужно:

1) кликнуть по нему;
2)потом раскрыть на весь экран нажав значек;
3)убрать рамки браузера по F11


- тогда станет видно что все на месте, детализация и тени и света в норме для места и времени. Экранчег камеры в пролете. :D

на окраине парка by Yuri Kozhushko, on Flickr

лестница и историческое здание by Yuri Kozhushko, on Flickr

Да и эффект присутствия в ОВИ намного сильней чем в ЭВИ, и уж тем более чем в экранчике.

Подробнее

судя по тому, что многие "иксперды" тут показывают, мониторами у оных служат бабкины телевзоры типа "электрон", 82го года выпуска в лучшем случае. Лично меня экранчик камеры вполне устраивает, он почти не слепнет на солнце, имеет нормальные размеры, контрастность и цветопередачу и на нем отлично все видно. Кроме того, смотреть я стараюсь на все через ЭВИ, где все видно еще лучше + в оном вся сопутствующая инфа и пересветы и картинка как она будет видны еще до нажатия кнопки затвора.

Цитата:

от: Saturnus
судя по тому, что многие "иксперды".

Плохая переносимость чужого мнения ? :D