На что поменять ( дополнить Canon 6D)?

Цитата:

от: limboos
...Не говоря уже о фокусировке по любой нужной точке экрана простым касанием пальца.

Честно говоря, я не понимаю всей революционности этой фичи. Неужто это повод таки списать зеркалки в утиль? А применение каково? Разве что поставить аппарат с телевиком на штатив на стриту, супротив потока обывателей и выхватывать из потока пальцем по экрану их лица? Мне лично сие скучно зело. Какое еще может быть применение? В пейзажах эта фича излишня, в портретах излишня, спорт может быть? Но с телевиком тыкать пальцем в экран вроде как не удобно, а с шириком гиперфокал начинается чуть ли не от носков ботинок и тыкать в экран опять же незачем. Детишек снимать и собак? Ну а чё, прикольно: класс камер для съемки собак Но вообще-то в зеркалках есть следящий АФ. Или его недостаточно?

Цитата:

от: gorynytch
Честно говоря, я не понимаю всей революционности этой фичи. Неужто это повод таки списать зеркалки в утиль? А применение каково?

Один из поводов. Информация с матрицы для фокусировки намного более полезная, чем с простых датчиков фокусировки. Можно и распознавать объекты, и следить за ними. В будущем ещё лучше чем сейчас. И зеркало этому мешает.

Цитата:

от: Edmus
...Информация с матрицы для фокусировки намного более полезная... И зеркало этому мешает.

Включается режим Live View и изображение проецируется прямо на матрицу, зеркало при этом поднято и не мешает. И тут и усиление сигнала, и экспоустановки и фокус пикинг и гистограммы и подсветка экспокосяков и... голимая БЗК, короче.

Цитата:

от:gorynytch
Включается режим Live View и изображение проецируется прямо на матрицу, зеркало при этом поднято и не мешает. И тут и усиление сигнала, и экспоустановки и фокус пикинг и гистограммы и подсветка экспокосяков и... голимая БЗК, короче.

Подробнее

Зачем нужен плохой автофокус с зеркалом, когда есть хороший с убранным зеркалом? Да и видоискатель хочется, по заднему экрану далеко не всегда удобно визировать.

Цитата:

от: Edmus
Зачем нужен плохой автофокус с зеркалом, когда есть хороший с убранным зеркалом?

В режиме Live View, при поднятом зеркале, таки работает контрастный АФ. Но он медленнее, чем тот, плохой, который фазовый, который с опущенным зеркалом.
Цитата:

... Да и видоискатель хочется, по заднему экрану далеко не всегда удобно визировать.

Вот оно что... а меня, знаете ли, тут убеждают, что задний экран - ваше всё.

Времена меняются. Плохой контрастный автофокус остался в старых камерах. Теперь уже фазовый зеркальный плохой по сравнению с современным дуалпикселем. А в ближайшем будущем отставание будет только усиливаться.
Задний экранчик наш всё, верно. Недаром он есть у всех. Даже у динозавров цифровой эры.

Цитата:

от:limboos
Вы теоретик очередной? )) Тогда попробуйте сфокусироваться на зеркалке через экран и через глазок в сумерках на несильно контрастном объекте. Через экран зеркалки фокусируются гораздо хуже. Общеизвестный факт.

П.С. Не говоря уже о фокусировке по любой нужной точке экрана простым касанием пальца.

Подробнее

Если в сумерках по экрану зеркалка фокусируется хуже бзк, однозначно это контрастный метод у зеркалки. Такое будет у зеркалки без матрично-фазовой системы фокусировки.

Но есть зеркалки с точно такой же системой фокусировки как и у бзк. Здесь у них паритет 100%.

Цитата:

от: Edmus
...Теперь уже фазовый зеркальный плохой по сравнению с современным дуалпикселем...

С экранчиком вы лихо рубанули, до седла Динозавры - понятно А что дуалпиксель? Много ли моделей с ним производится нынче? А еще: я вот где-то здесь читал, что при определенных условиях освещения появляется полосатость на изображении, типа как этот дуалпиксель некошерно свет отражает? Правду бают, или брешут?

Цитата:

от:Edmus
Времена меняются. Плохой контрастный автофокус остался в старых камерах. Теперь уже фазовый зеркальный плохой по сравнению с современным дуалпикселем. А в ближайшем будущем отставание будет только усиливаться.
Задний экранчик наш всё, верно. Недаром он есть у всех. Даже у динозавров цифровой эры.

Подробнее

Фазовый современный имеет чуть больше промахов (при умении фотографа), чем матрично-фазовый, но он и быстрее намного и точнее при движении датчика по объекту или самого объекта относительно датчика. Т.е. плюсов у него гора и вагон.
Но в зеркалках также есть и бзк технология фокусировки - дюалпиксель. Один в один как в БЗК. :D
Итого в зеркалках две системы фокусировки. матрично-фазовая, и оптическо-фазовая. Здесь бзк в проигрыше. Она не может использовать оптическую из-за конструктива. Приходится довольствоваться одной единственной.

На зеркалке я пользуюсь двумя системами фокусировки. И в лайв-вью, моя зеркалка становится точь а точь как бзк. И от выбора и работы с двумя типами камер в одном корпусе, со всеми современными технологиями, я получаю несказанное удовольствие. БЗК этого лишены - такого расширенного функционала.

Снова у Юрчика обострение, в 100500й раз пытается (воображаемой лишь в собственном сознании аудитории) бездоказательно доказать, что зеркалки лучше

Цитата:

от: Julia-Leshenko
https://yuliamphoto.com/
Вот мой сайтик .. Все фото сделаны на 85 1.4

мне понравилось :D
я бы не железки менял, а сьемку разнообразил

Цитата:

от: unreal

я бы не железки менял, а сьемку разнообразил

это скучно

Цитата:

от: Полесов
это скучно

можно еще обработку сменить... налепить диких профилей и кошмарить исходник, выдумывая всякие заумные небылицы и теории