Мыльница для Путешествий и Профи Сьемки

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Ещё есть Canon G1X - компакт с немаленькой такой матрицей.

И немаленькими недостатками.

Да для автора, судя по запросам, эти недостатки не важны.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Да для автора, судя по запросам, эти недостатки не важны.

Может быть. Но лучше подождать следующую версию.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
А мои глаза говорят мне обратное..
Наверное, вы предпочитаете смотреть в телевизор, а не в окно))
Я - наоборот.

Бывает, есть люди, которые не могут одновременно идти и жевать жевательную резинку. :D

При съемке через ЭВИ, второй глаз не нужно закрывать. Пару минут тренировки - и навык на всю жизнь.

Цитата:

от:Mike_P
Аккумулятора беззеркалок хватает на меньшее в разы количество кадров. Недавно вернулся из короткого похода, аккум GM1 умер внезапно, другой, полностью заряженный перед походом при использовании оказался всего 30%, а реально 10%, хватило кадров на 30. Аккумуляторы все родные.
А у Д750 осталось много заряда. Конечно, можно было взять 10-15 аккумуляторов, но это все же дорого и заряжать их всех долго.

Подробнее

Не могу понять чего так много надо "щелкать"...??? Вот только вернулся из поездки. беру с собой сразу 2 ПОЛНОСТЬЮ заряженных аппарата. И мне хватает всегда
Запасных аккумуляторов нет. Ощущение что вы драматизируете излишне...или аккумуляторы у вас древние. Обе БЗК ...у обеих и вес и габариты небольшие. На панасе кит 14-42 + гелиос. На самсе блин 20 мм.

Цитата:

от:Mike_P
Речь была не про идеальность зеркалок.
Механически хлопающее зеркало давно отработано технически.
В контексте темы путешествий у зеркалок больше автономность. Нет расхода на "телевизор". А без него не всегда удобно в путешествиях, однако.

Подробнее

Расход энергии на современный "телевизор" сейчас мизерный. По телефонам можете отследить.
К-01 например гарантирует 550 снимков, половина из которых со строенной вспышкой + последующие 5(!) часов просмотра фото и видео с камеры. Без вспышки 1000 снимков - запросто.

Цитата:

от:MERKURU
Не могу понять чего так много надо "щелкать"...??? Вот только вернулся из поездки. беру с собой сразу 2 ПОЛНОСТЬЮ заряженных аппарата. И мне хватает всегда
Запасных аккумуляторов нет. Ощущение что вы драматизируете излишне...или аккумуляторы у вас древние. Обе БЗК ...у обеих и вес и габариты небольшие. На панасе кит 14-42 + гелиос. На самсе блин 20 мм.

Подробнее

Я мало снимаю, но аккумы БЗК выедаются быстро.

Цитата:

от:6-40
Расход энергии на современный "телевизор" сейчас мизерный. По телефонам можете отследить.
К-01 например гарантирует 550 снимков, половина из которых со строенной вспышкой + последующие 5(!) часов просмотра фото и видео с камеры. Без вспышки 1000 снимков - запросто.

Подробнее

Не такой уж мизерный, да и аккумуляторы обычно небольшой емкости, менее 1 А*ч.

Там кроме дисплея расход еще на постоянную работу сенсора.

Так то ясно, что автономность БЗК сильно уступает ЗК, особенно если долго "выцеливать" каждый кадр. Если в режиме достал-щелкнул-убрал, разница поменьше.

Учтите, что более половины владельцев зеркалок снимают через монитор, разница в этом случае поменьше, правда?

Откуда такая статистика? ☺

Цитата:

от: Александр Бейч
Учтите, что более половины владельцев зеркалок снимают через монитор

Ага, а в солнечные дни этот процент еще выше, верю :D
Цитата:

от: v1ctorych
Откуда такая статистика? ☺

Кто то выдумал, а приверженцы беззеркалок охотно подхватили. Думаю, там даже к 10% не приближается, даже с новыми тач экранами.

Где-то читал. Так-же как и то, что более половины владельцев зеркалок снимают китовым объективом в режиме авто. Пыхают с Эльфелевой башни, или при съёмке в зоопарке через стекло.

У меня двое знакомых снимают зеркалками, обе женщины, китовым стеклом, в авторежиме и почти всегда через монитор, не зависимо от погоды.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня двое знакомых снимают зеркалками, обе женщины, китовым стеклом, в авторежиме и почти всегда через монитор, не зависимо от погоды.

Этого мало для статистики. Те, кого я вижу с зеркалками в своей массе снимают через видоискатель.

Цитата:

от: Александр Бейч
Где-то читал. Так-же как и то, что более половины владельцев зеркалок снимают китовым объективом в режиме авто.

Это совсем разные вещи. Китовыми объективами, зеркалки комплектуются по умолчанию, он есть уже, с ним куплено.
А вот режим Лайвью совсем не по умолчанию, там еще нужно кнопочку отыскать, что бы в него переключиться. То есть, нужно конкретно знать чего хочешь, и как это делать.
Режим авто тоже легко объясним, если человек других просто не знает и смутно представляет как диафграгма влияет на снимок.
Но вот, режим съемки в видоискателе, он как раз - по умолчанию. Что может заставить юзера - искать, разбираться, что бы снимать по экранчику?

Цитата:

от: Mike_P
Этого мало для статистики. Те, кого я вижу с зеркалками в своей массе снимают через видоискатель.

Я вообще никогда таких не видел, кто снимает по экранчику на зеркалки, только слышал. Мол, есть и такие чудаки...

Верю, что есть конечно.

Я иногда снимаю макро через live-view зеркалкой. Но обычные кадры через ОВИ.

Дело в том, что те кто снимает через видоискатель, это как правило старые зеркалочники, ещё с плёночных времён, они китами редко обходятся. Те кто зеркалки берёт сейчас - хочет лучших снимков после их смартфонов и цифромыльниц, но отказываться от монитора и часто тачскрина они не хотят. Я снимал примерно половину кадолв через монитор, но у меня зеркалки Сони были, там скорость одна, никаких задержек, что через монитор, что через видоискатель.

Цитата:

от: Mike_P
Я иногда снимаю макро через live-view зеркалкой. Но обычные кадры через ОВИ.

Хотел по дешёвке новый Д3300 приобрести, побаловаться и продать. Но видоискатель слишком напрягает после того-же Сони А7 или Панасоник Г70. Если через оптический видоискатель, то через хороший. К стати, электронный у дешёвого Сони А68 тоже неплох, куда лучше указанного Никон, хотя по характеристикам - разрешение видоискателя Сони - низкое.