Мыльница для Путешествий и Профи Сьемки

1.Компактный Фотоаппарат высокого качества
2.Для семейной сьемки/пезайжи/при движений/ночь
Сумма до 1500 еврасов готов выложить

На примете два аппарата RX100 ( вот какое поколение не знаю ) и Канон PowerShot (тоже не могу определиться с серий ) возможно отговорите)


Пользовался Samsung NXом,был доволен ,но пришлось отдать )

Необходим ваш совет в выборе камеры
Заранее спасибо ;)

Цитата:

от:Мильдронат
1.Компактный Фотоаппарат высокого качества
2.Для семейной сьемки/пезайжи/при движений/ночь
Сумма до 1500 еврасов готов выложить

На примете два аппарата RX100 ( вот какое поколение не знаю ) и Канон PowerShot (тоже не могу определиться с серий ) возможно отговорите)


Пользовался Samsung NXом,был доволен ,но пришлось отдать )

Необходим ваш совет в выборе камеры
Заранее спасибо ;)

Подробнее

На какую версию Рыксы денег хватит, ту и берите. Кенон - это переиздания Рыксы. G7x это более дорогой вариант (и к тому же хуже оригинала - но дешевле его), g9x - переиздание самой первой Rx100. Можно смело покупать любую.

Sony RX1 из старых, которую потянете по деньгам (но объектив фикс несьемный или A7 II kit c 28-70.
Можно Fujifilm x100t c парой конверторов, т.к. объектив фикс.

Если нужен видоискатель:
Sony RX100 m3 (оптимальный вариант среди компактов) или m4, если нужно 4к видео.
Panasonic LX100 – крупная матрица, но и камера крупнее, и всего 12Мп

Если вам не очень срочно, то в августе-сентябре ожидается анонс обновленной версии LX100, я бы дождался, а дальше бы уже решал.

А причём здесь компакт и профи сьемки? В огроде бузина, а в Киеве дядька?

Цитата:

от: Павел Ионас
А причём здесь компакт и профи сьемки? В огроде бузина, а в Киеве дядька?

Ну, если супер-зумы вроде Canon SX50 HS в определенных любительских кругах обозначают термином "ПОЛУПРОФИ" то Sony RX100 и Panasonic LX100 в этой системме ценностей вполне вписываются в ранг "ПРОФИ"

Кстати, камеры воде Canon 5D Mark III и т.п. в этой системме вообще не существуют ;)

Странная система ценностей... Мелкоматричный гиперзум - назвать "полупрофи" скорее всего придумали продавцы или мракетологи, чтоб продать ...
С другой стороны аппаратом "для профи-фото на документы" может быть обычная мыльница... Это зависит от точки зрения... И не совпадает с градациями "любительские / профи" у фотопроизводителей (как они позиционируют свой товар)...

"Профи" - камер не существует. Еть люди - профи (это основным заработком которых является фотографирование).
А кто м в каком круге что называет - меня не интересует.
Мыльниц для путешествий, которые можно использовать для проф работы\сьемки - не сущетвует.

Как всегда, основная идея советов от Павел Ионас выглядит так -
"меня не интересует"

Абсолютно правы: меня не интересует то, чего не существует.

Цитата:

от: Павел Ионас
Мыльниц для путешествий, которые можно использовать для проф работы\сьемки - не сущетвует.

За исключением мыльниц для "фото на документы", + мыльниц для газетных иллюстраций (где качества "от мыльницы" - хватает)).
Губернские газеты сокращают ставку фотографа, автор заметок в газету - зачастую сам снимает свои иллюстрации (в т ч бывает и мыльницей), а Вы не знали?
Кстати , еще + : наблюдал в одном гастролирующем шапито, как снимают детишек с зверями - используют парочку источников света + обычную мыльницу от Canon. Фотографии выкупаются родителями (процесс крутится за счет экзотических зверей и коммерческой хватки сотрудников цирка))).
Вас это не интересует))
Я исхожу из определения, что профи - это человек, живущий за счет фото, инструмент не важен, главное - окупаемость оборудования и прибыль...

Цитата:

от: Мильдронат
при движений/ночь

это НЕ мыльница...

А как вариант компактного фотоаппарата Canon 100D не рассматривали? легкий (всего 400 грамм с аккумом), а главное - зеркальный =)

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
А как вариант компактного фотоаппарата Canon 100D не рассматривали? легкий (всего 400 грамм с аккумом), а главное - зеркальный =)

Зеркало в фотоаппарате это недостаток, а не достоинство, это атавизм пленочных технологий. Фотоаппараты без зеркала более совершенны в техническом плане.

Olimpus PEN-F стильно, дорого, качественно.

Зеркалки экономичнее, дешевле и оптику можно найти дешевле.
БЗК интересны, но не идеальны.

Цитата:

от: Mike_P
Зеркалки экономичнее, дешевле и оптику можно найти дешевле.
БЗК интересны, но не идеальны.

это пережитки плёночного наследия длинной 80 лет.
Но тенденция совершенно очевидна: из любительского и даже полу-про сегмента зеркалки стремительно уходят. Сравните многообразие камер, оптики, долю рынка 5 лет назад и сейчас - и вы поймёте, что держаться за откровенно устаревшую концепцию смысла нет.

Цитата:

от:juristkostya
это пережитки плёночного наследия длинной 80 лет.
Но тенденция совершенно очевидна: из любительского и даже полу-про сегмента зеркалки стремительно уходят. Сравните многообразие камер, оптики, долю рынка 5 лет назад и сейчас - и вы поймёте, что держаться за откровенно устаревшую концепцию смысла нет.

Подробнее

чистА по стратегии маркетинговых отделов корпораций. Посчитайте сами - нет механики зеркал, нет оптического видоискателя, нет отдельного оптического пути датчиков автофокуса и экспозиции, зачастую нет и механического затвора, а цена среднего уровня беззеркалки максимально приближена к верхней границе стоимости зеркальных аналогов. И это ещё не учитывая стоимость оптики!
Сейчас навал БЗК объясняется только агрессивной рекламной компанией и желанием производителей снять сливки. Пройдёт лет пять и установится равновессие.

Цитата:

от:Sergei-62r
чистА по стратегии маркетинговых отделов корпораций. Посчитайте сами - нет механики зеркал, нет оптического видоискателя, нет отдельного оптического пути датчиков автофокуса и экспозиции, зачастую нет и механического затвора, а цена среднего уровня беззеркалки максимально приближена к верхней границе стоимости зеркальных аналогов. И это ещё не учитывая стоимость оптики!
Сейчас навал БЗК объясняется только агрессивной рекламной компанией и желанием производителей снять сливки. Пройдёт лет пять и установится равновессие.

Подробнее

та бога ради, можете не вестить на марктенг, который вы видите насквозь.

А тем временем беззеркалки предлагают оптику, которой на зеркальном кропе нет и не предвидится даже теоретически. Напр, у Фуджи 16мм/1,4, 18мм/2, 23мм/1,4, 10-24мм/4, 56мм/1,2, 50-150мм/2,8. Рассуждения, что она слишком дорогая, смысла не имеют - аналогов для сравнения нет и никогда не будет.
Цена камер, естественно, относительно высокая, т.к. при аналогичном функционале они существенно компактнее и надёжнее (меньше нежных механических узлов), это всегда стоит денег.

Ну про 50-140 можно было бы поспорить - бывший аналог 50-150 от сигмы, и теперешний, менее размашистый но более светлый 50-100 1.8 - светлей и дешевле.

Про остальные (особенно 16 1.4) да, нет и не предвидится, потому что производителям при наличии полнокадровой линейки невыгодно разрабатывать и производить качественные стекла на кроп.
С другой стороны - у каниконов есть куда скакнуть в случае, если почувствовал необходимость перехода на полный кадр, а у фуджа - нет, только избавляться от всей системы сразу, с потерями.