от: Mike_PВ чем разногласия? Я сказал то же, что и Вы, опустив подробности про возможные мотивы выбора точки зрения авторов обзоров.
Хотите сказать, что абсолютно все обзоры полностью точные?
И в банальное умолчание о некоторых недостатках вообще не верите?
Тут же могут быть разные варианты. Например, что достоинства настолько впечатлили, что недостатки показались недостойными упоминания. Возможно и другое - есть какой-то недостаток, при котором достоинства уже несущественны, и чего о них писать подробно.
Что значит точность обзора, не вполне понятно. Он же должен быть точным по отношению к предполагаемому читателю. Важно же не сказать, а быть правильно услышанным. Донести свою мысль. А воспринимаются одни и те же слова разными людьми по-разному.
