Мыльница без мыла: миф или реальность?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Gallleya
Доброго дня!

Пишу с традиционной для ветки просьбой помочь в выборе компакта. Долго думала о зеркалке, но все-таки нет, потому как важна легкость и мобильность. Фотоаппарат беру для поездок и съемку порой веду из почти экстремальных условий.

До этого снимала на IXUS 160. К счастью, он погиб смертью храбрых, прослужив всего 2 года, и можно с облегчением перейти на что получше. К счастью - потому что даже старенькая Сонька подруги DSC W40 снимала в сто раз лучше.

Сейчас присматриваюсь к компактам, и что-то ни один не радует. Вроде как более-менее G9 X Mark II, но смотрю фотографии на форуме, и он, собака такая, мылит. Та же древняя Соня не мылит практически вообще.

Перерыла весь сайт Сони, посмотрела отзывы по каждой модели (особенно интересны с объективом Zeiss), и что-то совсем грустно стало.

С одной стороны, хочется Кэнон, потому что привыкла к этой фирме, ну и они реально удобные, а с другой надоело мыло до невозможности.

Отсюда возвращаюсь к названию темы: какой компакт с минимумом мыла можете посоветовать? Буду очень-очень благодарна за подсказки.

Подробнее

Если оптика не дефектная и RAW есть, то ничего не мылит ни в мыльницах, ни даже в телефонах. А посему, купите телефон с хорошим фотомодулем и не мучайтесь.

Например, снимки с телефона, мыльные или нет? :D
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1199643.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1199642.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1200247.jpg
С фотоаппарата вряд ли снимки более детальные получатся.

чтоб не кэнон можно взять фуджи xq2.
У меня есть xq1. Снимает вроде ничего. Объектив 25-100/1.8-4.9
В карман влазит. Умеет снимать рафы, если оно надо.
Насчет мыла не знаю - телефон иногда лучше снимает.

Воу, сколько отзывов. Попробую обобщить. Итак, мне посоветовали

Panasonic LX100. Честно скажу, для компакта за 40 тыс. те фото, которые я вижу в сети, совсем не радуют. Может, мне попадаются исключительно фотографии криворуких товарищей, но я и сама не профессионал и вряд ли сниму лучше.

Джи серия кэнон. Буду смотреть, но меня смущает фраза, подчерпнутая на форуме, "фирменная фишка Кэнона мылить". Опыт общения с Кэнонами (два фотоаппарата) ее подтверждает, поэтому теперь отношусь к ним настороженно.

Сони w800. Читаю очень негативные отзывы, что мылит-мылит и качество атас.

На вторичке их наверно можно найти Х20 Х30. Не-не, никакой вторички. Подруга купила компакт б/у, глючит ужас.

Ищите мыльницу от сони RX100 ранних версий. Уточню: вы имеете в виду Sony DSC-RX100? Детализация у нее супер, ничего сказать не могу, но что ж такие мрачные фотографии? Даже пляжные. Готовлюсь, что меня закидают сомнительной субстанцией, но все же надеюсь на ответ.

G9 X Mark II. Уточняю: фото смотрела на этом форуме. И вот в сравнении с той же Соней RX100 у Кэнона - мыло. Зато фотки яркие. А мне и то, и это, и чтобы да, за пивом бегал)))

Fujifilm X30. Залезла посмотреть фотографии после Сонькиных, поэтому не, не вариант. Но спасибо.

Пока больше всего порадовал Sony DSC-RX100, почитаю про него подробнее. А как искать именно ранние версии, если не б/у?

Во-первых, главная мысль, которая здесь высказывалась - что дело не только и не столько в камере. Во-вторых, Рыксу ищут там же, где и все другие камеры - а именно, в Маркете. Они там есть. Ну а неновую - на Авито. Они там тоже есть.

Был Сони Рх100 первый. Мыло рядом с зеркалкой+ кит объектив, т.е. разброс между экземплярами огромный. Портретов резких с него было мало, пейзажи по центру. Скорость автофокуса низковатая, но не критично. Да, чтобы снимки были поживее, снимать надо в РАВ формат.

Какие фото в сети вы смотрите?
Сходите сюда и выберите, например, кэнон Ж1Х2 и сони рх100/2.
Я большой разницы в мыле не вижу и при 100% увеличении
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

По моему топик-стартер всех нас жестко тролит
Идея о крайней мыльности топ-компактов с большими матрицами на мой взгляд даже не заслуживает обсуждения и коментариев...

Цитата:

от:KotLeopold
Чтобы камера не мылила: меньше употреблять алкоголя, не снимать по ночам без штатива, не смотреть рьяно в 100% масштабе или же записаться на курсы по фотографии и т.д. - вариантов много может быть.
Далеко не всегда камера виновата...

Подробнее

Насчет алкоголя все сугубо относительно. По пьяни я не промахиваюсь

Кстати Фудж Х30 и RX100 вторая в моей деревне новые в сельпо.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Насчет алкоголя все сугубо относительно. По пьяни я не промахиваюсь

Так правильно, в небольших дозах алкоголь успокаивает нервную систему :) .

Вот, то , что автору темы, кажется - почти все камеры дают нерезкие снимки, скорее всего из-за того, что привыкла видеть на мелкоматричных компактах и смартфонах – очень широкую грип от полметра и до бесконечности.
Поэтому снимки с любых камер, с большой матрицей будут казаться нерезкими.
Но, всё таки, если автор желает хорошего качества, особенно при съемке в помещениях и скорости работы, то лучше обратить внимание на камеры, с матрицей побольше.
Знаю, некоторых зеркальщиков, которые имеют эту маленькую БЗК на каждый день и вроде довольны - https://www.youtube.com/watch?v=0NaXADqBlb0
Камера имеет рекордную скорость серийной съемки 60к/сек., при полном разрешении 21мп., с возможностью и автовыбора лучшего кадра и быстрой пересылки его через NFC + Wi–Fi…
Да и стоит, как для беззеркалки, недорого - Nikon 1 J5 kit 10-30mm f/3.5-5.6 VR – 28.480р.

Честно, никого не троллю, просто в силу неопытности в вопросе фотоаппаратов, наверное, кажусь таковой.

Nikon 1 J5 kit. Вы обо мне слишком хорошо думаете, раз предлагаете фотоаппарат без стабилизатора)

На данный момент склоняюсь все же к Canon PowerShot G9 X Mark II.

Цитата:

от: Gallleya

Nikon 1 J5 kit. Вы обо мне слишком хорошо думаете, раз предлагаете фотоаппарат без стабилизатора)

VR = стабилизатор ;) . Сейчас без него и не делают почти.

Цитата:

от: Gallleya


На данный момент склоняюсь все же к Canon PowerShot G9 X Mark II.

камера безусловно хорошая, но за сорокет .....
я бы лучше на вторичке взял что нибудь(а то и два) а разницу пропил бы.

Цитата:

от: Alexander46
VR = стабилизатор ;) . Сейчас без него и не делают почти.

Что ж меня Маркет-то вводит в заблуждение? Я ж беззеркалку смотрела, но смутило отсутствие стабилизации.

Тем не менее, эта модель смущает, по ней мало информации, и пишут, что не отключить автовспышку. Это не добавляет плюсов.

А если другую беззеркалку посмотреть? Желательно не дороже 25-26 тыс.

Вообще, В ИДЕАЛЕ, я бы хотела компакт за 15, который снимал бы ярко и четко (а еще пиво приносил, да). И губозакатывательную машинку.

Цитата:

от: Rising
камера безусловно хорошая, но за сорокет .....
я бы лучше на вторичке взял что нибудь(а то и два) а разницу пропил бы.

Почему сорокет? Минималка в 26.

Цитата:

от: Gallleya

Вообще, В ИДЕАЛЕ, я бы хотела компакт за 15, который снимал бы ярко и четко (а еще пиво приносил, да). И губозакатывательную машинку.

Все так хотели бы, но за эту сумму разве что б.у. можно взять, тот же Х10 или даже Х20 (с яркостью картинки у фуджа полный порядок), ну или ту самую машинку :) .

А про Canon EOS M10 Kit что скажете? Можно снимать с родным объективом?
Ну очень мало о нем отзывов.

Цитата:

от: Gallleya
Почему сорокет? Минималка в 26.

26 за новую- адекватная цена (гарантия то есть?)

Цитата:

от: Gallleya
А про Canon EOS M10 Kit что скажете? Можно снимать с родным объективом?
Ну очень мало о нем отзывов.

объектив нормальный, но сама система EOS M пока кислая.