Мыльница без мыла: миф или реальность?

Доброго дня!

Пишу с традиционной для ветки просьбой помочь в выборе компакта. Долго думала о зеркалке, но все-таки нет, потому как важна легкость и мобильность. Фотоаппарат беру для поездок и съемку порой веду из почти экстремальных условий.

До этого снимала на IXUS 160. К счастью, он погиб смертью храбрых, прослужив всего 2 года, и можно с облегчением перейти на что получше. К счастью - потому что даже старенькая Сонька подруги DSC W40 снимала в сто раз лучше.

Сейчас присматриваюсь к компактам, и что-то ни один не радует. Вроде как более-менее G9 X Mark II, но смотрю фотографии на форуме, и он, собака такая, мылит. Та же древняя Соня не мылит практически вообще.

Перерыла весь сайт Сони, посмотрела отзывы по каждой модели (особенно интересны с объективом Zeiss), и что-то совсем грустно стало.

С одной стороны, хочется Кэнон, потому что привыкла к этой фирме, ну и они реально удобные, а с другой надоело мыло до невозможности.

Отсюда возвращаюсь к названию темы: какой компакт с минимумом мыла можете посоветовать? Буду очень-очень благодарна за подсказки.

Новый G1X Mark III, судя по всему, будет иметь APS-C сенсор, то бишь как кроп-зеркалка. Можно его подождать, хотя пока всё это в рамках слухов. Если прямо сейчас брать, то Panasonic LX100 - отличная камера. Да, конечно, он немного больше, чем G9, но если хотите качество, то это более крупная матрица, а следовательно и более крупный корпус.

джи серия кэнон чем не вариант?

был недавно сони w800, картинка очень хорошая для мыльницы,продаётся ещё, 6500 за новую, мыльницы сони вообще лучше аналогов кэнона, но управление просто атас

Цитата:

от: Gallleya


Сейчас присматриваюсь к компактам, и что-то ни один не радует. Вроде как более-менее G9 X Mark II, но смотрю фотографии на форуме, и он, собака такая, мылит..

не должно такого быть, если мылит, значит из рав криво проявлено.

Да мылят они все на современных матрицах с обратной засветкой и кучей мегапикселофф.

Жаль Фуджи перестала делать компакты..но на вторичке их наверно можно найти Х20 Х30 очень сложно найти но другие..наверно можно
__
Коммисионки и скупки..просто завалены камерами подобно вашему кэнону..стоят копейки..

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Да мылят они все на современных матрицах с обратной засветкой и кучей мегапикселофф.

посмотрел сэмплы с G9 X Mark II, мыла нет и в помине, можно смело покупать.

Таскаю мыльницу фуджик X 100S в дермантиновом кофрике косит под фэд. Она не мылит, но иногда акварелит. Ищите мыльницу от сони RX100 ранних версий.

Цитата:

от: Gallleya

Вроде как более-менее G9 X Mark II, но смотрю фотографии на форуме, и он, собака такая, мылит. Та же древняя Соня не мылит практически вообще.

Это примерно как сказать, что Порше совсем медленный, тот же Запорожец и то быстрее.
На экранчике фотоаппарата смотрели, что ль?

Мылят, по крайней мере в какой-то степени, они все, даже первая Рыкса, которая почти идеальна в этом отношении; даже на нее находился свой озорник, который загонял камеру в такие режимы, что она мылила. Тут больше зависит от фотографа - первое средство против мыла это недодержка и перепроявление. И второе и третье, кстати, тоже. Конечно, сравнивать динамический диапазон зеркалки и мыльницы не приходится, но на стоп-полтора натянуть можно...
Вообще, создается впечатление, что разница между мыльницами, в основном, сводится к разнице между их автоматами. Объективы, конечно, свою лепту вносят, но в итоге, побеждает тот, кто может держать дырку максимально закрытой. Из этого вывод - снимайте на полуавтомате, держите камеру покрепче, а уж если на мануале сможете, да в RAW, да с послойным шумодавом, и с перепроявлением, то можно снимать в хорошо освещенной комнате без вспышки.

Цитата:

от:Gallleya

Сейчас присматриваюсь к компактам, и что-то ни один не радует. Вроде как более-менее G9 X Mark II, но смотрю фотографии на форуме, и он, собака такая, мылит. Та же древняя Соня не мылит практически вообще.

Подробнее

Вот это ваше предложение как то настораживает особенно если вы имеете в виду упомянутую вами Sony DSC W40. Ну никак она не может давать картинку резче чем G9 X Mark II. Уж не знаю откуда вы берете мыло с этой камеры. Хоть ссылки дайте что ли ;)
Я бы например не отказался от Panasonic Lumix DMC-LX100. У него и матрица крупнее и мегапикселей меньше и объектив светосильнее и что немаловажно кроме монитора есть почти нормальный видоискатель (ЭВИ).

Цитата:

от:konstantin0007
Вот это ваше предложение как то настораживает особенно если вы имеете в виду упомянутую вами Sony DSC W40. Ну никак она не может давать картинку резче чем G9 X Mark II. Уж не знаю откуда вы берете мыло с этой камеры. Хоть ссылки дайте что ли ;)
Я бы например не отказался от Panasonic Lumix DMC-LX100. У него и матрица крупнее и мегапикселей меньше и объектив светосильнее и что немаловажно кроме монитора есть почти нормальный видоискатель (ЭВИ).

Подробнее

Я думаю, что дело в разных автоматах, вот и все. Что до LX100, то он еще и совершенно не карманный, к сожалению.

Чтобы камера не мылила: меньше употреблять алкоголя, не снимать по ночам без штатива, не смотреть рьяно в 100% масштабе или же записаться на курсы по фотографии и т.д. - вариантов много может быть.
Далеко не всегда камера виновата...

Цитата:

от: Rising
посмотрел сэмплы с G9 X Mark II, мыла нет и в помине, можно смело покупать.

Что марк 1 что 2, объектив-то один.

Фуджи Х30 не мылит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Фуджи Х30 не мылит.

Ага - и она еще и не компактна.

Компактная камера - это группа камер, и размер там относительное понятие. То, что одни зеркалки весят 1,5 кг, другие 400гр - ещё не значит, что последние не зеркалки.

Цитата:

от: Gallleya
важна легкость и мобильность..., порой почти в экстремальных условиях.

Не брать аппарат без заявленой пыле-влагозащиты.
Цитата:

от: Gallleya
надоело мыло

Лучше лёгкое мыло, чем заглохший от дождя или влажности аппарат, кадров-то не будет ВООБЩЕ.

Т.е. вам нужен компакт с большой матрицей (от 1''), небольшим зумом и влагозащитой - вот и ищите такой.

[УДАЛЕНО]