Мыльница без мыла: миф или реальность?

Да вроде гарантия есть, это в обычном инет-магазине.

система EOS M - а что конкретнее с ней печалит?
Я не вижу аналогов ему среди беззеркалок по цене до 25.

Цитата:

от: Gallleya


система EOS M - а что конкретнее с ней печалит?

ничего, что мешало бы для её любительского использования, в общем нравится- берите, вам её возможностей на много лет хватит

Мне он все больше нравится. Нашла примеры фото: четкий, резкий, почти дерзкий.

Теперь вопрос, который безнадежно уронит меня в глазах форумчан: на нем есть режим автомат?

Цитата:

от: Gallleya

Теперь вопрос, который безнадежно уронит меня в глазах форумчан: на нем есть режим автомат?

По большому счёту, только он там и есть, ибо снимать не на автомате неудобно из-за крайне малого количества органов управления. Собственно, это камера для тех, кто хочет просто нажимать на кнопку и получать качественные снимки, а не думать о диафрагме, выдержке и прочей мути.

Цитата:

от:Alexander46
По большому счёту, только он там и есть, ибо снимать не на автомате неудобно из-за крайне малого количества органов управления. Собственно, это камера для тех, кто хочет просто нажимать на кнопку и получать качественные снимки, а не думать о диафрагме выдержке и прочей мути.

Подробнее

Да это же я!
Спасибо))) Очень надеюсь, что не убью его песком и водой.

Цитата:

от: Gallleya
А про Canon EOS M10 Kit что скажете? Можно снимать с родным объективом?
Ну очень мало о нем отзывов.

Есть ли беззепкалка хуже... по снимкам да, по скорости и удобству - нет. Обхектив китовый тёмный. Лучше поищите Сони РХ100, может быть повезёт с экземпляром.

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть ли беззепкалка хуже... по снимкам да, по скорости и удобству - нет.

Не согласен , пользуюсь EOS М2 + 22F2 для любительского использования управление нормальное , сейчас докупил к ней переходник EOS-EOS-M и объектив EF 50-1,8 STM , картинка мне нравится , авто фокус не медленней чем на samsung NX2000, и той же EOS 650D . Год назад была EOS 650D , продал, для меня компактность важнее . На EOS М10 не могут снимки быть хуже ,чем на любой зеркалке с такой же матрицей ( 650D,700D,7D ) .

для адептов сони - могут

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть ли беззепкалка хуже... по снимкам да, по скорости и удобству - нет. Обхектив китовый тёмный. Лучше поищите Сони РХ100, может быть повезёт с экземпляром.

Темный объектив - это плохо.
А если тогда взять без объектива, какой лучше докупить? Интересует пейзажная съемка и яркие, сочные цвета.

Цитата:

от: Gallleya

Темный объектив - это плохо.

И чем же?

Цитата:

от: Alexander46
И чем же?

Насколько я понимаю, он не позволит делать хорошие фото в полумраке. Поправьте, если ошибаюсь.
Специально перерыла интернет на тему "темных" объективов. Пишут про небольшую светосилу, но нигде не поясняют, чем это плохо.

Цитата:

от: Gallleya

Насколько я понимаю, он не позволит делать хорошие фото в полумраке. Поправьте, если ошибаюсь.

Отчасти верно. С т.н. тёмным объективом выдержка будет длиннее. Но в случае с М10 темнота стекла компенсируется большим размером матрицы. У той же RX100 объектив светлый, но матрица в 4 раза меньше, т.е. получается примерно то же самое. Однако это справедливо только для плохих условий, при хорошем свете высокая светосила уже ни к чему.
На М10 поставить светосильный объектив можно, но весить он будет вместе с переходником почти 800г и размером будет в несколько раз больше самой камеры. Оно вам надо? Думаю, что нет.

Цитата:

от:Gallleya
Насколько я понимаю, он не позволит делать хорошие фото в полумраке. Поправьте, если ошибаюсь.
Специально перерыла интернет на тему "темных" объективов. Пишут про небольшую светосилу, но нигде не поясняют, чем это плохо.

Подробнее

"Светлый" (светосильный) объектив позволит вам снять только нос кота, например
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1194518.jpg
Темным объективом - кот будет резким до самых ушей.
Это ГРИП называется.

М-да, нос кота мне ни к чему, когда есть целый кот. Говоря иначе, без размытия по краям обойдусь.

Пока раздумываю между Sony Cyber-shot DSC-RX100, Canon EOS M10 Kit, Canon PowerShot G9 X Mark II и Canon PowerShot G9 X (какой из них лучше - G9 X Mark II или G9 X - не поняла).
Юзаю сайт, где можно сравнить фото:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ссылку мне кинул в беседе г-н Полесов, за что ему великая благодарность.

Если сравнение не врет, получаются такие результаты: (расположила в порядке убывания четкости картинки):
Canon EOS M10 Kit
Sony Cyber-shot DSC-RX100
Canon PowerShot G9 X
Canon PowerShot G9 X Mark II

Canon EOS M10 Kit в полтора раза тяжелее Соньки, но четкость, конечно, отличная для его цены и размеров.

И это нормально, что Canon PowerShot G9 X четче, чем его Mark II?

Цитата:

от: Gallleya
И это нормально, что Canon PowerShot G9 X четче, чем его Mark II?

Вы все еще не можете отличить, что зависит от камеры а что от фотографа. Так вот, это зависит, в основном, от фотографа - захочет, четким сделает, захочет - нет. На любой камере (хотя и разными способами).

Цитата:

от: Gallleya

И это нормально, что Canon PowerShot G9 X четче, чем его Mark II?

Различия там на уровне погрешности. Сонька кажется лучше g9x за счёт более агрессивной обработки. С М10 всё понятно, он здесь вне конкуренции за счёт большой матрицы.

Цитата:

от:Spector
Вы все еще не можете отличить, что зависит от камеры а что от фотографа. Так вот, это зависит, в основном, от фотографа - захочет, четким сделает, захочет - нет. На любой камере (хотя и разными способами).

Подробнее

У меня ощущение, что на там сайте фотограф один, т.к. нам предлагается сравнивать одну и ту же композицию.

Цитата:

от: Alexander46
Различия там на уровне погрешности. Сонька кажется лучше g9x за счёт более агрессивной обработки. С М10 всё понятно, он здесь вне конкуренции за счёт большой матрицы.

Поняла вас, спасибо.

Цитата:

от: Gallleya
Темный объектив - это плохо.

он ни разу не "тёмный" он стандартный для системных камер, покупайте и не думайте о плохом