Мусорный ветер...

Удалено

Цитата:

от: Ол'ь'га
Меня сейчас в первую очередь интересует именно техническая сторона....
Со всем остальным буду разбираться после ликбеза по эксплуатации.

так а чего сюда-то залезла, Почемучка? учи матчасть пока.

Удалено

Не обращайте внимания. Молодой человек пока еще не приобрел нормальные манеры общения. :) ..это пройдет.

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Любое искусство есть отражение эпохи. В рамках нашей беседы было бы полезно задуматься, почему современное искусство вообще деградировало до состояния поп-арта и минимализма.

Поп-арт, это актуальное искусство 50-летней давности, а минимализм - сорокалетней. При чём тут современное искусство?

Течения и направления в современном искусстве:
1960-е годы
Вашингтонская школа (Washington Color School)
Концептуальное искусство (Conceptual Art)
Минимализм (Minimalism)
Наративное искусство
(Figuration Narrative)
Нео-Дада
(Neo-Dada)
Оп-арт (Op Art)
Перформанс (Performance Art)
Поп-арт (Pop Art)
Реализм Нуво (Nouveau Realisme)
Хеппенинг (Happenings)
Компьютерное искусство
(Computer Art)
Живопись жестких контуров (Hard-edge painting)

Ну да, сами пишете про 60-е. А я вам ответил на это:
Любое искусство есть отражение эпохи. В рамках нашей беседы было бы полезно задуматься, почему современное искусство вообще деградировало до состояния поп-арта и минимализма.
То есть задал вопрос: какое отношение к современному искусству НАШЕЙ ЭПОХИ имеет искусство ЭПОХИ 60-х? Вы бы ещё импрессионистов вспомнили, они тоже для своей эпохи были современным искусством, как и Барокко и наскальная живопись для СВОИХ ЭПОХ. И при чём тут деградация? Особенно после тоталитарного реализма...

Вот Вы гордо пишете: мне кажется, вы плохо понимаете о чём говорите. и о том, и о другом.

Я не статью писал, а просто привел хороший снимок и дал короткий комментарий, формулировки можно оспорить, конечно. Но в первом приближении: дело происходит в дурдоме, это факт, ну и снимок явно не пастораль...

Если у Вас есть более точные слова - давайте. Если другой возможности показать себя нет - то я Вам сочувствую. :(

Напомню для остальных: речь о таком снимке:

Цитата:

от:KotLeopold
Вот Вы гордо пишете: мне кажется, вы плохо понимаете о чём говорите. и о том, и о другом.

Я не статью писал, а просто привел хороший снимок и дал короткий комментарий, формулировки можно оспорить, конечно. Но в первом приближении: дело происходит в дурдоме, это факт, ну и снимок явно не пастораль...

Если у Вас есть более точные слова - давайте. Если другой возможности показать себя нет - то я Вам сочувствую. :(

Подробнее

не надо сочувствовать. и слов тоже не особо надо - "треш", "дурдом"... уже без вас всё написано. ;)

Цитата:

от: KotLeopold

просто надо видеть чуть дальше "треша" и все дела. тогда и слова не по поводу глупые не будут лезть в голову.

Цитата:

от: Safinen
Цитата:

от: KotLeopold

просто надо видеть чуть дальше "треша" и все дела. тогда и слова не по поводу глупые не будут лезть в голову.

Вы меня будете учить, какие слова выбирать, о чем думать и что писать? Не много ли берете на себя?
Давайте замнем, чтобы нас не "забанили" обоих, в мои планы это не входит, но на ваши неумные посты я тоже могу сорваться...
А слово треш - мне и самому не нравится, зато на форуме весьма популярно... Вот и показал снимок: с виду ужас, а по сути - шедевр! И что не так просто бывает разделить порой...
Теперь доходчиво написал, всем понятно? Даже людям с низким уровнем ай-кью? :?: А?

Цитата:

от: KotLeopold
Вы меня будете учить,

нет, я никого не учу, этим должны были заниматься руководители кружков "юный фотолюбитель"

Цитата:

от: KotLeopold
но на ваши неумные посты я тоже могу сорваться..

почему "тоже"? я и не срывался, и вообще этого не делаю...

Цитата:

от: KotLeopold
Вот и показал снимок: с виду ужас

а по мне - красота.

Цитата:

от: KotLeopold
Теперь доходчиво написал, всем понятно? Даже людям с низким уровнем ай-кью? :?: А?

а можно повторить, чёта нипанятна.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну вот я не слушаю современную "музыку", скажем - но не делаю это знаменем.
Все-таки пафос непонятен.
Очень часто культурологическим негодованием преисполнены те, кто (независимо от степени окультуренности) не умеет продавать себя (результаты своего труда на почве фотографии ли, медицины ли...). Но, как свойственно психике, происходит подмена понятий: вместо сожаления о собственной маркетинговой бездарности восстает вопль о чьей-то попсовости (= бурное сожаление о заработанных кем-то вместо автора деньгах).

Подробнее

100%
Если человек снимает ради удовольствия снимать и делать "портрЭты" близких - он полон радости и любит всех! :D Даже если снимает ерунду - это не страшно, есть надежна на прогресс...

Другое дело - когда фотографа обуревает зависть, нездоровое честолюбие или неумеренная жадность! Вот таким ребятам все кажутся врагами, конкурентами и даже просто засира...лями культурной экосистемы.
Тут прогноз сложнее... :(

Цитата:

от:Ол'ь'га
Я вообще фотоаппарат взяла руки 2 мес назад и пока только запоминаю какая кнопочка для чего Ну а по результатам первых опытов прихожу к выводу что они пригодны только для корзины, ну и некоторые для личных альбомов на своем компе. Ну в крайнем случае в своем ЖЖ, если вдруг получится что-то удачное. На большее не тянет.

Найдете мое дерьмо в сети (за исключением тестовых альбомов в этом клубе, в которых публикуются фото исключительно с целью получения совета), - можете выкладывать прямо здесь.

Подробнее

Так Вам надо читать пока ИНСТРУКЦИЮ К СВОЕМУ ФОТОАППАРАТУ. Потом - сходите сюда: http://club.foto.ru/school/ и многие другие ресурсы Вам в помощь.
А то ведь норовите роль Верховного Суда Фотографии на свои неокрепшие плечи взвалить...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Все-таки пафос непонятен.
Очень часто культурологическим негодованием преисполнены те, кто (независимо от степени окультуренности) не умеет продавать себя

знаете ли, товарищ Минаев, получается что, например, Зураб Церетели не преисполнен негодования, но ведь ему некогда - он себя "продаёт" и ему недосуг писать статьи.

это совершенно быдло-гопнический критерий "коли ты такой умный, то почему такой бедный".

теперь ваш пафос, надеюсь, понятен?

Цитата:

от: Safinen
а можно повторить, чёта нипанятна.

Пожалуй, объяснять простые вещи по 5 раз - это многовато все же.
Так что прощайте, на Вас времени не напасешься... :(
Общайтесь с другими форумчанами.
Впрочем, законы гуманизма и клятва Гиппократа велят дать Вам бесплатно хороший совет: наберите в поиске "ноотропные препараты" и выберите себе подходящий по свойствам и цене ( это такие безвредные в целом пилюли, которые улучшают ассоциативные процессы, запоминание, обучение, помогают в плане общения с людьми, социальной адаптации и много другого полезного бывает...)
Удачи в этом деле! :!:

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
"Можешь не снимать - не снимай", "можешь не писать - не пиши"... Любой, кто это говорит, на сто процентов уверен, что вот он как раз и не может не. Что он как раз культурно-интеллектуальная элита, ага.

Благодаря развитию фотографии, почти любой получил потенциальную возможность заниматься творчеством. Не жрать дешёвое пиво в подъездах, не пялиться сутками в зомбоящик на реалити-шоу и викторины, а заниматься творчеством. Так нет, и тут гнилая интеллигенция со своими лузерскими замашками пытается всё задушить...

Ну что ж, успехов. :)

Подробнее

100% согласен!

Цитата:

от: KotLeopold

Впрочем, законы гуманизма и клятва Гиппократа велят дать Вам бесплатно хороший совет: <...>

А чего это бесплатно-то сразу? У клятвы есть весьма практические варианты текста. Можно сослаться на них и потребовать... Ну-у-у-у... Да хоть чебурек, например. И отправить его Церетели с запиской: "Зурапчег, скушай чебурег и больше не лепи".

Цитата:

от:Годзи
А чего это бесплатно-то сразу? У клятвы есть весьма практические варианты текста. Можно сослаться на них и потребовать... Ну-у-у-у... Да хоть чебурек, например. И отправить его Церетели с запиской: "Зурапчег, скушай чебурег и больше не лепи".

Подробнее

Хорошо! Если Вы согласитесь стать организатором акции - я не против...
Ну а знание жизни подсказывает: чебурек на всякий случай должен быть не простой, а с нужной начинкой!
Иначе не подействует.

Цитата:

от:zzy
Эт точно. Паренек явно Дюрренматта не читал, но что-то о философии ему рассказали. Хотя о Платонове, все же, слышал.

http://www.allbooks.su/chr_240/txt_author_id_3328/txt_book_id_8664/index.php

http://lib.ru/INPROZ/DURENMATT/durenmatt1_4.txt

Подробнее

"Паренёк" на Бодрийяра ссылается, при этом по делу, а вот какое отношение Дюрренматт имеет к философии, кроме цитирования Кьеркьегора понять не могу. Впрочем это очень по русски, то писателя сделать философом, то драматурга.