от:mistral wind
Например, Н.А. Петров в статье «О любительской портретной фотографии» в первом номере нового журнала «Вестник фотографии» в 1908 году писал следующее:
«Идеалом портретных снимков большинству любителей служат фотографические карточки, снятые профессиональным фотографом в павильоне, почему для таких любителей нет выше похвалы, как та, когда про его снимок говорят: «Ах как хорошо, совсем как у настоящего фотографа». И, чтобы не отстать от настоящего фотографа, любитель спешит купить себе фон с нарисованной лестницей, колоннами, окнами, каких на самом деле никогда не бывает, овальные маски, пресс для сатинирования, бланки с косым обрезом... Но и это не помогает делу: портреты все-таки выходят неудачными. Главная ошибка таких любителей заключается в том, что их идеал – карточка работы профессионала – в большинстве случаев сам по себе представляет произведение антихудожественное».
Слова "попса" в 1908 г. еще не существовало, но разве в фотографии за прошедшие с тех пор сто лет что-то приципиально изменилось кроме несомненного технического прогресса. Думаю, что только усугубилось.
:?Подробнее
можно интерпретировать как хочешь слово кого угодно, подгоняя их под свою кострукцию вещей в мире.
в данном же случае ("Фотография попса по определению") мы сталкиваемся с вопросом звона, местонахождение которого неизвестно или вечной темы "книга-фига". ;)
