Тема закрыта

Муки выбора: ультразум vs бюджетный длиннофокусный объектив к БЗК

Всего 216 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Впрочем, автор темы и сам заметил

Тут видите ещё в чём подвох. Субъективно вроде у S6500fd кадр выглядит лучше, чем у S1. Отсутствует мазня в таком объёме как у новой камеры, но это при просмотре в исходном размере. Теперь попробуем привести разрешение фотографий с S1 к размеру S6500fd и видим, что детализация на самом деле отличается незначительно.

PS Ремарка, кадры с S6500fd сохранены не в максимальном качестве (Normal вместо Fine). Как появится время постараюсь провести небольшое, но более качественное сравнение по детализации.
Re[id440330]:
Цитата:

от:id440330
По размеру да, а по результату нет.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-II-versus-Canon-PowerShot-SX50-HS-versus-Fujifilm-FinePix-X-S1___1034_848_756

Подробнее

Вы ориентируетесь на чужой опыт, я на свой...
Да, снимки с ультразума с сенсором 1" http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12040604
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Можете просмотреть весь диапазон фокусных(ЭФР) УЗ...
например, до 100мм (ЭФР),далее до 200 мм(ЭФР) и более 200 мм(ЭФР).
Для проверки выбирайте статичные(неподвижные) объекты с мелкими элементами,которые находятся на расстоянии более 15-30 метров .
Деревья с ветками исключаем,так как при ветре они могут дать смаз на снимке,а нужны исключительно неподвижные мелкие элементы .
Эти мелкие элементы должны заполнять весь кадр.
.......

Подробнее

Методика добросовестная, но зачем всё это проделывать? Только для того, чтобы убедиться, что максимальная резкость/детализация у мелкоматричных камер всегда на полностью открытой диафрагме?? Так это известно уже лет двадцать...
Re[Юрий Трубников]:
Не всегда.
Re[Андрей Варкентин]:
Цитата:

от:Андрей Варкентин
Методика интересная, опробую обязательно. Единственное что смущает в методике, то что от диафрагмы на прямую зависит глубина резкости, соответственно неизвестно каково будет соотношение детализации объекта съёмки к элементам размытого фона. Как бы не получилось, что максимальный размер файла сигнализирует не о преобладании детализации объекта, а о избытке деталей в слабо подмытом фоне? Или я ошибаюсь?

Подробнее

Не беспокойтесь,на небольшом фокусном при фокусировке на 15м и 30 м метров ГРИП у вас будет большим до бесконечности ,а на больших ориентируйтесь например ,на плакаты или плоские предметы,находящиеся на расстоянии более 30 метров ,но и в этом случае ГРИП будет достаточным.
Смотрите ГРИП для вашей камеры в зависимости от фокусного(ЭФР) .
http://j-p-g.net/if/2017/04/13/0786343001492057247.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/13/0188069001492057329.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/13/0373322001492057364.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/13/0297763001492057392.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/04/13/0553997001492057434.jpg
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Методика добросовестная, но зачем всё это проделывать? Только для того, чтобы убедиться, что максимальная резкость/детализация у мелкоматричных камер всегда на полностью открытой диафрагме?? Так это известно уже лет двадцать...

Подробнее

Для того,чтобы увидеть разницу своим глазами .
Не вся оптика УЗ хороша на открытой,поэтому для лучшего результата может придётся прикрыть диафрагму.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Я много снимал (и сейчас снимаю) камерами с матрицей 2/3 и знаю эту технику.

Камеры-то хорошие делали (ещё бы, за такие бабки, у некоторых это вообще флагманы были). Да и последние X30 были неплохи. Но вот собсвенно нынешние матрицы в 2/3" не так хороши, как могли бы быть исходя из размера. Сони навыпускала отличных матриц поменьше и побольше, причем 1/2.3" и 1/1.7" очень близки к 2/3", а 1" значительно отрывается. Собсвенно, эпоха 2/3" уже закончилась - по слухам Fujifilm прекратил их выпуск.
Re[id440330]:
Цитата:
от: id440330
Сони навыпускала отличных матриц поменьше и побольше, причем 1/2.3" ... очень близки к 2/3"


в каких они камерах?

Re[id440330]:
Цитата:

от:id440330
Камеры-то хорошие делали (ещё бы, за такие бабки, у некоторых это вообще флагманы были). Да и последние X30 были неплохи. Но вот собсвенно нынешние матрицы в 2/3" не так хороши, как могли бы быть исходя из размера. Сони навыпускала отличных матриц поменьше и побольше, причем 1/2.3" и 1/1.7" очень близки к 2/3", а 1" значительно отрывается. Собсвенно, эпоха 2/3" уже закончилась - по слухам Fujifilm прекратил их выпуск.

Подробнее

Тут согласен.
На матрицы 2/3 фирмы дружно "забили". Жаль...
Я об этом даже тему недавно создавал.https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/731625#p11875397
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
в каких они камерах?

В канонах, никонах и олимпусах, в тех, что подороже. В пентакс ку. Кроме того, в смарфонах сони, в гопрошках и т.п.
Re[Андрей Варкентин]:
Христос воскрес!

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Христос воскрес!

И вас с праздником! ;)


У нас пока так. Это поле. Не рисовое...
Re[KotLeopold]:
Воистину Воскресе !
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
20-25 лет назад для печати приличного А3 нужна была цифрозеркалка и хороший объектив, стоило это приличных денег. :!:
Сейчас достаточно микры или топ-компакта с взрослой матрицей.
Конечно же, нынешние про-зеркалки с ФФ круче, но эта разница не столь критична, как это было 25 лет назад. Клиенты могут на заметить разницы.
Кстати, у меня до сих пор в кладовке есть Фуджи S2Pro. Когда-то это была проф.камера от Фуджи. Снимает и сейчас вполне неплохо, я ею и свадьбы снимал даже (вид у нее солидный! ;) ), но в целом сильно устарела.
Знаю людей - до сих пор старыми "единичками" от Кенона снимают. Качества хватает, но все же весьма громоздко и не во всем удобно. :(
Ладно, проехали. И так ясно...

Подробнее


Лет 20-25 назад это 1992-1997г - тогда для этих целей требовался пленочный аппарат с хорошим объективом и качественной пленкой, еще лучше средний формат... Цифры еще на рынке практически не было и она сильно уступала пленке. Первая цифрозеркалкка Canon EOS DCS 1 имевшая матрицу 6Мп появились в 1995г, фактически это была Canon EOS1N с кодаковским цифрозадником.
Фуджи S2Pro это 2002 год.
Re[olegbro]:
Ну немного я промахнулся по годам. Но суть не меняется...
Re[olegbro]:
Цитата:
от: olegbro
Воистину Воскресе !

Будучи по вероисповеданию ни православным, ни католиком и даже ни мусульманином, а обычным протестантом меннонитских кровей, присоединяюсь к поздравлениям по поводу прошедшей Пасхи, которая объединяет не только народы, но и континенты.

PS Тем более в этом году наш календарь совпал по дате с православным.
Re[Андрей Варкентин]:
За объединение!
Olympus SP-510 Ultra Zoom

Re[Андрей Варкентин]:
Вчера вместо S1 дабы освежить воспоминания взял S6500fd, и не дотянулся...




300мм ЭФР + crop

PS Здорового колоритного зайца вообще проводил только взглядом. Выскочил перед носом в 30 метрах, а камера в сумке...
Re[Андрей Варкентин]:
Panasonic DMS FZ1000 - детализация (полно размер по ссылке) камерныйJPG.

P1100091.JPG
Re[Андрей Варкентин]:
6 тысяч кадров позади... До фотоохоты по ряду причин не добрался, работа поменяла динамику, жизнь закружилась в новом ритме ;)


Выловил деда на ~600мм, просмотрел на компе, узнал ;)









Всё-таки это не то качество картинки, которое хотелось бы видеть. Нутро сопротивляется и яростно кричит. Плюс ко всему крайне недоволен выбором системника от Fujifilm X-A2. Претензия не к камере, которая делает замечательные кадры на китовой оптике, а к системе в целом - крайне скудный выбор бюджетной оптики. Если на Кэнон/Никон бюджетную универсальную оптику (18-140мм) можно взять за 25 т.р., то на Фуджи объектив с аналогичными фокусными обходится в сумму около 100 т.р. Да он возможно качественнее, но явно не соразмерно цене. И дело здесь даже не столько в Fuji - проанализировал системы других игроков рынка БЗК, там примерно то же самое, они до сих пор проигрывают системам DSLR Никона/Кэнона как по цене, так и по модельному ряду. Как не старался обойти стороной зеркальные камеры - видимо не судьба.
Пристально присматривался к камерам Panasonic FZ1000, Sony RX10 с дюймовой матрицей и универсальным фокусным. Но увольте, платить полторы-две цены таких камер как Nikon D3400 (18-105mm), Nikon D3400 (18-55mm + 70-200mm), Nikon D5300 (18-105mm), Nikon D5300 (18-140mm). В общем надо делать следующий шаг, склоняюсь к последнему варианту. Так как цена для меня весьма не маленькая, не хотелось бы обжечься. Я понимаю, что объективы тёмные и оптика на пределе для таких фокусных расстояний. Но результат в сравнении с RX10 (FZ1000) должен быть всё-таки лучше? Или я заблуждаюсь? Хотелось бы иметь базовый объектив с универсальным фокусным расстоянием... остальное по ходу пьесы.

ЗЫ Жду советов/комментариев. В силу определённых причин технику рассматриваю только новую.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.