Цитата:от:Андрей Варкентин
Купил месяц назад свою первую (и наверное последнюю, так как ранее мечтал обойти стороной этот класс камер) зеркальную камеру Nikon D5300 с китовым AF-S Nikkor 18-140mm и AF-S Nikkor 35mm (1.8 ). Некое сравнение с предыдущими моими вариантами, впечатления и ожидания постараюсь изложить в ближайшие дни. Надеюсь эта информация кому-нибудь пригодится.
PS В 2003 году перешел на цифру - компакт Olympus Camedia C-220 Zoom. На DSLR камеры денег тогда не было, когда появились - "большие чёрные камеры" мне стали не интересны, так как появились ультразумы, просьюмеры и БЗК. Но как часто в жизни бывает, то что категорически отвергаешь врывается в твою жизнь, у меня сегодня это Nikon D5300 ;)Подробнее
Продолжим эпопею ;)
Nikon D5300 + 18-140mm
Nikon D5300 + 35mm
1.
Компактность
Оказывается современная зеркальная камера необязательно должна быть громоздкой и тяжелой. Камера D5300 в меру компактна и достаточно легка. Неидеально, но удобно лежит в руке. И сугубо субъективно для удобного хвата меньше и не надо.
В конечном счете габариты устройства и удобство хвата напрямую зависят от применяемой оптики. При использовании объектива Nikkor AF-S 35mm 1/1.8G представляется мне идеальным комплитом, камера сливается с рукой и не вызывает никого дискомфорта при длительной работе, легкая и компактная. Держа её в таком виде, меня неоднократно посещала мысль, что это именно тот объектив, который должен был быть в базовом КИТе этой камеры. Именно 35 мм, а не как не узкодиапазонный недозум 18-55 мм. В сравнении с компактной БЗК Fujifilm X-A2, добавив ручной хват получаем сопоставимый по размерам с Nikon D5300 аппарат.
Если рассматривать с позиции габаритов и веса мой КИТовый 18-140 мм, то тут уже не всё так однозначно. Комплит уже проигрывает по весу и размерам моим ультразумам/просьюмерам.
2.
Фокусные расстояния
Конечно диапазон эквивалентных фокусных расстояний у ультразумов больше (даже учитывая возможность кропа части изображения зеркальной камеры). Если же откинуть фокусные расстояния ультразума, которые по ряду причин малопригодны в использовании, то разница не так уж велика. Например, на моём КИТовом 18-140 мм (ЭФР 27-210 мм) при кропе участка кадра можно получить вполне вменяемое изображение по углу охвата равное ~400 мм ЭФР ультразума. Отчасти это заслуга матрицы используемой на D5300.
3.
Матрица
24 мегапикселя и отсутствие антимуарового фильтра позволяют получать великолепную детализацию изображения (ощутимо лучше чем на 16-ти мегапиксельной Fujifilm X-A2). Очень радует при съёмке пейзажей. По динамическому диапазону особых претензий нет (правда пока использую с включенным режимом Auto D-Lighting). Единственное, пугает размер изображений - JPEG в максимальном качестве достигает 14 MB.
4.
RAW/JPEG
По ряду причин (включая проблемы со зрением - не вижу нормально оттенки красного) снимаю в JPEG с использованием пресетов Picture Control. Результатами далеко не всегда доволен, надо что-то с этим делать... У Fujifilm X-A2 внутрикамерная цветопередача однозначно интереснее. Надо пробовать в зиму крутить RAW файлы...
5.
Эргономика
В целом устраивает. Снимать через оптический видоискатель одно удовольствие. В яркие солнечные дни других вариантов практически и нет. Карта памяти находится в удобном месте. Переключение режимов фокусировки в "шаговой доступности" на объективе, плюс возможность докрутить фокус руками.
Меню общих настроек субъективно не понравилось. Меню же быстрого доступа в принципе нормальное (не считая глупой и излишней анимации).
Поворотный экран добавляет ракурсов съёмки - нет необходимости лежать на земле, но есть и претензия - вариант исполнения откидного экрана как на Fujifilm X-A2 мне нравится больше, значительно легче контролировать завал камеры по горизонтали когда экран на оси объектива, а не сбоку.
Изначально не понравилось наличие всего одного колеса управления экспопараметрами, но разобравшись с принципами работы - приспособился, вполне удобно (fn и +/- меняют параметры под колесо).
Пришлось более ответственно подойти к хвату камеры, при первых съёмках часто появлялся микросмаз. Сейчас вроде бы избавился от этой проблемы.
6.
Классика vs LiveView
Используя эти режимы создаётся впечатление, что это две абсолютно разные камеры. Да, в LiveView камера ощутимо медленнее, автофокус ведёт себя иначе, но мне как человеку пришедшему с ультразумов и бюджетных БЗК это поведение особых проблем не доставляет. Да я им практически и не пользуюсь )))
Многие раньше жаловались, что в LiveView камера не позволяет менять диафрагму. У себя проверил - всё работает. Стоит последняя прошивка. Может косяк исправили?
PS Итоги пока не подвожу, но в целом приятная, в меру универсальная камера с хорошим автофокусом.
