Муки выбора - Sony A7 vs Olympus OM-D E-M1

Цитата:

от: Machzelet
Насколько я понял, фазовый фокус работает только со стеклами со старших систем через переходник, а с родными стеклами работает только контрастный фокус?

Да. Контрастный АФ на ЕМ5, ЕП5 и ЕМ1 очень быстрый. Ничуть не хуже АФ средних зеркалок и самый быстрый среди беззеркалок.

Цитата:

от:Александр Бейч
Там где есть инфа, все АПС-камеры. Уверяю вас, многие компакты дают большую детализацию и ДД, чем старые зеркалки, как Сони А100 например, но никто ими серьёзные пейзажи не снимает, разве что случайно.

Подробнее

Причём здесь старые камеры? Смотреть надо на современные. Я не вижу компакта с детализацией и ДД не хуже чем у современного дваждыкропа с хорошим объективом.

Цитата:

от: Александр Бейч
но никто ими серьёзные пейзажи не снимает, разве что случайно.

Вы так уверены? Зря. И, кстати, что такое "серьёзный" пейзаж? :)))

Ну я-же попрпаку сделал какими камерами.

Цитата:

от:Machzelet

Выбрать нужно в течении 4 дней, пока не закончилась скидка на объективы Оли при покупке тушки (-200$ на каждый).
С Оликом планировал взять 75/1.8 и конечно же 12-40/2.8
С Сонькой даже не знаю, что можно взять кроме кита на данном этапе
Очень нужна помощь в выборе.
Заранее благодарю за ваши ответы!

Подробнее

Автор, что же вы выбрали? Скидка уже не действует, в теме уже девять страниц.

Цитата:

от: doctor25
Вы так уверены? Зря. И, кстати, что такое "серьёзный" пейзаж? :)))

Который можно распечатать А3 и показать на выставке, либо продать на стоках. Мыльницей - если только случайно что-то особенно интересное по сюжету. Настоящий пейзаж как правило штатив и поляризанионный фильтр. и люди ждут света, часто приходят на одно место не один день.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор, что же вы выбрали? Скидка уже не действует, в теме уже девять страниц.

ТС, как я понял, отнёс покупку на весну, так что ещё есть шанс дойти до 100-й страницы...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор, что же вы выбрали? Скидка уже не действует, в теме уже девять страниц.

Юрий, проще выбрать в акции какой компании инвестировать, чем какой фотоаппарат приобрести. Покупка отложилась до весны. Ремонт квартиры высосал почти все свободные ресурсы, как оказалось. Вот, пока жду возврата инвестиций от вложенных средств, есть время еще посомневаться и повыбирать

Подскажите, пожалуйста, что фотографируют на 35мм? 50мм насколько я понимаю - это портретник? Для пейзажей 35мм вроде узковат. Для чего он тогда?

Цитата:

от:Александр Бейч
Который можно распечатать А3 и показать на выставке, либо продать на стоках. Мыльницей - если только случайно что-то особенно интересное по сюжету. Настоящий пейзаж как правило штатив и поляризанионный фильтр. и люди ждут света, часто приходят на одно место не один день.

Подробнее

А ещё и ищут это место не один день, бродя как раз с мыльницей и делая пристрелочные снимки.
Однако, сними с кропа 4 (мыльница, хоть и топовая) и с кропа 1,6 отличаются невооружённым глазом уже начиная с формата А4, хотя обе камеры этот формат своим разрешением кроют. Причём, присмотревшись, даже не нужно иметь совершенно одинаковые снимки, на абсолютно разных отличия уже очевидны. Это на мониторе можно выпендриваться, предлагая угадать, чем снято, на отпечатке такой номер уже не проходит.
Что касается формата, то пейзаж начинается как раз где-то с А4, на А3 уже становится полноценным, А2 - для стенки, с рук такой размер уже не всегда смотрится. И именно в таком размере, А2 и выше, кроп 2 уже не катит, кроп 1,5 идёт с натяжкой, а рулит безраздельно ФФ, чья епархия кончается на А1, далее - СФ и БФ. Такой вот оценочный расклад. Естественно, если только кроп-2 будет висеть на стене - то он пойдёт любым форматом, хоть метр на полтора, но если рядом повесить такой же размер с ФФ... То будет видно, кто тут есть ху... Как мне кажется...

Цитата:

от: Machzelet
Подскажите, пожалуйста, что фотографируют на 35мм? 50мм насколько я понимаю - это портретник? Для пейзажей 35мм вроде узковат. Для чего он тогда?

Самые распространённые фокусные, не зря ведь прежник мыльницы типа Олимпус Мъю 2 имели эти фокусные, ну и Фуджи Х100, Лейка Х1/2

Да, тоже заметил такое, но объяснения не нахожу... смотрю 100% кропы с какого-нибуть компакта, вроди отлично, даже лучши чем с зеркалки 6 мп-ной, а напечатаешь А4 и более, мыльница в пролёте.

Цитата:

от: Machzelet
Подскажите, пожалуйста, что фотографируют на 35мм? 50мм насколько я понимаю - это портретник? Для пейзажей 35мм вроде узковат. Для чего он тогда?

Пейзажи снимают самой разной оптикой, самые ходовые ФР (ЭФР для кропов) от 24мм до 60-ти, многие залезают в более широкие области, типа 16мм или 14. Используют и теледиапазон, 60-120. Для подавляющего большинства пейзажей достаточно диапазона ЭФР 24-80мм, что на кропе 1,5 дают киты 18-55 (16-50) и на кропе-2 12-40 или около того.
Увлечение слишком широкими углам проходит после регулярной распечатки, когда выясняется, что широкий угол создаёт трудности при желании получить естественный вид перспективы на отпечатке. Остаётся такой широкий угол только когда действительно есть такая цель, сделать впечатление от отпечатка сильно отличающимся от впечатления от сцены в натуре, что для пейзажно-натуралистской съёмки, мягко выражаясь, не характерно.
Впрочем, это дело вкуса больше, чем каких-то канонов, многие навсегда застревают в широком диапазоне, некоторые предпочитают диапазон 40-80мм ЭФР, редко за него выходя, бывают любители теледиапазона в пейзаже, что более характерно в горах.
Я предпочитаю диапазон 24-70мм ЭФР, изредка выходя из него в теле от 75до 300мм ЭФР и расширяя широкий угол не сверхшириками и фишаями, а панорамной съёмкой с ЭФР 45-70мм, редко - с 24мм, до угла в 180° и более.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, тоже заметил такое, но объяснения не нахожу... смотрю 100% кропы с какого-нибуть компакта, вроди отлично, даже лучши чем с зеркалки 6 мп-ной, а напечатаешь А4 и более, мыльница в пролёте.

Видимо, всё дело в более плавных переходах, меньшей постеризации и большем действительном разрешении. Ведь это только кажется, что мыльница 16Мп и АПСЦ 16Мп имеют одинаковое разрешение...
Но более всего проявляются отличия, как мне кажется, в полутонах, плавности переходов, это видно при распечатке, где честно отображаются 8 бит, а то и 16 на цвет (на самом деле 10-12, но и это уже за пределами восприятия хоть и подготовленного, но не профессионального зрителя), а на мониторах не редкость 6 бит, да ещё натянутых из 5-ти... если не из 4-х Увидеть разницу мыльницы и ФФ в таких условиях просто нереально, её нет, всё съедено этими 6-ю битами...
Да и разрешение печати в 360dpi - это совсем не 72 - 120 dpi мониторов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Который можно распечатать А3 и показать на выставке, либо продать на стоках.

На А3 не печатаю. Я вообще печатаю только в формате фотокниги в твёрдом переплёте, это А4 максимум.
Выставки, это слишком субъективно, такие "работы" встречаются, брррр...
А стоки точно не показатель "серьёзности"
У меня замечательно продаются пейзажи с олика Е520

http://www.shutterstock.com/pic-115951141/stock-photo-the-big-lonely-oak-tree-on-a-green-meadow-against-the-cloudy-blue-sky.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-5
http://www.shutterstock.com/pic-106625477/stock-photo-the-big-lonely-oak-tree-on-a-green-meadow-against-the-blue-sky-with-the-small-moon.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-13

с панасоника G2
http://www.shutterstock.com/pic-113228911/stock-photo-a-rising-sun-in-the-winter-park.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-87
http://www.shutterstock.com/pic-105737105/stock-photo-the-halo-around-winter-sun-the-park-is-covered-by-white-snow.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-3-45

Да даже с сигмы ДП1 с её невеликим разрешением некоторые неплохо идут

http://www.shutterstock.com/pic-113220427/stock-photo-snow-footpath-trees-in-snow-and-the-blue-sky-with-clouds.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-11

Цитата:

от:doctor25
На А3 не печатаю. Я вообще печатаю только в формате фотокниги в твёрдом переплёте, это А4 максимум.
Выставки, это слишком субъективно, такие "работы" встречаются, брррр...
А стоки точно не показатель "серьёзности"
У меня замечательно продаются пейзажи с олика Е520

http://www.shutterstock.com/pic-115951141/stock-photo-the-big-lonely-oak-tree-on-a-green-meadow-against-the-cloudy-blue-sky.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-5
http://www.shutterstock.com/pic-106625477/stock-photo-the-big-lonely-oak-tree-on-a-green-meadow-against-the-blue-sky-with-the-small-moon.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-13

с панасоника G2
http://www.shutterstock.com/pic-113228911/stock-photo-a-rising-sun-in-the-winter-park.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-87
http://www.shutterstock.com/pic-105737105/stock-photo-the-halo-around-winter-sun-the-park-is-covered-by-white-snow.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-3-45

Да даже с сигмы ДП1 с её невеликим разрешением некоторые неплохо идут

http://www.shutterstock.com/pic-113220427/stock-photo-snow-footpath-trees-in-snow-and-the-blue-sky-with-clouds.html?src=IvHmqtXwQMAOYe_8JxJAtg-1-11

Подробнее

Тогда собственноо и нет понятия серьзное увлечение и специализация на пейзажах и показ снимков на выстовках и презентациях на всю стену. Мылком за 100 Евро сняли пейзаж с ходу и всё, шедевр готов. ДП1 к стати столько и стоит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Мылком за 100 Евро сняли пейзаж с ходу и всё, шедевр готов. ДП1 к стати столько и стоит.

Вы ничего не поняли.

Речь шла о том, что хороший пейзаж можно снять и недорогим фотоаппаратом. А плохой пейзаж, самым дорогим ФФ.

Или вы из тех, кто считает, что чем дороже камера ( больше матрица) тем лучше у вас будут снимки?
И те, кто не печатает снимки на А3-А2 "несерьёзные" фотографы? :)))

Цитата:

от: doctor25

Или вы из тех, кто считает, что чем дороже камера ( больше матрица) тем лучше у вас будут снимки?

Мммм.... ну у конкретного фотографа - да, чем больше матрица, тем выше тезническое качетсво.

Цитата:

от: ИК
Мммм.... ну у конкретного фотографа - да, чем больше матрица, тем выше тезническое качетсво.

Ну лично у меня не получается на 1.5 кроп снимать лучше чем на 2.0 кроп. Видимо я неправильный фотограф и фотоаппараты у меня неправильные :)

Цитата:

от:doctor25
Вы ничего не поняли.

Речь шла о том, что хороший пейзаж можно снять и недорогим фотоаппаратом. А плохой пейзаж, самым дорогим ФФ.

Или вы из тех, кто считает, что чем дороже камера ( больше матрица) тем лучше у вас будут снимки?
И те, кто не печатает снимки на А3-А2 "несерьёзные" фотографы? :)))

Подробнее

Дак вы-же писали, что качественные отпечатки А3 и более не показатель качества связки камера-объектив. Если такой отпечаток не стыдно показать на выставке, значит всё серьёзно. А Сигму я привёл как раз т.к. была, стоит 100 Еаро практически новая и А3 несмотря на 4 честных мегопикселя напечатать вполне можно. А вот на счёт пейзажей напечатанных большим размером с 20мп-еой Сони ТХ30 отношусь скептически, т.к. была 16 мп (вроди) ТХ10.