Муки выбора - Sony A7 vs Olympus OM-D E-M1

Цитата:

от: ИК
На ФФ светосильная оптика не особо нужна, и тот комплект Сони А7+28-70, что продается за 75 тр, более чем достаточен и к тому же легок. КРоп 2 не может конкурировать с ФФ ни по детализации, ни по ДД.

Какой именно кроп2 и с каким ФФ сравниваете? Или опять сравнение размеров матриц в вакууме? То есть без камер и объективов :)
Детализация это хорошо, очень хорошо. Вы видели детализацию по краям снимка на А7 и 28-70 на 28 мм?

[quot]Прежде чем бросаться подобными заявлениями советую проводить более тщательный анализ рынка. Одна лишь тушка там же стоит 999$, а 671$ выйдет только в случае покупки полного комплекта по цене 1449$. Нежели вы думаете, я всё не проверил прежде чем начал оперировать цифрами.[/quot]
- Прежде чем спрашивать хехе, я второй раз читаю Ваши умозаключения. Вы сравниваете комплект с 500баксовым стеклом и VF-4 против чистой тушки. Второй раз прошу заметить. До этого Вы говорили что ах почемуже это не стоит 750 баксов. Я Вам отвечаю - Вы хотите саму тушку условно-бесплатно...
- Да Вы сами себя поправили - сравнивайте цену тушки с ценой тушки, ну или см выше принимайте во внимание стоимость комплектующих.

[quot]
У олимпуса е-м1 (в том числе и модель e-m5) матрица такая что позволит Вам делать великолепные портреты и пейзажи, при любых условиях.[/quot]
дада..
для веб размера всё будет великолепно %)

Цитата:

от:doctor25
Какой именно кроп2 и с каким ФФ сравниваете? Или опять сравнение размеров матриц в вакууме? То есть без камер и объективов :)
Детализация это хорошо, очень хорошо. Вы видели детализацию по краям снимка на А7 и 28-70 на 28 мм?

Подробнее

А почему вы на2-жды кропе остановились, есть ещё Никон 1 и пентакс с малентким серсером, для пейзажей самое оно, всё резко, всё в ГРИП. ;) Для большинства форумчан таки ФФ это ФФ а пейзажи это не обязательно то, где всё резко, а наоборот, где разделено резко и нерезко.

Цитата:

от:Александр Бейч
А почему вы на2-жды кропе остановились, есть ещё Никон 1 и пентакс с малентким серсером, для пейзажей самое оно, всё резко, всё в ГРИП. ;) Для большинства форумчан таки ФФ это ФФ а пейзажи это не обязательно то, где всё резко, а наоборот, где разделено резко и нерезко.

Подробнее

Я не остановился :) У меня и 1.5 кроп и 2.0 кроп. С никона1 мне не нравится детализация на пейзажах ( пересмотрел очень много кадров) Причём с сони rx100 очень даже неплохо бывает, но это не системная камера. Плюс цвет у никона лично мне совсем не нравится.
Если цейс 24-70 действительно будет хорош на 24 мм то всерьёз задумаюсь о приобретении А7.

А фраза о том, что для большинства форумчан пейзаж это то, "где разделено резко и нерезко" повеселила :)))

Кстати чем на А7 макро снимать? Чтобы АФ достаточно быстрый был. Ну или просто был.

Цитата:

от:doctor25
Какой именно кроп2 и с каким ФФ сравниваете? Или опять сравнение размеров матриц в вакууме? То есть без камер и объективов :)
Детализация это хорошо, очень хорошо. Вы видели детализацию по краям снимка на А7 и 28-70 на 28 мм?

Подробнее

Я сам давно снимаю на кроп2, сначала на Е520, сейчас на G2. Детализация на хороших объективах достаточная для А4, в районе 2500 линий по высоте на 16Мпикселях.

Но на 20-24М ФФ даже рядовой объектив легко дает 3000 линий в центре, это просто физика, правктически не зависящая от конкретной камеры и объектива.

В общем, мне кажется, что кроп2 должен бы стоить дешевле ФФ.

Цитата:

от: doctor25


А фраза о том, что для большинства форумчан пейзаж это то, "где разделено резко и нерезко" повеселила :)))

От чего? Почему-то когда дело о пейзажах идёт, особенно не для себя то думают о ФФ или Среднем формате. Скажите в профильной ветке, что лучшие пейзажи получаются там, где больше ГРИ, т.е. с мыльницы вас не поймут, ибо пейзажи будут плоскими, и для придания объёма нужны специальные меры при построении кадра.

Цитата:

от: doctor25
Кстати чем на А7 макро снимать? Чтобы АФ достаточно быстрый был. Ну или просто был.

Адаптер на оптику Сони/Минолта есть, но автофокус будет небыстр, впрочем для макро это обычно не важно, если не насекомых снимать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Адаптер на оптику Сони/Минолта есть, но автофокус будет небыстр, впрочем для макро это обычно не важно, если не насекомых снимать.

Здрасте, как это не быстрый. Да этот адаптер (который с полупрозрачным зеркалом) обеспечивает нормальный супербыстрый фазовый автофокус. Причем и с отверточными стеклами в том числе. Кроме того в камере есть подстройка фокусировки с памятью на десяток стекол.

Цитата:

от: doctor25
Я не остановился :) У меня и 1.5 кроп и 2.0 кроп. ..

недопонял
Док! а как же пятачок???

Цитата:

от:konstantin0007
Здрасте, как это не быстрый. Да этот адаптер (который с полупрозрачным зеркалом) обеспечивает нормальный супербыстрый фазовый автофокус. Причем и с отверточными стеклами в том числе. Кроме того в камере есть подстройка фокусировки с памятью на десяток стекол.

Подробнее

Сони А7 сама не быстрая, а адаптер, по крайней мере тот что к кропнктым НЕХам идёт снижает скорость автофокуса в сравнении с НЕХ-стёкоами.

Цитата:

от: Александр Бейч
для придания объёма нужны специальные меры при построении кадра.

Правильно. При построении кадра. Причём здесь резко-нерезко, т.е. маленькая ГРИП?!

Вот сегодняшние "лучшие фотографии Клуба" Есть несколько пейзажей, помимо обязательных голых женщин :)))
















Есть разделение планов, хороший свет и композиция кадра, почти везде есть объём. И везде всё резко из под ног и до горизонта :))) И ни одного кадра на ФФ :)))

Если бы маленькие матрицы компактов давали такую же детализацию и ДД, как дваждыкроп я бы снимал пейзаж на них, без вопросов. Именно из-за отсутствия необходимости прикрывать диафрагму для увеличения ГРИП.

Цитата:

от: ИК

В общем, мне кажется, что кроп2 должен бы стоить дешевле ФФ.

А он и стоит дешевле :) Уверяю вас, олимпусы ЕПМ2, ЕПЛ5, ЕП5, ЕМ5 и ЕМ1 снимают совершенно одинаково. Не нравится цена навороченной ЕМ1 ( мне она тоже кажется завышенной) купите дешёвый ЕПМ2
ЕМ5 сейчас стоит очень неплохо, а по факту из серьёзных отличий от ЕМ1 только отсутствие фазового фокуса. Зато есть мудульность, что является единственным предложением на рынке.

Ещё раз говорю, не стоит сравнивать абстрактно м4/3, кроп 1.5 и ФФ. Смотрите на конкретные камеры и стёкла.

Цитата:

от: giora
недопонял
Док! а как же пятачок???

Покупаю скоро :) Нашёл вариант 5Д с EF 40/2.8 за 30000. Торгуюсь :)))

Цитата:

от: Александр Бейч
Адаптер на оптику Сони/Минолта есть, но автофокус будет небыстр, впрочем для макро это обычно не важно, если не насекомых снимать.

Я тоже так думал :) Медленный фокус в макро конечно не критично, но лично меня всё-таки раздражает, как оказалось :)
Да и вот такие кадры будет сложновато делать

Цитата:

от:doctor25
Правильно. При построении кадра. Причём здесь резко-нерезко, т.е. маленькая ГРИП?!

Вот сегодняшние "лучшие фотографии Клуба" Есть несколько пейзажей, помимо обязательных голых женщин :)))
















Есть разделение планов, хороший свет и композиция кадра, почти везде есть объём. И везде всё резко из под ног и до горизонта :))) И ни одного кадра на ФФ :)))

Если бы маленькие матрицы компактов давали такую же детализацию и ДД, как дваждыкроп я бы снимал пейзаж на них, без вопросов. Именно из-за отсутствия необходимости прикрывать диафрагму для увеличения ГРИП.

Подробнее

Там где есть инфа, все АПС-камеры. Уверяю вас, многие компакты дают большую детализацию и ДД, чем старые зеркалки, как Сони А100 например, но никто ими серьёзные пейзажи не снимает, разве что случайно.

Цитата:

от:doctor25
Я тоже так думал :) Медленный фокус в макро конечно не критично, но лично меня всё-таки раздражает, как оказалось :)
Да и вот такие кадры будет сложновато делать

Подробнее

Беззеркалками вообще сложно будет такие кадры делать, по крайней мере Сони и Самсунг, другими не снимал. Никон 1 ещё был, но макро им не снимал, хотя успел-бы вкроятно его автофокус.

Цитата:

от:doctor25
А он и стоит дешевле :) Уверяю вас, олимпусы ЕПМ2, ЕПЛ5, ЕП5, ЕМ5 и ЕМ1 снимают совершенно одинаково. Не нравится цена навороченной ЕМ1 ( мне она тоже кажется завышенной) купите дешёвый ЕПМ2
ЕМ5 сейчас стоит очень неплохо, а по факту из серьёзных отличий от ЕМ1 только отсутствие фазового фокуса. Зато есть мудульность, что является единственным предложением на рынке.

Ещё раз говорю, не стоит сравнивать абстрактно м4/3, кроп 1.5 и ФФ. Смотрите на конкретные камеры и стёкла.

Подробнее

Насколько я понял, фазовый фокус работает только со стеклами со старших систем через переходник, а с родными стеклами работает только контрастный фокус?

Цитата:

от: Александр Бейч
Беззеркалками вообще сложно будет такие кадры делать

Да ладно :) Этого мураша я снял на ЕМ5 и макрик 60/2.8 Фокус мгновенный.