Муки выбора - Sony A7 vs Olympus OM-D E-M1

Цитата:

от: Dominia
Вы бы еще меньше размеры выложили, а по почтовым маркам можно лишь гадать. Думаю и ответы будут такие же, угадывание.
Без фанатизма, как просили.

А причём тут размеры? Пользователи ФФ утверждают, что "метеорологические" особенности снимков с полного кадра ( воздух, атмосферность, прозрачность, влажность и т.д и т.п.) и присущий только полному кадру объём, виден даже на превьюхах :)

Хотя, действительно размер можно бы и поболее, до 1600 по длинной стороне, например...

Цитата:

от:doctor25
А причём тут размеры? Пользователи ФФ утверждают, что "метеорологические" особенности снимков с полного кадра ( воздух, атмосферность, прозрачность, влажность и т.д и т.п.) и присущий только полному кадру объём, виден даже на превьюхах :)

Хотя, действительно размер можно бы и поболее, до 1600 по длинной стороне, например...

Подробнее

Можно ссылку на подобные высказывания?
Не надо обобщать всех пользователей.

Размер тут при том. Гадать на марках можно сколь угодно долго. Тем более сюжет выбран такой, в котором разницу на кадрах сложно уловить.

[quot]Вы бы еще меньше размеры выложили,[/quot]
- Я выложил удобный для просмотра на форуме формат. Больше выглядит показушно в рамках форума и превью ИМХО.

[quot]Тем более сюжет выбран такой, в котором разницу на кадрах сложно уловить.[/quot]
- Вот тут чуть не прослезился. Каждый второй пишет что снимать спорт бзк нельзя и нужен только зеркальный аппарат.
Смотрите - это помещение, это движущийся объект. Это снято топовыми зеркальными зумами - дороже и тяжелее редко можно найти, а уж носить эту экзотику практически невозможно.

Если бы я снимал цветы или лес думаете было бы сразу понятно ху из ху )

Цитата:

от:Dominia
Можно ссылку на подобные высказывания?
Не надо обобщать всех пользователей.

Размер тут при том. Гадать на марках можно сколь угодно долго. Тем более сюжет выбран такой, в котором разницу на кадрах сложно уловить.

Подробнее

Я не сохраняю ссылки на отдельные фразы ЧКФР, думаю что Вы тоже. Это было бы по меньшей мере странно.

Вы не входите в число упоминаемых мною пользователей, прекрасно...

Цитата:

от: pix_530

- Я выложил удобный для просмотра на форуме формат. Больше выглядит показушно в рамках форума и превью ИМХО.

Ну в таком случае о какой разнице вы хотите услышать. Кадры плюс минус все одинаковые в таком размере. Для такого качества даже вашей бзк с запасом.


Цитата:

от:pix_530

- Вот тут чуть не прослезился. Каждый второй пишет что снимать спорт бзк нельзя и нужен только зеркальный аппарат.
Смотрите - это помещение, это движущийся объект. Это снято топовыми зеркальными зумами - дороже и тяжелее редко можно найти, а уж носить эту экзотику практически невозможно.

Если бы я снимал цветы или лес думаете было бы сразу понятно ху из ху )

Подробнее

А что тут сложного в ваших сюжетах снять детские соревнования?
На кадрах либо постановка (групповые снимки), либо одиночный портрет ростовой без особой динамики. Для ваших задач и бзк с лихвой.

Вы сравниваете с дорогими проф комплектами, которые чаще всего используются в репортаже, когда есть определенная задача и брака должно быть как можно меньше. Вот с вашей бзк в таких слуаях, когда нужно отснять кучу динамики будет много брака, я уже не говорю о том, что работать бзк менее удобно.


По теме я за А7, для неспешной съемки.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ярослав! Вы хоть чуть-чуть понимаете, что вы яростно оффтопите и хамите собеседнику?

Юрий, присоединяюсь к просьбе Николая не принимать меры относительно Ярослава. Тема довольно щекотливая, так как выбор между 2х кропом и ФФ довольно непростой и, изначально предполагает некую долю оффтопа. Но Ярослав один из не многих, кто несет действительно полезную информацию (пусть и в несколько нестандартной форме). И для меня, как новичка, очень важно понять все плюсы и минусы обоих форматов чтобы определиться с выбором камеры, учитывая, что дизайном и эргономикой обе камеры схожи.

Для сравнения предельных технических возможностей связки объектив-матрица можно воспользоваться понятием "эффективной светосилы" ЭСС=СС/кроп-фактор.
Для телеоптики это сооветсвует просто диаметру входной линзы в мм, поделенному на 35. Чем больше диаметр входной собирательной линзы, тем выше возможное качетсво снимка - ДД, сигнал/шум.

Таким образом, объектив со светосилой 1:2.8 на кропе 2 эквивалентен 1:5.6 на ФФ, т.е. на ФФ можно на 2 стопа поднять ИСО, чтобы при той же выдержке получить тот же уровень шума.

Цитата:

от:Nicholaes
Юрий, очень прошу предоставить Ярославу возможность высказаться. Я нисколько не обижаюсь на экспрессивность его выражений. Может, он несет нам истину, которую мы, в силу нашей природной тупости, не понимаем?

Подробнее

Nicholaes, для получения истины от Ярослава имеет смысл открыть новую тему и не здесь, а в "беззеркальных..." с каким-нибудь общим названием о проблемах и принципах беззеркалок vs зеркалки - там будет большое поле для истин и заблуждений.
Эта же ветка исчерпала себя - автор сказал, что решение отложил до весны. Все остальные высказывания тут это офтоп.
Тему закрываю.

Цитата:

от:Machzelet
Юрий, присоединяюсь к просьбе Николая не принимать меры относительно Ярослава. Тема довольно щекотливая, так как выбор между 2х кропом и ФФ довольно непростой и, изначально предполагает некую долю оффтопа. Но Ярослав один из не многих, кто несет действительно полезную информацию (пусть и в несколько нестандартной форме). И для меня, как новичка, очень важно понять все плюсы и минусы обоих форматов чтобы определиться с выбором камеры, учитывая, что дизайном и эргономикой обе камеры схожи.

Подробнее

Вы отложили решение до весны. Думаете, что тема за это время обогатится новыми истинами? Сильно сомневаюсь в этом...
Самое рациональное - открыть новую тему, как я уже и посоветовал постом выше.
Вы, к ак автор, сможете расконсервировать/открыть эту ветку весной, когда вернетесь к возможности покупки. Не исключено, что вы купите совсем другую камеру. :D