Тема закрыта

Муки выбора - Sony A7 vs Olympus OM-D E-M1

Всего 269 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Именно, зумы. Пылевлагозащищённые, очень быстрые по АФ. 12-35 на 12 мм ничуть не хуже 12 мм фикса. Пейзаж на 12-35 снимать замечательно.
35-100 для портретов тоже отменно подходит, к слову сказать, его рисунок мне нравится более чем на 75/1.8 Но тут есть разные мнения, это всё достаточно субъективно, но на мой взгляд на 100/2.8 он интереснее 75-ки.

И главный бонус ( лично для меня) отсутствие необходимости постоянно менять объективы.

Подробнее



Так а я не спорю... Это всё исходит из личных предпочтений... В идеале надо иметь оба варианта... Собственно у меня именно так...

Когда я иду гулять с женой и ребёнком, то беру епм2 с 25-кой и 45-кой...

А вот когда я иду снимать свадьбу, то я беру ЕМ1 12-35 и 35-100 , а также внешнюю вспышку...


Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Я несколько лет назад чуть не наступил на подобные грабли, выбирая между Sony R1 и Fuji 9600. ......


Коллега... Знаете что такое аналитический склад ума?

Вот смотрите... Есть такой тест. Людям показывают картинку на которой изображена корова, курица и трава... И спрашивают их: "С чем корова ближе связана: с травой или курицей"... Ну как бы умные люди отвечают, что корова конечно же ближе к курице, так как и то и другое это теплокровное животное, а трава это вообще растение... Ну а не очень умные люди говорят что "корова есть траву, значит она ближе к траве"... К чему это я?

Знаете что при моделировании надо соблюдать определённый масштаб, чтобы модели повторяли свойства объектов, которых они моделируют.

Это я к тому, что разница между кропом 1,7 и кропом 4 может быть совсем другой, нежели между кропом 2 и ФФ... Плюс прибавьте сюда ещё кучу факторов... Качество оптики, автоматики, самой матрицы... Да как можно такие аналогии проводить?
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Какая микра? какой APS-C? с какими объективами?

Я вот могу утверждать, что ЕМ5 лучше сони А57. Значительно лучше.

P.S. Да, у меня есть обе эти камеры...

Разумеется, сравнивать имеет смысл при прочих равных. Разницы в шумах между приведенными двумя камерами быть не должно - те более полустопа, что сжирает ППЗ, как раз поставят соньку в один ряд с топовой микрой. Ну а с оптикой у соньки не ах. Так что не удивлен Вашим выводом. Давайте уж сравнивать как минимум системы без ППЗ. Микру, скажем, с К-5. Там и там матрицы от сони, одного поколения, и грамотно использованные разработчиками камеры (чего не скажешь о 7000-ом).

fyarik, теоретический предел 0,5; ошиблись оба. 0,7 цейс когда-то на практике сделал. Две ступени по исо между Е-М1 и 6D в аккурат наковыряется, так что мои утверждения про одностороннюю "взаимозаменяемость" верны и теоретически, и практически. 6D не устраивает? Тогда берите не E-M1, а E-P1 и 5D II, камеры одного поколения. Результат тот же, верно?

Кстати, заметьте, я не противник микры. И не веду тут с Вами боевых действий. И вполне могу кому-то под озвученные задачи рекомендовать присмотреться к микре. Даже если человек выбирает между DF и A7r. Я лишь возражаю против Вашего лозунга "микра наше все!". Хорошая, сбалансированная система со своими плюсами и минусами. Лично мне - нафиг не нужная. Основной плюс микры - меньшие габариты при почти том же качестве, что и у полуторакропа. Но если камера с универсальным зумом 24-70 (ЭФР)/2,8 в карман не помещается, то размер сумки для меня уже большого значения не имеет.
Re[Machzelet]:
В Израиле, также, как и в Штатах, бзк совсем не популярны, но мне удалось найти магазин (всего один на всю нашу деревню) в котором под одной крышей соседствуют Olympus E-M5, E-M1, E-P5 и более мелкие Пены, Sony A7 и А7r, Panasonic GX7. Сегодня поеду посмотрю их все, чтобы отбросить те, которые банально не лежат в руке.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Разумеется, сравнивать имеет смысл при прочих равных. Разницы в шумах между приведенными двумя камерами быть не должно - те более полустопа, что сжирает ППЗ, как раз поставят соньку в один ряд с топовой микрой. Ну а с оптикой у соньки не ах. Так что не удивлен Вашим выводом. Давайте уж сравнивать как минимум системы без ППЗ. Микру, скажем, с К-5. Там и там матрицы от сони, одного поколения, и грамотно использованные разработчиками камеры (чего не скажешь о 7000-ом).

Подробнее


Во-первых не с топовой. Почему-то все, анализируя цены на микру, обращают внимание на конскую цену ЕМ1. Напрочь забывая о нескольких камерах совершенно разной ценовой категории, которые имеют совершенно одинаковую картинку.
Во-вторых достаточно недавно я долго снимал на 18 мп. кроп кэнона. 550Д и 17-55/2.8 Никакого ППЗ. ЕМ5 лучше.
Ну и в третьих... Пентакс К5 отличная камера. Я считаю, что из всех камер на соневских матрицах Пентакс делает лучшие. Особенно по душе мне картинка с К-01
К5 однозначно лучше 16 мп. микры по шумам на высоких исо. Только если выбирать между меньшими шумами на высоких исо и отличным, не имеющим аналогов стабилизатором, я выберу стаб. Плюс ассортимент оптики. Плюс компактность... Плюс ещё много чего...

Мы же не сравниваем отдельно матрицу с матрицей? А как минимум камеры с объективами?
Re[Machzelet]:
Цитата:

от:Machzelet
В Израиле, также, как и в Штатах, бзк совсем не популярны, но мне удалось найти магазин (всего один на всю нашу деревню) в котором под одной крышей соседствуют Olympus E-M5, E-M1, E-P5 и более мелкие Пены, Sony A7 и А7r, Panasonic GX7. Сегодня поеду посмотрю их все, чтобы отбросить те, которые банально не лежат в руке.

Подробнее


Поделитесь адресом, если можно. И почем у нас Е-М1?
Re[Machzelet]:
Цитата:

от:Machzelet
В Израиле, также, как и в Штатах, бзк совсем не популярны, но мне удалось найти магазин (всего один на всю нашу деревню) в котором под одной крышей соседствуют Olympus E-M5, E-M1, E-P5 и более мелкие Пены, Sony A7 и А7r, Panasonic GX7. Сегодня поеду посмотрю их все, чтобы отбросить те, которые банально не лежат в руке.

Подробнее


Не забудьте одеть на ЕМ5 части бат. ручки. Это целых три разных камеры с кардинально отличающейся эргономикой.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Не забудьте одеть на ЕМ5 части бат. ручки. Это целых три разных камеры с кардинально отличающейся эргономикой.

Если честно, то размеры с бат.ручкой становятся не совсем компактными, и вся прелесть компактности бзк улетучивается.
Но все равно проверю с бат.ручкой, чтобы иметь представление, что это из себя представляет.
Re[Machzelet]:
Цитата:

от:Machzelet
Если честно, то размеры с бат.ручкой становятся не совсем компактными, и вся прелесть компактности бзк улетучивается.
Но все равно проверю с бат.ручкой, чтобы иметь представление, что это из себя представляет.

Подробнее


Либо компактность, либо эргономика. ЕМ5 в "чистом" виде, как ЕМ1 без наплыва под правую руку. То есть компактней ЕМ1. На ЕМ5 можно одеть рукоятку. Будет ровно, как ЕМ1. А можно одеть портретную часть.
Re[fyarik]:
Цитата:

от:fyarik
Коллега... Знаете что такое аналитический склад ума?

Вот смотрите... Есть такой тест. Людям показывают картинку на которой изображена корова, курица и трава... И спрашивают их: "С чем корова ближе связана: с травой или курицей"... Ну как бы умные люди отвечают, что корова конечно же ближе к курице, так как и то и другое это теплокровное животное, а трава это вообще растение... Ну а не очень умные люди говорят что "корова есть траву, значит она ближе к траве"... К чему это я?

Знаете что при моделировании надо соблюдать определённый масштаб, чтобы модели повторяли свойства объектов, которых они моделируют.

Это я к тому, что разница между кропом 1,7 и кропом 4 может быть совсем другой, нежели между кропом 2 и ФФ... Плюс прибавьте сюда ещё кучу факторов... Качество оптики, автоматики, самой матрицы... Да как можно такие аналогии проводить?

Подробнее

Я не психологические аналогии провожу, а предлагаю проверить на практике. И у меня есть численные основания проводить сравнения по аналогии отношений кропов 1,7/4 с двойным соотношением разрешений матриц на листе А4 и кропов 2/1 с более чем двойным соотношением разрешения на листе А1. Я увижу разницу и на А3 - А2, но А1 будет куда наглядней. ;)
Не увидит ТС разницы - и вопрос будет закрыт, я предложил практический метод оценки без излишнего теоретизирования и всяких там тестов и жонглирования характеристиками.
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Либо компактность, либо эргономика. ЕМ5 в "чистом" виде, как ЕМ1 без наплыва под правую руку. То есть компактней ЕМ1. На ЕМ5 можно одеть рукоятку. Будет ровно, как ЕМ1. А можно одеть портретную часть.

Подробнее


ну по мне так и хват и эргономика у Е-М1 на порядок луше Е-М5 + батручка...
а вот если выбирать комактность и+ эргономика-то выбор за ГХ7.
Re[Machzelet]:
Цитата:

от:Machzelet
Ярослав, Юрий,
Допустим, как вы говорите, для моих задач не нужен ни А7, ни Е-М1.
Если рассматривать связку Е-М5 и Е-Р5 (отбросив на секунду ценовую составляющую), то какие существенные отличия одной камеры от другой, и какая на ваш взгляд более предпочтительна/удобнее?

Подробнее

Спасибо за вопрос! Начнем с того, что у Олимпуса есть две четко разделенных линейки камер - первая - это PEN, вторая- OMD. Если первая линейка имеет в приоритете компактность, то вторая (в формфакторе зеркалок) имеет в приоритетах функциональность и эргономику.
Е-М1 это топовая модель в линии OM-D и нафарширована возможностями под завязку. М5 стоит сейчас на втором месте и может рассматриваться как инструмент для любых работ, в том числе и многих профессиональных задач благодаря своему сенсору, процессору и модульности конструкции. Без батарейной ручки камера весьма миниатюрна, но эргономика у нее спорная и в серьезных ситуациях может быть слабым звеном. Но это звено легко лечится покупкой двухсоставной батарейной ручки ( такой больше нет ни у кого) - с одной ее частью резко улучшается эргономика, лучше и комфортнее становится хват. Со второй батарейной частью камера становится еще удобнее в смысле баланса и энерговооруженности. Картинки с этой камеры ( при минимальных съемочных навыках) удовлетворят от 80 до 95% всех фотографов и потребителей/покупателей снимков.
Замечу, что есть встроенный весьма приличный электроный видоискатель - у него есть свои недостатки и достоинства, но за ними будущее.
Р5 - это топовая модель в линейке пенов. Там своя философия/концепция.)
На этой камере обкатали новый затвор с выдержками до 1/8000сек., который потом поставили в М1, и новый замечательный видоискатель, который перекочевал на М1. Видоискатель съемный, что для вас лично может быть недостатком, а может быть и преимуществом - когда он не нужен, то без него камера резко улучшается в компактности. Настоятельно советую посмотреть/покрутить камеру с видоискателем и без для понимания его достоинств и нужности его для вас.
По сути своей, Р5 является нишевой камерой для респектабельных фотографов. Это очень элегантная машинка дает вам возможность получать первоклассные снимки, оставаясь в рамках концепции компактной повседневной и очень удобной камеры
Итожу: М5 - камера хорошая и имеет гибкую эргономику за счет духчастевой батручки. Не забудьте про встроенный видоискатель!
Р5 - имеет лучший видоискатель (съемный) и лучший затвор - при вашем солнце выдержка 1/8000 может быть в частом употреблении.
Обе меры обладают быстрым автофокусом, грандиозным количеством настроек и вариаций параметров, почти безграничной возможностью кастомизации, то есть адаптации камеры под свои нужды и съемочные привычки.
Плкрутие обе камеры в руках, посмотрите в видоискатели, попробуйте М5 с обоими варантами батручки, прислушайтесь к своим рукам, к своим ощущениям ...
Что больше понравится, то и берите! Очень быстро вы будете радоваться достоинствам камеры, а недостатки(если они будут) станут совепшенно незначительными,))
Еще раз: если у вас будет много фотографической работы когда важна эргономика камеры, то берите М5. Если важнее респектабельность и элегантность, то берите Р5!
Обе машинки дают картинку, которую спокойно берут глянцевые журналы, фотоагенства и которую можно печатать в выставочных форматах.
Удачного выбора и хороших снимков! :D
Re[Machzelet]:
Понял М5 и Р5 замечательные камеры. Скажите, а как на их фоне смотрится панасоник GX7. Уважаемый форумчанин сказал, что панасоник постоянно догоняет олимпус. Да, у GX 7 стабилизатор 2- х осевой, но при наличии 12-35 со стабом я думаю паритет, а может быть и выигрыш? И самое главное, цвета у кого лучше? Спасибо.
Re[igig]:
Цитата:

от:igig
Понял М5 и Р5 замечательные камеры. Скажите, а как на их фоне смотрится панасоник GX7. Уважаемый форумчанин сказал, что панасоник постоянно догоняет олимпус. Да, у GX 7 стабилизатор 2- х осевой, но при наличии 12-35 со стабом я думаю паритет, а может быть и выигрыш? И самое главное, цвета у кого лучше? Спасибо.

Подробнее

Не знаю, этим панасоником не снимал. У кого цвета лучше - это вопрос, который не имеет четкого ответа. Все зависит от вашего зрения ( вдруг вы дальтоник?), от сюжетов, которые вы снимаете, от личных привычек, от монитора, на котором смотрие, от настроек программ в которых вы обрабатываете картинку...
Re[igig]:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/12
Re[Юрий Трубников]:
Разочарованию нет предела. Приехал в магазин, в наличии вообще никаких бзк, ничего не увидеть, ничего не покрутить. Как я и сказал, в Израиле сплошь Кеноны и Никоны (как бараны по стопам американцев идут), бзк не айс. А брать вслепую более чем глупо. И как назло за границу в этом году не смогу выбраться, иначе там купил бы. Впал в уныние...
Re[Machzelet]:
Плохо вам, у нас в любом специализированном на Медиа магазине зеркалки от Никон до Пентакс, беззеркалки от Сони до Пентакс. Впрочем Sony A7 Olympus OM-D E-M1 не везде есть, т.к. дорогие, и сложно покупателю врихнуть Олимпус с кропом 2 по цене за боди ФФ зеркалок.
Re[Machzelet]:
Цитата:
от: Machzelet
ВИ для меня очень и очень важен. Даже на мыльницы я всегда снимаю через ВИ, через экран не могу/не хочу/неудобно.

Тогда Вы должны оценить выдвижной/наклонный ВИ нового Samsung NX30, который будет в продаже как раз к весне. ;) В смысле, облизнуться, намотать на ус... и забыть, потому что у других такого нет.


Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:
от: Ygrek -(Игорь)
ну по мне так и хват и эргономика у Е-М1 на порядок луше Е-М5 + батручка...
а вот если выбирать комактность и+ эргономика-то выбор за ГХ7.


Хват не может быть "на порядок" лучше. Кнопки другие и по другому расположены, да. Поэтому и надо вживую подержать в руках.

Идеально, да, ЕМ1 + GX7. И компактность и эргономика.

ЕМ5 и раздельная бат.ручка предлагает почти то же самое, только намного дешевле.
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
Тогда Вы должны оценить выдвижной/наклонный ВИ нового Samsung NX30, который будет в продаже как раз к весне. ;) В смысле, облизнуться, намотать на ус... и забыть, потому что у других такого нет.

Подробнее


Да ладно, нет... Всё уже давно есть

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Panasonic%20Lumix%20GX7&fp=0&img_url=http%3A%2F%2Fwww.kitguru.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F08%2Fdmc-gx7-15-150x150.jpg&pos=4&rpt=simage
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.