Муки выбора - Sony A7 vs Olympus OM-D E-M1

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Доктор, и на мой взгляд это неприемлимое качество картинки. 10-18/4 на Е-маунт просто бритва бритвенная по сравнению с этим 11-18.

Вот об этом я и говорю. А когда вы посмотрите цену на SAL 11-18 вообще ничего не понятно становится. За что?!

Здесь ещё важно то, что оптика Минолта и Сони рисующая, не достаточно резкая. Ну а на шириках - какой рисунок, а звенящей резкости нет. :? Впрочем это уже испакон веков так было.

Чтож, я так понял, нужно ждать выхода 24-70/4 и уже сравнивать снимки с него на А7 со снимками 12-40/2.8 на Е-М1, чтобы точно определиться с покупкой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Здесь ещё важно то, что оптика Минолта и Сони рисующая, не достаточно резкая. Ну а на шириках - какой рисунок, а звенящей резкости нет. :? Впрочем это уже испакон веков так было.

Ну есть же "звеящая" резкость на Сигме 8-16. Прекрасное стекло в своём классе.

Цитата:

от: Александр Бейч
Здесь ещё важно то, что оптика Минолта и Сони рисующая, не достаточно резкая. Ну а на шириках - какой рисунок, а звенящей резкости нет. :? Впрочем это уже испакон веков так было.

Да ладно! Минолта 50/2,8 резкий до безобразия. Я только с ним понял на что способны отличные сонины камеры. И рисунок отменный, и стоит недорого очень. Вообще фиксы минолта-сони очень неплохи и цена гуманная.

И минолта 24-85, который у меня сейчас, весьма резок. А рисунок, да, весьма неплохой...

Ну и пара картинок с 50/2.8



полноразмеры

Ну да, макро я упустил, мягукие маурообъективы было-бы слишком. 24-85 худший объектив системы по рисунку, но с резкостью там на уровне кита, было 2 штуки.

Цитата:

от: Александр Бейч
24-85 худший объектив системы по рисунку

Да?! А мне нравится :)

Цитата:

от: doctor25
Да?! А мне нравится :)

Это по тому, что вы с дваждыкропом сравниваете
"Минолта AF 24-85/3.5-4.5 (5-6 т.р. б\у) – отличный штатник без особых портретных свойств
+очень высокая резкость, начиная с открытых по всему диапазону, отличный плотный цвет и контраст, достаточно компактен
- заметная дисторсия на 24 мм, бокэ - образец как плохо оно может быть, жесткое и блики похожи на спил дерева, заметно жужжит при фокусировке, немного желтит. "https://foto.ru/forums/topics/368960&mode=l&page=1

Цитата:

от: Александр Бейч
Это по тому, что вы с дваждыкропом сравниваете

Ну вот, опять дваждыкроп виноват :)))
Зума с боке лучшим чем у дваждыкропнутой лейки 14-50 или зуйки 14-54 ещё поискать надо.
Ни цейс 16-80, ни кэнон 17-55 и рядом не стояли. Хотя цейс на длинных фокусных и неплох.

Цитата:

от: doctor25
Если честно, то я не понял вопроса. Куда выпал, почему? Не понял...

Выпал из рассмотрения ТС. Как-то уж очень полярно, ФФ или кроп 2...

Цитата:

от: alexandrd
Выпал из рассмотрения ТС. Как-то уж очень полярно, ФФ или кроп 2...

Может потому что на 1.5 беззеркальный кроп нету светосильных зумов. На дваждыкроп есть 12-40/2.8 и 12-35/2.8 Есть 35-100/2.8 На зеркальный кроп есть светосильные зумы. На ФФ есть. А на беззеркальные кроп нету.

Цитата:

от: alexandrd
Выпал из рассмотрения ТС. Как-то уж очень полярно, ФФ или кроп 2...

Цитата:

от:doctor25
Может потому что на 1.5 беззеркальный кроп нету светосильных зумов. На дваждыкроп есть 12-40/2.8 и 12-35/2.8 Есть 35-100/2.8 На зеркальный кроп есть светосильные зумы. На ФФ есть. А на беззеркальные кроп нету.

Подробнее

Это одна из причин. Другая же причина, что на бзк с кропом 1.5 мне ничего из представленных на сегодняшний день вариантов не нравится (именно не по фотографиям, а по тактильным ощущениям). Смотрел много разного: и Нексы, и Самсунги, и Фуджи, и понял, что это не мое.

Цитата:

от:doctor25
Ну вот, опять дваждыкроп виноват :)))
Зума с боке лучшим чем у дваждыкропнутой лейки 14-50 или зуйки 14-54 ещё поискать надо.
Ни цейс 16-80, ни кэнон 17-55 и рядом не стояли. Хотя цейс на длинных фокусных и неплох.

Подробнее

Да ладно, 16-80 лучший зум на кроп, по рисунку точно, по резкости на 16-20мм есть и лучше сейчас.

Цитата:

от:Machzelet
Это одна из причин. Другая же причина, что на бзк с кропом 1.5 мне ничего из представленных на сегодняшний день вариантов не нравится (именно не по фотографиям, а по тактильным ощущениям). Смотрел много разного: и Нексы, и Самсунги, и Фуджи, и понял, что это не мое.

Подробнее

А что тактильно не так в NX20?
Как раз по дизайну и эргономике очень и очень.

Цитата:

от: ИК
А что тактильно не так в NX20?
Как раз по дизайну и эргономике очень и очень.

Кому как. Я отдаю предпочтение угловатым предметам, а не зализаным. По дизайну и эргономике в восторге только от Е-М1 и А7 (от Сони даже больше чем от Оли).

Цитата:

от: ИК
А что тактильно не так в NX20?
Как раз по дизайну и эргономике очень и очень.

То-же и НЕХ 7 касается... Не заметил тактильных преимуществ НЕХ А7 перед НЕХ7 кроп 1,5... Самсунг может не понравится зеркальным дизайном. Собственно у меня и к Фуджи старшим нареканий нет, разве что скорость автофокуса...

Цитата:

от: Machzelet
Кому как. Я отдаю предпочтение угловатым предметам, а не зализаным. По дизайну и эргономике в восторге только от Е-М1 и А7 (от Сони даже больше чем от Оли).

Тогда Фуджи, они тоже углованые. Сам хочу Мерседес Г300/500 уже лет 10, больше их ничего не нравится.

Цитата:

от: Machzelet
Кому как. Я отдаю предпочтение угловатым предметам, а не зализаным. По дизайну и эргономике в восторге только от Е-М1 и А7 (от Сони даже больше чем от Оли).

Ну, и берите Сони. Я поклонник Олимпуса, но цена Е-М1 кажется соверщенно несуразной. Я сам снимаю на м43, ничего против этой системы не имею, но воспринимаю ее как бюджетную. Кроп 2 не должен стоить как ФФ.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тогда Фуджи, они тоже углованые. Сам хочу Мерседес Г300/500 уже лет 10, больше их ничего не нравится.

О да! Старые модели меринов до сих пор возбуждают больше новых гламурно зализаных. Также как и старые модели вольво (850,940).
Фуджи нравятся и дизайном, но не эргономикой, и как то не зацепили, когда в руках держал. А когда взял в руки Сони, то ссал кипятком. Жаль Оли еще не завезли в нашу деревню, чтоб в руках подержать.

Цитата:

от: ИК
Ну, и берите Сони. Я поклонник Олимпуса, но цена Е-М1 кажется соверщенно несуразной. Я сам снимаю на м43, ничего против этой системы не имею, но воспринимаю ее как бюджетную.

Мне тоже цвета Олимпуса больше по вкусу, чем Сони, но возможность владения полным кадром практически за те же деньги, что и Е-М1 подкупает. Подожду выхода 24-70/4 и фото с него, чтобы окончательно определиться с выбором.