Муки выбора - Sony A7 vs Olympus OM-D E-M1

Ага, сам себе противоречу :)
Но жена убедила, что под дождем бегать фотографировать никто не будет (ни она, ни я), поэтому до наступления теплых деньков еще можно подождать.

Весной снимать тоже нечего, мне-бы российских снегов, а то у нас в этом году может быть вообще снега не будет. Но я снимаю и в зоопарках и в дождь, и дома детей...
Что-нибуть такое можно всегда снимать

[quot]А7+24-70/f4 = 900г
На зеркале с качественной оптикой такого не добиться. [/quot]
- 24-70/f4 Canon весит 600гр +6D 770гр = 1370гр

12-35/2.8 Panasonic + E-P5 = 300гр+378гр = 678гр.

Те почти в полтора раза легче Сони и E-M1, забавно что проц и стаб такие же.
Для когото 300гр не суть дела, но можно воды взять в рюкзак ну или 35-100 например или 75мм итд..

Цитата:

от: pix_530
12-35/2.8 Panasonic + E-P5 = 300гр+378гр = 678гр.


Для когото 300гр не суть дела

Почему-то в кач одноклассника приводят E-M1 (может кнопочки покрупнее?), дык у них:
E-P5 + 12-35 2.8 = 725гр (разница с (Sony A7 + 24-70 4) -- 179гр)
E-M1 + 12-35/12-40 2.8 = 802/879гр (102/25гр)
A7r легче чем A7 на 9гр ))
http://camerasize.com/compact/#487.393,380.367,459.336,482.336,ha,t
но не суть..

С Новым Годом!!!

У Е-Р5 цена конская. Кит с ВИ VF-4 и блинчиком 17/1,8 стоит 1450$ на B&H. Видимо потому и приводят Е-М1 в качестве одноклассника.
Если бы цена на Е-Р5 была в 2 раза меньше (~750$), я бы скорее всего его и взял. А так просто смысла нет.

Цитата:

от:Machzelet
У Е-Р5 цена конская. Кит с ВИ VF-4 и блинчиком 17/1,8 стоит 1450$ на B&H. Видимо потому и приводят Е-М1 в качестве одноклассника.
Если бы цена на Е-Р5 была в 2 раза меньше (~750$), я бы скорее всего его и взял. А так просто смысла нет.

Подробнее

Е-Р5 нишевый продукт, топовый в линейке пенов. Хотите дешевле, покупайте демократические Е-РМ и Е-ПЛ...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Е-Р5 нишевый продукт, топовый в линейке пенов. Хотите дешевле, покупайте демократические Е-РМ и Е-ПЛ...

Дело не в дешевле, а в удобстве использования. Если честно, то Е-Р5 мне всем нравится, но по цене равной Е-М1, я даже не стану смотреть в сторону первого (именно поэтому и выбирал изначально из Е-М1 и А7).
Перечитав профильную ветку А7 отметил, что многие отзываются о камере, как о посредственной. В то же время, Е-М1 у большинства на хорошем счету, поэтому чаша весов склоняется в ее пользу. Несмотря на дважды кроп, 95% пейзажных фото снятых на Е-М1 мне очень нравится, что говорит о том, что для пейзажей вовсе необязательно иметь ФФ. Выбор пока в пользу Е-М1.

Дело в том, что А7 конечео гораздо лучше... На сколько... Между ними ещё стоит АПС. Я не на столько богат, чтобы вложив в Олимпус 1,5 тыс Евро с китовым стеклом знвть, что какой-нибуть Самсунг НХ300 за 450 Евро с китом, пусть и без видоискателя даст лучший результат, а ещё на пару сотен Евро я и стекла хорошего набиру. Если видоискатель нужен - Самсунг НХ20 за те-же 500 Евро с китом не хуже, чем Олимпус, разве что медлительнее, но вам не репортаж снимать. Сони А7 просто слишком хорош, камера не для новичка, вы вкдь не берёте "Порше", чтобы водить научиться, и при этом использовать его как "Опель корса", не разгоняясь больше 180 км/ч.

Цитата:

от:Machzelet
Дело не в дешевле, а в удобстве использования. Если честно, то Е-Р5 мне всем нравится, но по цене равной Е-М1, я даже не стану смотреть в сторону первого (именно поэтому и выбирал изначально из Е-М1 и А7).
Перечитав профильную ветку А7 отметил, что многие отзываются о камере, как о посредственной. В то же время, Е-М1 у большинства на хорошем счету, поэтому чаша весов склоняется в ее пользу. Несмотря на дважды кроп, 95% пейзажных фото снятых на Е-М1 мне очень нравится, что говорит о том, что для пейзажей вовсе необязательно иметь ФФ. Выбор пока в пользу Е-М1.

Подробнее

Да уже купите, да попробуйте! Продать-то всегда можно, ну с потерей пары сотен уе, ну так за опыт же ничего не жалко! И нам всем ещё расскажете о плюсах и минусах. А то сейчас замучают советами любители на грош пятаков купить.

Цитата:

от:Александр Бейч
Дело в том, что А7 конечео гораздо лучше... На сколько... Между ними ещё стоит АПС. Я не на столько богат, чтобы вложив в Олимпус 1,5 тыс Евро с китовым стеклом знвть, что какой-нибуть Самсунг НХ300 за 450 Евро с китом, пусть и без видоискателя даст лучший результат, а ещё на пару сотен Евро я и стекла хорошего набиру. Если видоискатель нужен - Самсунг НХ20 за те-же 500 Евро с китом не хуже, чем Олимпус, разве что медлительнее, но вам не репортаж снимать. Сони А7 просто слишком хорош, камера не для новичка, вы вкдь не берёте "Порше", чтобы водить научиться, и при этом использовать его как "Опель корса", не разгоняясь больше 180 км/ч.

Подробнее

Вы не поняли. Я не беру "Порше", чтобы учиться на нем вождению, а чтобы научившись водить, эксплуатировать его по полной. То есть, мне нужна камера с хорошим заделом на будущее (лет на 3-5). Я всегда покупаю вещи (машину, компьютер, телефон и т.п.) с расчетом на то, что минимум через 3 года использования они будут еще актуальны, то есть не сильно будут уступать топовым моделям по своим возможностям. И да, я готов платить за такие вещи дорого (в разумных пределах).

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Да уже купите, да попробуйте! Продать-то всегда можно, ну с потерей пары сотен уе, ну так за опыт же ничего не жалко! И нам всем ещё расскажете о плюсах и минусах. А то сейчас замучают советами любители на грош пятаков купить.

Подробнее

Я бы купил еще вчера, но внезапно поменялись приоритеты на использование свободных средств. Но к апрелю обязательно куплю. Если ничего более интересного чем Е-М1 или А7 на тот момент не появится, то куплю одно из двух. В данный момент импонирует Е-М1со связкой 12-40/2.8 и 75/1.8. Весь комплект выйдет 3100$ (вместе с бат.ручкой и доп.батарейкой), что довольно неплохо и относительно терпимо для семейного бюджета.

Ну так Вы подумайте своей головой. С чего E-P5 должен стоить дешевле.
Если Вам CAF, больше точек АФ, не нужен и пылевлаго то Вы просто переплачиваете 400 баксов за значительно более громоздкий корпус и отсуствие вспышки (ею можно поджигать дистанционно выносной свет)

Не я не агитирую, берите E-M1 конечно под Ваши нужды.
Для меня E-P5 совершенно удобный аппарат.

Цитата:

от:pix_530
Ну так Вы подумайте своей головой. С чего E-P5 должен стоить дешевле.
Если Вам CAF, больше точек АФ, не нужен и пылевлаго то Вы просто переплачиваете 400 баксов за значительно более громоздкий корпус и отсуствие вспышки (ею можно поджигать дистанционно выносной свет)

Не я не агитирую, берите E-M1 конечно под Ваши нужды.
Для меня E-P5 совершенно удобный аппарат.

Подробнее

Не поймите неправильно, мне нравится Е-Р5, НО:
E-P5 с видоискателем VF-4 и объективом 17/f1.8 стоит на B&H 1450$ (на eBay чуть дешевле 1270$). Один лишь 17/1.8 меня врядли удовлетворит. К нему хороший зум и тот же фикс 75/1.8 и выйдет почти по цене Е-М1 со всем комплектом. А выбирая между Е-Р5 и Е-М1 я однозначно выберу Е-М1.

Цитата:

от: Александр Бейч
знвть, что какой-нибуть Самсунг НХ300 за 450 Евро с китом, пусть и без видоискателя даст лучший результат,

Интересно, почему вы так уверены? Я вот думаю, что наоборот...

Т.к. есть законы физики... сравнивал 16 мп АПС от Сони, Самсунг лучше... 4/3 от той-же Сони но на 30% меньше по площвди - есть основания, что результат будет лучше? Т.е. уменьшаем сенсер - результат улучшается? Нет, иначе 1/2,3 будет лучше чем АПС одного поколения...

Цитата:

от: Александр Бейч
Т.к. есть законы физики...

К сожалению ( или к счастью) в данном случае не всё однозначно определяется законами физики.
Я думаю, что самое правильное будет не размышлять о процентах, а взять десяток фотографий и сравнить.
И самое главное, матрица матрицей, а главное в обеспечении технического качества фотографии - объектив.

Цитата:

от: doctor25
К сожалению ( или к счастью) в данном случае не всё однозначно определяется законами физики.

На самом деле законы физики ещё никому не удалось перепрыгнуть, несмотря на то, что все они имеют в основе случайные события.
Цитата:

от: doctor25

Я думаю, что самое правильное будет не размышлять о процентах, а взять десяток фотографий и сравнить.

Коварный путь. Можно взять для сравнения ещё приличный компакт от автора, умеющего с ним обращаться и со снимками, на голову выше тех, что с кропа 2-1,5 идут в массе и усомниться в выборе большой матрицы...
Цитата:

от: doctor25

И самое главное, матрица матрицей, а главное в обеспечении технического качества фотографии - объектив.

Это совершенно правильно. Главное. Но наряду с матрицей.
Я не буду вдаваться в анализ, где там оптимум по соотношению кроп/ производственные затраты в массовых камерах, но оптимум по предельно возможному техническому качеству явно не в районе кропа 2-1,5, а куда подальше, за кроп=1, следовательно, можно предполагать, что эти кропы на кривой качество/кроп находятся по одну сторону экстремума и кроп 2 находится слегка дальше от него... ;) Чудес не бывает.
С другой стороны, на качество в конечном счёте влияют ещё куча факторов и в этом списке ещё есть такие вещи как стабилизатор, тип затвора, эргономика наконец. И - да, состояние фотографа! Которое напрямую зависит от того, насколько ему нравится его камера! Вот вам и влияние дизайна железяки, которое, оказывается, хоть и опосредованно, но влияет на качество снимков.
Поэтому, если челу нравится Олик, но не нравится Сони, можно биться об заклад, что его снимки с Олика будут лучше. Но не более того, для других это не работает.

Почему не рассматриваете Nikon DF? Я тоже метаюсь между тремя камерами A7,M1 и DF :)

Цитата:

от:doctor25
К сожалению ( или к счастью) в данном случае не всё однозначно определяется законами физики.
Я думаю, что самое правильное будет не размышлять о процентах, а взять десяток фотографий и сравнить.
И самое главное, матрица матрицей, а главное в обеспечении технического качества фотографии - объектив.

Подробнее

Согласен, так и делаю всегда, нужно правда с одним стеклом.

Цитата:

от: Солнцеворот
Почему не рассматриваете Nikon DF? Я тоже метаюсь между тремя камерами A7,M1 и DF :)

Немного не в той ценовой категории. Если бы я мог позволить себе 3000$ только за одну тушку, то не рассматривал бы остальные варианты.