Муки выбора объектива для полноростового портрета на корп.

Я за 85 (если на улице)



Вот кроп с кропа, можно в обще в хлам размыть (правда это, наверное, на 1.2)

Цитата:

от: estelle


И то на вашем этом втором примере разница очень мала и аж на таком расстоянии от объекта. был бы фон ближе - разница была бы еще более мизерной.)

Так что...
Неубедительно...

Нет... убедительно даже так. Потому что на ФФ даже на F5.6 если снимать с такого близкого расстояния - все равно фон размыт лучше и... даже на F5.6 иногда прослеживается рисунок. В то время как на кропе как и показано на примере на F4!!! уже все довольно резко.. Кому-то мешает - тогда ФФ, а кому-то не мешает тогда кроп! А фон размыть в хлам можно на любом формате!!! все зависит от длинны линзы и её светлости в купе с расстоянием фона. все!
Я для себя решил, если зеркалка тогда ФФ, а если кроп тогда зачем вообще зеркалка - лучше БЗК. Легкая компактная и снимает не хуже кропнутой зеркалки.

Цитата:

от: Вадимко
Я за 85 (если на улице)
[/url]

Шикарная серия!

Для выбора между 50/1.4 и 85/1.8 автору необходимо определиться с задачами и условиями съемки. Если ростовые портреты будут сниматься в абсолютном большинстве на улице, то 85/1.8 в этом смысле лучше подходит (фокусное длиннее и фон будет поинтересней размыт в портрете, бокэ по рисунку у них скорее одинаковое, но конструктив и резкость у 85/1.8 говорят получше, плюс у него честный USM мотор, а не как у 50/1.4 микро-USM с хлипким хоботом).
Если снимать будете часто и в помещении, то в этом смысле 50/1.4 универсальнее, но опять же в наших квартирах и на полтос у вас ростовые на кроп не влезут :D
У меня на кропе 50/1.4 был штатником, но снимал в основном лицевые и по пояс, на улице в полный рост. Еслиб был 85мм то с ним на кропе и в помещении точно делать нечего ;)

[quot]Но!!! Если планируете потом переход на ФФ, я бы посоветовал взять EF100/2!!! Она точно такая же как и 85\1.8 но рисунок у нее чуть чуть нежнее... ну на мой вкус и более похож на L135/2 тоже резкая с открытой[/quot]

+1
Согласен, все равно одним объективом не обойтись. Если светит переходить на ФФ, то лучше иметь штатником полтос, а к нему для портретов 100мм или 135мм. У меня фокусное 85 не прижилось (не рыба, не мясо) и предпочел я 135L вместо волшебного стеклышка 85/1.2L, лицевые и портреты по пояс на нем даже красивее выходят чем у 85L

Цитата:

от: estelle
Одна точка съемки.
Один объектив.
Одно значение диафрагмы.
Одно расстояние до объекта.

Чьорт, сами вводите в заблуждения, зачем тогда было упоминать 50/85?
И воще, как вы себе представляете, если на ФФ снять ростовой портрет, а потом из этой же точки на кроп (тем же объективом) - а ничего, что голова в кадр не влезет?
Цитата:

от: estelle

И если на то пошло и делать по вашему примеру, то величина форы значения диафрагмы будет вовсе не 1 стоп. Дааалеко не 1 стоп.

Я не утверждал, что разница будет в один стоп. Возможно 1.6.
"Делать по-моему"... А как это ещё сделать по-другому? Отойти с тем же объективом в 1.6 раза дальше? Я имею в виду на практике. Такое можно придумать только начитавшись форумов. А нормальный человек покупает под свой формат матрицы именно ту оптику, которая даст нужный угол, т.е. эквивалент тому, что на "полном кадре". Вот смотрите. У вас 5Д и ширик 24мм. И задачи под него. И тут получилось так, что надо снимать кропом. Какой выход? Варианты:
1. отходить назад
2. снимать другим объективом, с ЭФР 24мм, чем-нить вроде "EF-S 15"
Так в первую очередь и рождается выбор портретника на ... (формат матрицы). А все теоретические примеры с рулеткой двигаются лесом - они даже если и верны, то идут вразрез с практикой.
Цитата:

от:estelle

То что в вашем втором примере фон незначительно сильнее размывается на полнокадровой тушке это причина величины кружка размытия для разрешения матрицы камеры. И этот параметр никак не связан с линейным размером матрицы, а лишь с плотностью "утрамбовки" пикселей на каждый мм квадратный площади матрицы.С тем же успехом вы можете сравнить два разных кропа и тоже будет легкое малозначимое отличие.

Подробнее

Это фантастика. Там размер блика отличается вдвое! И эта... плотность пикселя почти одинаковая (40Д и 5Д2).

Цитата:

от: hatul
???
Линзу длинную и светлую возьмите и на кропе будет все отлично:
Canon 1000D + L135\2:

Ага, оно конечно, если в целом 135лЪ + 5д3 - это мечта. Но 135лЪ на кропе - это х.з. что, если только фотоохотиться. Доораться до модели при ростовом портрете - это как, в матюгальник орать на все окрестности, или по мобилке звонить? Не, на моё ИМХО 85 на кроп - это предел для ростового.

Цитата:

от: Perka
Но 135лЪ на кропе - это х.з. что, если только фотоохотиться

В каком смысле? 135мм на кропе выглядит так в полный рост:

Цитата:

от:Perka
Ага, оно конечно, если в целом 135лЪ + 5д3 - это мечта. Но 135лЪ на кропе - это х.з. что, если только фотоохотиться. Доораться до модели при ростовом портрете - это как, в матюгальник орать на все окрестности, или по мобилке звонить? Не, на моё ИМХО 85 на кроп - это предел для ростового.

Подробнее

Ой.. да ладно. Я примеры привел - в экзифе расстояние от матрицы до объекта съемки прописано! на кропе 16метров на ФФ 10 метров. Модель вас услышит не волнуйтесь. Проблемы нет! Тем более все равно если хотите чуть чуть зацепить переднего плана под ногами для размытия все равно придется отбегать и на кропе и на фф.
Другое дело если дома снимать... тогда да - не очень удобно.

Цитата:

от:Perka
Ага, оно конечно, если в целом 135лЪ + 5д3 - это мечта. Но 135лЪ на кропе - это х.з. что, если только фотоохотиться. Доораться до модели при ростовом портрете - это как, в матюгальник орать на все окрестности, или по мобилке звонить? Не, на моё ИМХО 85 на кроп - это предел для ростового.

Подробнее

Брехню настукали на клаве про 135ку.
У меня это фокусное НА КРОПЕ самое востребованное что на пленэре, что в помещение ЕСЛИ МЫ О ПОРТРЕТАХ.
85ка и полтос тоже имеется есть с чем сравнивать.

Цитата:

от: hatul
Другое дело если дома снимать... тогда да - не очень удобно.

:) Смотря какой объект. Киндер младший пока во весь экран помещается, а вот старший уже нет. :D
Комната 3х3 метра.

Цитата:

от:Waleriy
:) Смотря какой объект. Киндер младший пока во весь экран помещается, а вот старший уже нет. :D
Комната 3х3 метра.

Подробнее

Дети да.. пока помещаются :D Знаем, пробовали!

Ваще портретом называют когда лицо крупным планом во весь кадр, остальное кАнешно руки, ноги тоже кабе портрет и кабе нет.
Сейчас плотно смотрю работы старых немцев, так там один из двадцати снимков только поясной проскальзывает.

Цитата:

от:Vans
Ваще портретом называют когда лицо крупным планом во весь кадр, остальное кАнешно руки, ноги тоже кабе портрет и кабе нет.
Сейчас плотно смотрю работы старых немцев, так там один из двадцати снимков только поясной проскальзывает.

Подробнее

Портреты ВСЕГДА делились на ростовые, поясные и лицевые.
На 35 мм пленке самыми оптимальными для их съемки считались 85 мм для ростового, 135 мм для поясного и 200 для лицевого.
Хотя эти фокусные конечно же не догма.

А то что вы встречали в основном погрудные - обуславливается наличием спроса на тот или иной вид снимков среди клиентов у фотографов.

Про 135 на кропе тоже согласен что неправда что непригодно. Очень даже пригодно. 135 на кропе по углам обзора соответствует 200мм на ФФ.

Вот ростовой портрет на Pentax K135/2,5 (он же "шестилинзовый" Super-Takumar 135/2.5 в резьбовой версии) на открытой диафрагме.

О, шуму то понаделали Если кому-то нравится делать короткие забеги от модели до точки съёмки, или орать в голос - да не вопрос, я ж не возражаю. 135 на кропе, это есть 200 на ФФ, и ктож на такое ростовой снимает? Не, оно практически возможно, но я не враг своему здоровью, перейду на ФФ, куплю 135ку, а пока уж 85й обойдусь. И да, какое отношение к ростовому портрету имеют детские фото? Там и 85 1.8 размывает ЗП фхлам легко и непринуждёно. Да и 50 1.4 справится.

estelle, красота, то что мне нужно!

Для себя решил, буду брать 50 снова! к нему ещё 100 или 135. 85 особой разницы не даст в сравнении с 50, а вот 100 или 135 будут куда симпатичнее при ростовом портрете, я прав ?
В этой ветке точного ответа получить не смог, как всегда два лагеря, это хорошо, значит все эти объективы(50,85,100,135) хороши и их стоит попробовать и тогда понять что больше нравится!

Ещё вопрос не по теме, объектив влияет на динамический диапазон или это прерогатива аппарата ?

разумееться если объектив запылён или зацарапан т фотка будет в тумане и тени забиты. тоже самое старые (и не очень) линзы на открытой.
объектив которыи может передать без засветки диапозон 1:1000 будет стоить очень не кисло

Цитата:

от: stanly

Ещё вопрос не по теме, объектив влияет на динамический диапазон или это прерогатива аппарата ?

В принципе такой параметр как цветопередача объектива имеется. Но с обработкой РАВов этот параметр потерял актуальность.
Что же касается ДД то это прерогатива носителя (фотопленки или матрицы).

Цитата:

от: Perka
Если кому-то нравится делать короткие забеги от модели до точки съёмки, или орать в голос - да не вопрос, я ж не возражаю.

Вы просто не пробовали. Да в городе это может и неудобно из-за внешнего шума. Но в поле это самый цимус. Расстояния? 16 метров на кропе (10 на ФФ) это разве расстояние? Это всего-лишь длина современного автобуса.
Во время своей съемки в поле я вовсе не орал. Просто говорил на чуть более среднем уровне громкости своего голоса.

А вообще, опытные фотографы с моделями общаются условными жестами. Особенно если с моделью работаешь уже давно и она понимает тебя с полуслова, то это очень легко.

Цитата:

от:estelle
Вы просто не пробовали. Да в городе это может и неудобно из-за внешнего шума. Но в поле это самый цимус. Расстояния? 16 метров на кропе (10 на ФФ) это разве расстояние? Это всего-лишь длина современного автобуса.
Во время своей съемки в поле я вовсе не орал. Просто говорил на чуть более среднем уровне громкости своего голоса.

А вообще, опытные фотографы с моделями общаются условными жестами. Особенно если с моделью работаешь уже давно и она понимает тебя с полуслова, то это очень легко.

Подробнее

да всем по разному, я вот на 35мм на ФФ портреты снимаю, и 85 мне жостко далеко а уж 200 я вообще себе не представляю ... ;) по разному бывает ... по разному ... ;)

Цитата:

от:stanly
estelle, красота, то что мне нужно!

В этой ветке точного ответа получить не смог, как всегда два лагеря, это хорошо, значит все эти объективы(50,85,100,135) хороши и их стоит попробовать и тогда понять что больше нравится!

Ещё вопрос не по теме, объектив влияет на динамический диапазон или это прерогатива аппарата ?

Подробнее

Так ответ Вам дали почти все участники этой ветки :D
Все очень просто: на кроп берите длинное и светосильное стекло: EF85\1.8 или EF100\2 или 135\2L или Sigma 85/1.4 или Самьянг не автофокусный 85\1.4 или вообще дешево и сердито: Юпитер 37А (135\3.5) или Таир 11А (135\2.8) кстати у Таира круглая диафрагма и размытие очень интересное, но линза малоконтрастная и боится засветок.

Вот еще ростовые с кропа + полтос FA50\1.4 на F2.8 полноразмеры по клику: