Разбив свой 50 1.8 II, уже месяц мучают муки выбора объектива, покупать такой же не хочется, на форуме пишут что 50 1.4 больно то не чем не отличается. Выбор пал на:
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Хочется красивое боке на полноростовом портрете, у 50 1.8 II, это к сожалению не получалось.
Камера canon 400d, хотел махнуть и камеру заодно, но форум говорит, что такие камеры меняют только на 5d, т.к. разница не большая в картинке с тем же canon 60d.
Муки выбора объектива для полноростового портрета на корп.
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Муки выбора объектива для полноростового портрета на корп.
Re[stanly]:
я бы выбрал 85мм, хоть и отходить надо, но мне понравился для портретов)
у 35 размытие порой неочень красивое
у 35 размытие порой неочень красивое
Re[stanly]:
от:stanly
Разбив свой 50 1.8 II, уже месяц мучают муки выбора объектива, покупать такой же не хочется, на форуме пишут что 50 1.4 больно то не чем не отличается. Выбор пал на:
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Хочется красивое боке на полноростовом портрете, у 50 1.8 II, это к сожалению не получалось.
Камера canon 400d, хотел махнуть и камеру заодно, но форум говорит, что такие камеры меняют только на 5d, т.к. разница не большая в картинке с тем же canon 60d.Подробнее
Меняйте камеру на пятак - и основная часть проблемы решится...
Re[stanly]:
85/1,8 хорошо себя на кропе ведет. Самое то будет.
вопрос
Chipp, ради хорошо снимка можно и ножками поработать, на 35 не нравится размытость, но его берут для полноростового портрета, 85 подойдет на полный рост ?
KotLeopold, пятак с 50 1.8 будет делать хорошие ростовые портреты ?
KotLeopold, пятак с 50 1.8 будет делать хорошие ростовые портреты ?
Re[AndrewVS]:
Я вот тормознул на этих двух стеклах, может что ещё посоветуете ?
Re[stanly]:
я за 85. сам такой хочу :)
Re[stanly]:
Если позволяет расстояние до объекта съёмки, то canon 85/1.8 однозначно.
Re[stanly]:
от: stanly
Хочется красивое боке на полноростовом портрете, у 50 1.8 II, это к сожалению не получалось
Купите мануальный полтос с красивым боке - коих великое множество.
Re[stanly]:
я за 85мм, причем что на кропе, что на ФФ.
Re[Waleriy]:
Тока не индустар.
Re[stanly]:
"Полноростовой портрет" на 85мм на кропе - это больше семи метров до модели ;)
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
"Полноростовой портрет" на 85мм на кропе - это больше семи метров до модели ;)
Ну а шо делать? Красота требует.... :)
Re[stanly]:
Учтите, что 85 на кроп в полный рост это только на улице или в спортивном зале :)
Все же для портрета на кроп полтос будет идеален, т.к. 35мм ну совсем не портретное фокусное.
Если не нравится родной EF 50/1.4 (хотя я за него), то посмотрите Сигму 50/1.4, говорят, что очень достойный фикс, типа что то среднее между Кэнон 50/1.4 и 50/1.2L Но нужно тщательно выбирать конкретный экземпляр ;)
Все же для портрета на кроп полтос будет идеален, т.к. 35мм ну совсем не портретное фокусное.
Если не нравится родной EF 50/1.4 (хотя я за него), то посмотрите Сигму 50/1.4, говорят, что очень достойный фикс, типа что то среднее между Кэнон 50/1.4 и 50/1.2L Но нужно тщательно выбирать конкретный экземпляр ;)
Re[stanly]:
от: stanly
Хочется красивое боке на полноростовом портрете, у 50 1.8 II, это к сожалению не получалось.
И у полтоса 50 1.4 не получится... на кропе. Так что бюджетный вариант Canon EF 85mm f/1.8 USM. Может и не очень красивое боке, но оно есть :D
2NikAn
NikAn мне не нравился как рисует 50 1.8 когда снимаешь в полный рост модель, фон подмывает слабо. Будет ли лучше на 50 1.4 ?
Анд_рей Я нацелен снимать в парках и на улачках, коих в москве великое множество.
Анд_рей Я нацелен снимать в парках и на улачках, коих в москве великое множество.
Re[stanly]:
Sigma 50F1.4
Re[stanly]:
ИМХО надо иметь ОБА стекла. И полтинник и 85 мм и применять их в зависисмости от ситуации.
Re[stanly]:
[quot]мне не нравился как рисует 50 1.8 когда снимаешь в полный рост модель, фон подмывает слабо. Будет ли лучше на 50 1.4 ?[/quot]
В любом случае 1.4 будет лучше чем 1.8, у первого приятнее и ровнее бокэ, лучше автофокус, он тише и быстрее, на открытой резче и вообще лучше во всем, в т.ч. рисунком (хотя последний параметр сугубо субъективен) ;)
Когда я выбирал свой первый полтос взял 50/1.4 о чем ни разу не пожалел, он может конструктивно слабее Сигмы 50/1.4, но цвет у него мне больше нравился, плюс он более предсказуем по попаданию АФ (Сигмы сильно ругают за частый бэк/фронт)... Только когда будете брать 50/1.4 блэнду на него ОБЯЗАТЕЛЬНО! Иначе можно хобот быстро кончить, он там хлипкий слишком. Но цена вопроса 500 руб. ;)
В любом случае 1.4 будет лучше чем 1.8, у первого приятнее и ровнее бокэ, лучше автофокус, он тише и быстрее, на открытой резче и вообще лучше во всем, в т.ч. рисунком (хотя последний параметр сугубо субъективен) ;)
Когда я выбирал свой первый полтос взял 50/1.4 о чем ни разу не пожалел, он может конструктивно слабее Сигмы 50/1.4, но цвет у него мне больше нравился, плюс он более предсказуем по попаданию АФ (Сигмы сильно ругают за частый бэк/фронт)... Только когда будете брать 50/1.4 блэнду на него ОБЯЗАТЕЛЬНО! Иначе можно хобот быстро кончить, он там хлипкий слишком. Но цена вопроса 500 руб. ;)
Re[stanly]:
от:stanly
NikAn мне не нравился как рисует 50 1.8 когда снимаешь в полный рост модель, фон подмывает слабо. Будет ли лучше на 50 1.4 ?
Анд_рей Я нацелен снимать в парках и на улачках, коих в москве великое множество.Подробнее
На кропе "подмывание фона" особенно на ростовых будет сильно хуже :( вы на шкалу фокусировки обратите внимание, что на 50, что на 85 ростовой, это близко к бесконечности ....
