Мучаюсь дилеммой: Leica Vs. Canon

Цитата:

от: Mike Postnov

Где бы взять Леечку попробовать...?! ;)

Подумаешь,бином Ньютона! :) Могу дать на выходные!

Было бы волшебно! а я с радостью бы поделился хасселом со 180ым соннаром, например! ;)

Честно говоря зачем ? У вас и с кэноном всё в порядке, купите пятёрку или тройку.

ну дык ведь иначе так и не познаю... попробовать, успокоиться и определиться окончательно ;)

Цитата:

от: Mike Postnov
Было бы волшебно! а я с радостью бы поделился хасселом со 180ым соннаром, например! ;)

Mike, я сейчас в Греции,вернусь через неделю. Не сочтите за труд написать напоминание в личку, хорошо?:)

супер! спасибо!

Итак, чем же все-таки закончилась эта эпопея с душевными муками и бессонными ночами.

Я все-таки купил Лейку. Купил М7 (спасибо брату Шурупу), а поскольку являюсь фанатом соннаровского (У меня Хассел с Соннаром) рисунка, в качестве штатного полтинника, купил Carl Zeiss C-Sonnar 1,5/50 ZM.

Уррра-аа! Теперь на моем тучном пузе болтается маленький хасселблад с револьверной хваткой. Я счастлив! Сожаления по поводу проданной кэноновской L-оптики сошло на нет с первых лейковских сканов.

Здесь первые тестовые пленки (без особой художественности, опять же - тест):













Тут остальное:

http://album.foto.ru/photos/13807/

прикольно. а по мне, так рисуног-то цейссовский!
тада зачем было покупать лейко?
вот к примеру, многие в соседнем форуме :-) прикрепляют к пятачку цейссовые линзы, контаксовские. От того, что они на пятачке, линзы эти кэноновскими не становятся, рисунок и прочие свойства сохраняют цейссовские.
Поэтому, полагаю, если к лейко прикрутить цейссовские стекла, то снимать Вы будете скорее цейссом, чем лейко.
Тогда почему лейка, а не цейссовская дальномерка
Zeiss Icon, например?

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
прикольно. а по мне, так рисуног-то цейссовский!
тада зачем было покупать лейко?
вот к примеру, многие в соседнем форуме :-) прикрепляют к пятачку цейссовые линзы, контаксовские. От того, что они на пятачке, линзы эти кэноновскими не становятся, рисунок и прочие свойства сохраняют цейссовские.
Поэтому, полагаю, если к лейко прикрутить цейссовские стекла, то снимать Вы будете скорее цейссом, чем лейко.
Тогда почему лейка, а не цейссовская дальномерка
Zeiss Icon, например?

Подробнее

+1,мне тоже не понятно.

была такая мысль, но хотелось именно лейку... именно за ощущение монолитной "пистолетности"... Ну и к тому же перспективу (пусть и дальнюю) ноктилюкса никто не отменял ;)

Цитата:

от: Mike Postnov
была такая мысль, но хотелось именно лейку... именно за ощущение монолитной "пистолетности"...

купите пистолет тогда, тоже неплохие ощущения

Цитата:

от: Mike Postnov
Ну и к тому же перспективу (пусть и дальнюю) ноктилюкса никто не отменял ;)

...который спокойно встает и на Zeiss icon.
Впрочем, дело Ваше. Но пока что Вы снимаете... не совсем на лейку.

Одного только не пойму, Вы пишите

Цитата:

от: Mike Postnov
а поскольку являюсь фанатом соннаровского (У меня Хассел с Соннаром) рисунка,

а к чему тогда было разводить бодягу на семь листов про лейку и кэнон? Не понимаю.

На клубе Дальномер есть энное количество апологетов теории "Лучше мешок Зорких-4, чем одна Лейка".

Есть один только ответ - по сумме характеристик Лейка - лучшая.

У меня была M2, продал и купил Гексар РФ. Только потому, что именно для МЕНЯ Гексар РФ имеет больше преимуществ, чем именно Лейка М2. Если бы была возможность купить М7, не задумался бы.

Людям, которые не снимают или не снимали Лейкой (кстати, правильно - Ляйкой) что-то объяснять бессмысленно.

Цитата:

от:Auditor
На клубе Дальномер есть энное количество апологетов теории "Лучше мешок Зорких-4, чем одна Лейка".

Есть один только ответ - по сумме характеристик Лейка - лучшая.

У меня была M2, продал и купил Гексар РФ. Только потому, что именно для МЕНЯ Гексар РФ имеет больше преимуществ, чем именно Лейка М2. Если бы была возможность купить М7, не задумался бы.

Людям, которые не снимают или не снимали Лейкой (кстати, правильно - Ляйкой) что-то объяснять бессмысленно.

Подробнее

ага, вообще, продолжу Вашу мысль, людям объяснять что-то бессмысленно.

А Вы, простите, когда Лейкой (извините, Ляйкой) снимали, Вы объективами при этом пользовались какими-нибудь? Или так, по-простому?...

Смысл данной ветки (имхо) не в том, что у Вас была М2 и нету денег на М7,
а в том что автор весьма долго был мучим выбором: Лейка(Ляйка) или Кэнон(Кенон).
После чего купил объектив Цейсс и радостно нам сообщил:"поздравьте меня, теперь я снимаю на Лейку!"
Но где истина? Где там вообще Лейка? На снимках? свет там проходит через объектив цейсс и застревает на пленке (не знаю, какой). А Лейка что делает? Выдержку отрабатывает? И все?
Ах, да, еще ее ТАК приятно держать в руках...

Цитата:

от:ПОЛОНИЙ
Но где истина? Где там вообще Лейка? На снимках? свет там проходит через объектив цейсс и застревает на пленке (не знаю, какой). А Лейка что делает? Выдержку отрабатывает? И все?
Ах, да, еще ее ТАК приятно держать в руках...

Подробнее

Именно так, как бы ни банально это звучало. Варианты с Цейс Айкон, разными бессами и пр. так или иначе были бы компромиссами.

При отсутствии паталогической зависимости и тяги к рисунку Лейковской оптики, (а в моем случае, наоборот - пристрастии к цейсо-соннаровскому рисунку) никаких религиозных противоречий не наблюдаю.

Еще раз:

а) никто мне теперь не мешает при случае обзавестись и оригинальной оптикой из дорогих верхних линеек.

б) смысл этой ветки изначально был сформулирован мною так: "Имеет ли смысл продать дорогие Эльки и уйти от кэноновских зеркалок к дальномерной лейке или достаточно купить для них пленочную тушку".
На протяжении 7 страниц "бадяги" оба варианта были испробованы, обсуждены и подитожены.
Уверен, что кому-то они помогут сделать выбор для себя точно так же, как помогли мне.

Цитата:

от: Mike Postnov
Именно так, как бы ни банально это звучало.

Правильно!
Когда хочется сделать себе-любимому приятно, то не нужно мыслить логически. Нужно просто брать то, к чему Душа лежит :)

ок, теперь понятно.

Поздравляю! :D

Пасиб! ;) и отдельное - за отзывчивость... редкое по нынешним кризисным временам кач-во ;)

примите поздравления)
зоннар очень хороший- сам подумываю о нем, но 50 мне многовато) больше ширики все, ширики) вот взял себе Биогон 21/2,8 но еще пленку не отснял.

ПОЛОНИЙ
цейсы для дальномерок, все же не те цейсы, что для зеркала, Зоннар, в качестве нормального объектива для зеркала, создать само по себе невозможно (только теле), биогон тоже)
вот я снимаю на Бессу, но цейсом) так на что я снимаю?

Цитата:

от: ieicy

вот я снимаю на Бессу, но цейсом) так на что я снимаю?

(гадким тоном прорицателя) в будущем - на Лейку! Красное яблоко неизбежно.