Мучаюсь дилеммой: Leica Vs. Canon

Братья, посоветуйте...

Снимаю на СФ хассел, но хочу поснимать что-то на узкую пленку. Чтобы гибче, оперативнее.

Снимать буду только в ч/б.

Почему-то душя тянется к Лейке, однако... имею со врямен пятачкизма две суперских кэноновских L-ки (85мм 1,2L и 35мм 1,4L).

Вопрос стоит так: либо продавать и покупать Лейку (м6 или м7) и к ней М-вский полтинничек (крон скорее всего), либо просто купить пленочную тушку (Какой-нить Еос 3 и т.п.)...

Кто что думает?

Цитата:

от: Mike Postnov

Кто что думает?

Продолжать снимать на Хассель
А мошт Броницу РФ 645?
ps: вопрос гибкости и оперативности для себя решил приобретением Пентаха 645.

Была аналогичная ситуация
Продал пятак и 85/1.2, купил лейку с кроном, правда не M а R.
Снимать лейкой намного приятнее как физически, так и психологически. Возможность использовать классическое чб бесценна
Душу нужно радовать, иначе потом будете мучаться тем что не купили то что хотели )

не нравицца мне 645-ый формат, хть тресни... лучше квадрата все-равно быть ничего не может, да и громоздко все-равно...

Гибче и оперативнее? Тогда Leica M + Summikron 50 или 35+90 ! :D

Да уж.. в психологии дело на 90%... в хромированной цацке на шее..

однако ж вопрос практический:

крон нарисует красивее 85го в чб?

я понимаю, что разные совсем объективы, но именно в чем практическая разница в "классическом чб" и "неклассическим"?! Неужели и тут зарыто что-нить космофизическое, вроде "души камеры", "особой жизни" и пр..

Цитата:

от: Mike Postnov
в чем практическая разница в "классическом чб" и "неклассическим"?! Неужели и тут зарыто что-нить космофизическое, вроде "души камеры", "особой жизни" и пр..

Ладно, а вот для меня - монохром является "неклассической ч/б плёнкой". А вот обычная серебрянная эмульсия - классика...

Цитата:

от: Mike Postnov
не нравицца мне 645-ый формат, хть тресни... лучше квадрата все-равно быть ничего не может, да и громоздко все-равно...

Тогда пожалуй Лейка
зы: а мне больше 6х7 нравится. :D 645-й скорее можно назвать компромиссом в плане меньших габаритов и большей оперативности (свой Пентакс со штатником ношу в маленькой Лоупршной "треуголке").
ззы: Впрочем, Лейка тоже не квадрат

вот как раз и задача стоит таким образом - хассел, типа, в сумке лежит... а на пузе болтается бздюлина, которой в любой момент раз... и готово... а если что-то монументально-стоющее - полез в сумку и достал уже квадратного братца с длинюшшей трубищей 180го соннара ;)

Цитата:

от:Mike Postnov
вот как раз и задача стоит таким образом - хассел, типа, в сумке лежит... а на пузе болтается бздюлина, которой в любой момент раз... и готово... а если что-то монументально-стоющее - полез в сумку и достал уже квадратного братца с длинюшшей трубищей 180го соннара ;)

Подробнее

А если вдруг бац и снятое лейкой окажется монументально стоящим? Локти не будете потом кусать, что Хасуль достать поленились?
Лежит вот на полке у меня Никон ФМ3а с компактным тессарчиком 45/2.8, думаю может ребенок когда заинтересуется. Это не Лейка конечно, но все-равно 35-мм :)

Ну дык и супер, если окажецца! Лейка-то кадр не испортит, я уверен! Харизмы, души и качества в ней не меньше чем в хасселе...

А вот если это будет не лейка, а кэнон с элькой?! - вот в чем главный вопрос "ветки, жизни, вселенной и вообще" (с) Автостопом по галлактикам

Хочеца Ляйку купить, так и скажите

Лейка лучше.
L-ку с тушкой на шее носить это не для души

Купите для начала долларов за 200 кенон 50 или 30/33. Радость хорошей линзы с пленкой почувствуете. А лейки дальномерные дело хорошее, но хлопотное и не удобное для зеркальщика.

Нет, ну не скажите, дальномеркой очень даже приятно снимать.

Цитата:

от:Mike Postnov
Братья, посоветуйте...

Снимаю на СФ хассел, но хочу поснимать что-то на узкую пленку. Чтобы гибче, оперативнее.

Снимать буду только в ч/б.

Почему-то душя тянется к Лейке, однако... имею со врямен пятачкизма две суперских кэноновских L-ки (85мм 1,2L и 35мм 1,4L).

Вопрос стоит так: либо продавать и покупать Лейку (м6 или м7) и к ней М-вский полтинничек (крон скорее всего), либо просто купить пленочную тушку (Какой-нить Еос 3 и т.п.)...

Кто что думает?

Подробнее

хм...
Пятак равно как и EOS 3 зеркальные автофокусные кругом электронные аппараты.
у Лейки М-серия - это дальномерки.
сильно большие разницы в системах. чтобы их между собой сравнивать.

э-эх..мне бы ваши проблемы :D

Цитата:

от: Ondatr
Купите для начала долларов за 200 кенон 50 или 30/33. Радость хорошей линзы с пленкой почувствуете. А лейки дальномерные дело хорошее, но хлопотное и не удобное для зеркальщика.

Как кенонист с EOS1/5, переучившийся на леечнега скажу только - Ололо

Автору темы: если вы не являетесь истовым поклонником street фотографии в режиме 24/7 в любую погоду - M-Leica не нужна.

Лейку без вопросов.

Цитата:

от: Mike Postnov
М-вский полтинничек (крон скорее всего)

(вредно) В сравнении с Кроном-5, М-Гексанон повеселее будет. Но не с технической точки зрения. В съемке мир крон-4/5 конечно делает всех. гг=)