Мучаюсь дилеммой: Leica Vs. Canon

Майк. Написал вам письмо в личку. Но вижу, что зря и опоздал.
То, что вы показали с Кэнона 300 было по всему лучше опусов с Лейки. Раскройте свои глаза. Когда дилетанты стонут от "рисунку" Лейки, я сочувствую, но готов порадоваться за увлеченных людей. Игрушки никто не отменял. Доводы за видоискатель и идеологию читать просто смешно. Особенно в практическом профессиональном раскладе. Попросите кого-нибудь снять Лейкой макро и все будет понятно. Или приличный сюжет дальнего плана. Таких объективов для дальномерной Лейки просто нет. Любителям простительно. Но вы...
Купили Лейку - поиграйтесь и продайте.

Цитата:

от:СтарПёр
Если планируете 35мм, то Лейка М2 или М4. У М3 рамки в ВИ от 50мм.
Подешевле - Бессы, можно посмотреть в РСУ.
А оптика - Суммикроны или как компромисс, Voigtlander.
Цены тут http://antiquecameras.net/leicamlenses.html

Подробнее

А М-Гексаноны тоже, мягко говоря, отличная оптика для Лейки :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Попросите кого-нибудь снять Лейкой макро и все будет понятно. Или приличный сюжет дальнего плана. Таких объективов для дальномерной Лейки просто нет. Любителям простительно. Но вы...
Купили Лейку - поиграйтесь и продайте.

Подробнее

А на кой дальномерной Лейкой снимать макро? Неужто это цифромылом не сделать? А "приличный сюжет дальнего плана" - это про окно в женской бане через два квартала, которое видно с крыши? 90-е и 135-е фокусные на Лейку есть, и есть неплохие, другое дело, что 135 мм. надо уметь снимать на М-системе. Я не умею, поэтому не пользуюсь, а полтинника мне лично пока хватает вполне для многого....очень многого

Цитата:

от:Murlis Denis
Как и автор темы, хотел бы попробовать лейковскую оптику (правда автор в итоге выбрал цейсс). В городе использую Кенон 33 + 50 1.2, 17-40 Л.
Интересует оптика Лейка-М и само боди по приемлемым ценам. Что выбрать?
Приоритет качеству оптике (35 или 50 мм). Боди можно без замера, с большим по возможности видоискателем. Посоветуйте...

Подробнее

Боди без замера - под полтинник - М3, под 35 - М4 - старый добрый Вецлар. Оптика - зависит от финансов. Из стекол без священных и кошерных надписей и индексов хороши М-Гексаноны,например.

Цитата:

от: artoftea
А М-Гексаноны тоже, мягко говоря, отличная оптика для Лейки :)

Посыпал голову толстым слоем пепла :(
Забыл совсем, хотя сам только что купил 50-к :)

Все равно - поздравляю :)
Какой полтинник в итоге взяли? :)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Майк. Написал вам письмо в личку. Но вижу, что зря и опоздал.
То, что вы показали с Кэнона 300 было по всему лучше опусов с Лейки. Раскройте свои глаза. Когда дилетанты стонут от "рисунку" Лейки, я сочувствую, но готов порадоваться за увлеченных людей. Игрушки никто не отменял. Доводы за видоискатель и идеологию читать просто смешно. Особенно в практическом профессиональном раскладе. Попросите кого-нибудь снять Лейкой макро и все будет понятно. Или приличный сюжет дальнего плана. Таких объективов для дальномерной Лейки просто нет. Любителям простительно. Но вы...
Купили Лейку - поиграйтесь и продайте.

Подробнее

Да, Юрий.. спасибо :)

Та блажь уже 2,5-летней давности, как-то удивительно всплыла тема. Тема с лейкой пройдена, все попробовано и записалось в личный экспириенс. На самом деле для меня в лейке все сошлось к старому суммилюксу 1973-го года, который как раз и явился некой квинтэссенцией "магии рисунка красного кружка". С него картинка получалась удивительно кинушной, что для меня есть безусловный и единственный приоритет в выборе "творческой" оптики. Вот несколько иллюстраций мысли:









Лейка вещь волшебная, в первую очередь своим вдохновляющим порывом. И уже во вторую очередь - офигительной оптикой.

Но в моем персональном случае свелось все вот к этому унынию: http://mikepostnov.blogspot.com/ и этим же я для себя закончил тему лейки. Я снимаю на СФ и для себя и для работы и 35мм для меня в один момент превратилось в нечто обременяющее, потенциально крадущее стоящие сюжеты у СФ (разумеется, в коммерческой деятельности, пятак своей утилитарной ценности не утерял ни грамма, но это отдельная песня).

Цитирую сам себя из ветки неподалеку:

Если бы фотоананизм был компьютерной игрой, то боссы поджидающие тебя на первых уровнях - это соннары и суммилюксы... А на последних уровнях - это уже пинхолы, хольги и полароиды! Они опасны тем, что цеплюят тебя не привычными рациональными фичами (как там "легендарный" рисунок, мягкость/резкость и даже не цветом), а ощущенческими - кайфом :)

Цитата:

от: artoftea
Все равно - поздравляю :)
Какой полтинник в итоге взяли? :)

Так Hexanon-M 50/2 и взял :)

Цитата:

от: СтарПёр
Так Hexanon-M 50/2 и взял :)

Хорошо:) !
У самого такой же на M3; не пожалеете, изумительную картинку дает

Цитата:

от: Mike Postnov
[...] 35мм для меня в один момент превратилось в нечто [...] потенциально крадущее стоящие сюжеты у СФ

Яркая формулировка!
Хотя и не вполне согласен.
Но да неважно

Цитата:

от:Mike Postnov
Братья, посоветуйте...

Снимаю на СФ хассел, но хочу поснимать что-то на узкую пленку. Чтобы гибче, оперативнее.

Снимать буду только в ч/б.

Почему-то душя тянется к Лейке, однако... имею со врямен пятачкизма две суперских кэноновских L-ки (85мм 1,2L и 35мм 1,4L).

Вопрос стоит так: либо продавать и покупать Лейку (м6 или м7) и к ней М-вский полтинничек (крон скорее всего), либо просто купить пленочную тушку (Какой-нить Еос 3 и т.п.)...

Кто что думает?

Подробнее

У автора топика отличные фотографии. Снимайте хоть на мобильник, думаю будет хорошо получаться. Однако, со своей колокольни, голосую за лейку. Но есть и еще вариант, Кэнон + Коника АФ. Думаю удивитесь коникой ))

Хотелось бы посмотреть карточки с вашего Гексагона.

в выходные в планах генеральная постир.. проявка и глаж.. сканежка, может к пнд что и выложу :D

Я тоже попробую что-нить отгрузить, как раз снимал им на днях, в основном на открытой :)

блин, я тут уже который день сверлю себе идеальный пинхол...

Все - дальше некуда? -))