Может оно так и надо?

Цитата:

от: Науменко Дмитрий



Но только глубины в данной работе- ни на грошь.

Вот только Вы не потрудились хотя бы попробовать понять, видимо. "Лехино счастье" -сильная работа! Если Вы не видите эмоций не лице этого человека, а видите лишь свалку и бомжа- мне Вас жалко! Потому что много работ, содержащих эмоции и пробуждающих их, пройдут, видимо, мимо Вас. Если захотите все же понять эту работу- посмотрите другие выставленные работы Олега Виденина. Холостых там просто нет!
Что касается закатов и прочих зарисовок у дороги- есть работы с наверченным статусом, есть просто хорошие... То, что Вы привели в качестве примера, меня не тронуло!

Цитата:

от: San-San
Цитата:

от:Науменко Дмитрий



Но только глубины в данной работе- ни на грошь.

Если захотите все же понять эту работу- посмотрите другие выставленные работы Олега Виденина. Холостых там просто нет!

Подробнее

на все сто согласен!
оч. сильная галерея.

хорошая темка, злая*)))

Цитата:

Пойду, думаю, гляну на работы рекальщиков- научусь уму-разуму... Ан там тоже "Настоящие фотографы" 37-40 лет, ч/б, "Жанр".

Пойду, думаю, гляну на работы специалиста-искусствоведа Дмитрия Науменко, видно знает, о чем говорит, критикуя Виденина, да и гениальный фотограф наверное.
А нет, фигня фигней.

"Или почему Ваши работы не набрали столько же?"
Повторяю еще раз, для Настоящих фотографов.
Речь идёт о путях достижения количества реков, если хотите. И о критериях простановки таковых.

Да куда уж мне...

На ваши фото, тоже пойду гляну. Чуть попозже, чтоб матерного не написать в запале.

А пока объясните-ка мне одну простенькую мысль.
Дабы рассмотривать, и упаси боже критиковать фото Настоящего Фотографа, обязательно надо быть таким же Гуру? Или еще круче?
А гоям, уже и не понять глубокого художественного смысла?

Гуру- НеГуру -это как раз неважно. Важно понимать, КАК снято, а ЧТО- это уже второй вопрос! Важный, не спорю. Но читать фотографию обязательно, прежде чем высказывать мнение о ней. В Вашем случае Вы ничего не поняли, и при этом еще и высказались.

Про ЧТО и КАК, почитайте вот эту веточку на ХОБОТе:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14577

Заодно посмотрите снимки тех, кто участвует. :) Часть из них (UncleSam, Mic3, Dima Zverev) имеют полное право высказываться по причине того, что им есть, что показать.

Цитата:

от:Науменко Дмитрий
Началось с тенденции- фото, несомненно великолепные, уступают заведомому отстою:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=128754&fame=1&sort=awards&page=1&prev_photo_id=104931
321 рек
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=104931&fame=1&sort=awards&page=1&next_photo_id=128754&prev_photo_id=116656
271 рек
Только не надо мне рассказывать про "своеобразную эстетику уродства"- кушано достаточно.

Или еще одна тенденция работы Настоящего Фотографа
:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587773
Отреканная аж целых 5 раз!
В ответ на мой комментарий автор недвусмысленно предложил "выпить йаду".
Пойду, думаю, гляну на работы рекальщиков- научусь уму-разуму... Ан там тоже "Настоящие фотографы" 37-40 лет, ч/б, "Жанр".
Лишь один исключение- в цвете работает...

Вот я и думаю, может так и надо, братия, а?
ПоЖАНРовее, да чтоб головы обрезанные, да еще объекты для съёмки поуродливей, пейзажик поомерзительней...
Чуть не забыл- обязательно ч/б :!:

Подробнее

Ерунду глупую написали, земляк...
Не позорьтесь. Работа Виденина - одна в своем роде, а подобных же закатов - десятки у любого фотографа. Лучше снятых или хуже - но их много.

Цитата:

от:San-San


Вот только Вы не потрудились хотя бы попробовать понять, видимо. "Лехино счастье" -сильная работа! Если Вы не видите эмоций не лице этого человека, а видите лишь свалку и бомжа- мне Вас жалко! ...!

Подробнее

+1

Да не при чем тут зависть...
Намного важнее- к чему идём :?:

Ну выдайте нам свою версию, пожалуйста, к чему же мы все идем? :)

Как?
Фотоаппаратом, батенька!

На мой взгляд, важнее как раз:
1) что снято?
Может, оно и само по себе ценность представляет какую-то? 2) что фотограф хотел сказать, снимая это самое.

А "как снято"- дело необходимое, но не достаточное.

Да? Неужели?
Тогда:
1. Посмотрите пожалуйста, ветку на ХОБОТЕ до конца желательно. ссылка выше.
2. Чтобы Вам было легче ее понять, вот Вам ссылка:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2041

Евгений Максимов- псевдоним Мохорева. Наберите в поиске "Мохорев". ;)

По многочисленным просьбам (см. выше) выдаю своё пророчество на тему: куда мы все идём :?:

Непросто, ясное дело, сформулировать в двух словах...
Попробую на примерах:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587773

Да дело не конкретно в Виденине даже!
Что вы все к нему прицепились?!

Дело в тенденции

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Да дело не конкретно в Виденине даже!
Что вы все к нему прицепились?!

Дело в тенденции

Да, тенденция имеет место быть.
Тенденция полагать, к примеру, будто Басков - это искусство.
Вот и Вы - яркое свидетельство такой тенденции. Выбрать для сравнения мощнейшую виденинскую карточку и банальный фотошопомакрорассветозакатик - это однозначно характеризует Ваш эстетический уровень и степень понимания Вами фотографии, как искусства.

Я понимаю, что спорить с Вами бесполезно - персонажи, подобные Вам, давно уже высмеяны и Чеховым в "Письме ученому соседу", и, позднее, Шукшиным в "Срезал".

Цитата:

от: Науменко Дмитрий

Что вы все к нему прицепились?!

Дело в тенденции

Да нет, это Вы прицепились!
Работа "Лёхино счастье" очень даже хороша!
А такие "тенденции" прослеживались и в живописи 19-го века:
"Фомушка-сыч" Перова... или "Тройка", например...
Ну никакой эстетики получаиццо. Так чем это плохо?!

Ну просмотрел, просмотрел.
Даже согласен кое с чем.
Однако эта самая ссылка- суть

Я, всё же попытаюсь словами выразить свой личный необходимый критерий качества:
Абсолютно незнакомый чел, случайно увидев фото, хочет его себе.

Достаточный критерий качества:
его готовность на затраты для получения фото.

Хоть "убей себя об стену"- но фото из вашей ссылки я не хочу. Ни одно. Как не захотят их и многие весьма...
Между тем, упомянутый мною в головном посте рассветозакат- у меня уже списал один человек, не имеющий доступа в инет.

Да, куда уж мне-то судить о Великих!

И вообще, народу понимать Высокое Искусство-то не дано, низшая раса! Уровень Киркорова и Сердючки...

Продолжайте, Настоящие Фотографы, рекать друг друга.
А народ, как всегда, отправиться своим путём...