Цитата:от: Науменко Дмитрий
Да речь не об укладке.
Просто по мнению тутошнему: то что в исполнении Пикассо- Искусство, в исполнении Слесаря- нет .
Не совсем.
Сомневаюсь,что начинающий слесарь(фотолюбитель):) сделает снимок подобный тому,который сделал Виденин(с которого началось это обсуждение),причём не в качестве дело,а в умении видеть.
Любой человек,мало-мальски разбирающийся в искусстве и прочитавший пару книг,отличит мазню неуча от "Подсолнухов","Герники"или "Черного квадрата",это я Вам гарантирую.
В искусстве уже второй век никому не интересна прямая передача реальности,важно передать своё видение,ощущения или мысли.Важно только не пытаться передавать их слепоглухим(но очень разговорчивым)-они тут же вспомнят сказку о голом короле(ими не понятую)и будут кричать об обмане.
Неважно,из каких слоёв общества вышел человек-слесарь он,банкир или штангист,но для того,чтобы понимать произведения,отличные от стандартов "Фабрики звёзд"нужно иметь(хотя бы)минимальное образование(самообразование) и способность воспринимать взгляды и мысли,отличные от собственных.
И ещё нужен хороший вкус.Тот пейзаж,который Вы сравнили с фотографией Виденина-дурновкусие,полученное слащавой фальшивой переобработкой.
Вот сайт Ральфа Гибсона:
http://www.ralphgibson.com/
Я встречал нескольких начинающих необразованных позёров,считающих,что они тоже так могут(преэкспонировано\недодержано\плохая композиция(!)\зернище прёт):)-и ведь не убедить ослов,которым и во сне такое совершенство стиля не явится-самоуверенно клепают резких девиц с томными фальшивыми взглядями,считая себя Фотографами...
