Тема закрыта

Может оно так и надо?

Всего 212 сообщ. | Показаны 201 - 212
Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:

от:Самойлов
Уже сказали.
Черно-белая фотография - изобразительный прием, позволяющий подчеркнуть формы и линии, т.к. наличие цвет притупляет их восприятие. Цвет - тоже изобразительный прием, используемый в тех случаях, когда надо играть не на формах и линиях, а на цветовых отношениях.
Практика показывает, что снять хорошую цветную фотографию - сложнее, т.к. надо видеть больше и учитывать больше факторов в процессе.
В тех случаях, когда цвет на фотографии не играет - его лучше исключить, так же как исключаются другие лишние детали, мешающие восприятию ключевой визуальной информации.

Подробнее

Изобразительный прием, говорите? Мое ИМХО: я б сказал, что видение, а то и вообще - мировоззрение. И, как и ко всякому мировоззрению, к нему надо прийти, естесственно, самому. То, что форма там, линии, "притупление" восприятия - это и так понятно (дело техники, как говорится). Прежде всего - это мировоззрение и способ донесения его (только не линий и формы ;)) до зрителя.

Когда же появляется цвет, половину информативной нагрузки несет именно он, чаще всего бессмысленно. В фотографии, в отличии, скажем, от живописи, он в 90% случаев не является изобразительным приемом. И дело не в "ключевой визуальной информации". Цвет - мощнейший (!) инструмент иобразительного искусства и его надо уметь использовать, а фотография не дает такой возможности. Поэтому мое глубокое ИМХО в том, что цвет - удел живописи, там он как родной.

Я люблю многие цветные работы; какие-то из них только на этом и построены, но, обобщая, придерживаюсь такой вот позиции
Re: Может оно так и надо?
lennon:
По-моему, мы с вами не противоречим друг другу. Ясно, что под видение и мировоззрение подбираются изобразительные приемы :)
Ну и, необязательно проводить противопоставление именно с живописью. Если взять более широко "изобразительное искусство" - в живописи цвет нужен, в графике - нет. Тоже разное видение и мировоззрение.
Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:
от: Самойлов
в живописи цвет нужен

См. гризайль
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Может оно так и надо?
(PS-я тоже малообразованный новичок, но не настолько, чтобы утверждать то, что утверждает автор темы)
Уж как-то больно скромно про себя
(Вы считаете, что цвет даст плохому снимку чувство? И что для Вас цвет и сюжет (Вы уверены, что сюжет важен?))
Цвет не даст плохому снимку чувство но выглядеть будет привычнее и естественней. А сюжет для снимка как сценарий для фильма. Ваш «Вид на море» на мой взгляд, имея неплохой цветовой баланс, подчеркнутую форму обладает самобытным сюжетом. Пожалуй жанр категория у фото не важна .
Re: Может оно так и надо?
miope:
Прошу прощения, я в живописи плохо разбираюсь, поэтому если частных случаев не учел - то извините. Все равно, наверное и так понятно, что я имел в виду :)

Цитата:
выглядеть будет привычнее и естественней

Фотография не должна выглядеть "привычно" и "естественно"! Как раз наоборот - чем непривычнее, тем лучше :)
Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:
от: Самойлов
Прошу прощения, я в живописи плохо разбираюсь, поэтому если частных случаев не учел - то извините.

Это не совсем частный случай. Различие между графикой и живописью заключается совсем не в том, что графика - черно-белая, а живопись - цветная: существует и цветная графика, и черно-белая живопись. И, кстати, большинство черно-белых фотографий все-таки ближе к живописи, чем к графике.
Цитата:
от: Самойлов
Все равно, наверное и так понятно, что я имел в виду :)

Понятно, конечно, но надо же к чему-нибудь придраться. :)
Re: Может оно так и надо?
miope:
Спасибо! Буду знать.
Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:

от:Самойлов
Уже сказали.
Черно-белая фотография - изобразительный прием, позволяющий подчеркнуть формы и линии, т.к. наличие цвет притупляет их восприятие. Цвет - тоже изобразительный прием, используемый в тех случаях, когда надо играть не на формах и линиях, а на цветовых отношениях.
Практика показывает, что снять хорошую цветную фотографию - сложнее, т.к. надо видеть больше и учитывать больше факторов в процессе.
В тех случаях, когда цвет на фотографии не играет - его лучше исключить, так же как исключаются другие лишние детали, мешающие восприятию ключевой визуальной информации.

Подробнее

Согласен с Вами!
Re: Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:
от: Науменко Дмитрий
Я- не думаю. Это кто-то думает. См. выше.


дочитал до этого поста. понял - вот оно. вот на этом обсуждение можно в общем и закончить.
Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:

от:lennon
Автор!
Вам, конечно, никто не запрещает критиковать, но пока ваши умозаключения, да еще с такими примерами, тянут только на желание продемонстрировать общественности недостатки своего вкуса.

При этом, я не считаю, что вы во всем не правы. Всем достоверно известно, что "плохих" фотографов (среди которых, кстати, бывают еще и новички, неопытные и т.д.) больше хороших (если вообще так можно говорить ;)) Ей Богу, не покажи вы примеров оно может и умнее выглядело бы ;)

Только не надо мне рассказывать про "своеобразную эстетику уродства"- кушано достаточно
Наелись, говорите? Поздравляю! И процитирую А.Блока (к слову):

Да, так велит мне вдохновенье:
Моя свободная мечта
Все льнет туда, где униженье,
Где грязь, и мрак, и нищета...

И я люблю сей мир ужасный:
За ним сквозит мне мир иной,
Обетованный и прекрасный
И человечески-простой...


Кхе-кхе. К чему это я? К тому, что видение у каждого разное. Абсоютной истины тут, и правда, нет. Не нравится ЧБ жанр? Так в таких работах художественность не очень-то и нужна. Это ж документальное фото и ценно за видение автора. К примеру, фото женской спины с велосипедом у меня тоже не вызвало интереса как и галерея автора, но то, что автор - фотограф - это бесспорно. Просто его видение не нашло во мне отклика. Учтем еще разный опыт... и снимки где-то лучше, где-то хуже...

Я если не понимаю натюрмортов, то и не рассуждаю о тенденциях. Рад бы думать, что вы понимаете о чем пишете, но пока за вашим снобизмом ничего кроме снобизма и не видно. Уж простите...

Подробнее


Согласен во всём. Мягко чётко и лаконично.
И правильно: фотки бывают разные ЧБ... жаль только 80% тех, которых Я не понимаю, поэтому мне кажется, что это плохие фотографии. И я был-бы с Вами возможно согласен, но вот Лёхино счастье мне нра...

Поэтому лишней раз могу со стороны убедиться КАК может ошибаться человек. Т.ч. не надо делать таких быстрых и резких выводов.
Re: Re: Re: Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:
от: Науменко Дмитрий
При совдепии были БОМЖи.
Но нищих не было.

и назывались они БИЧАМИ...

Цитата:
от: Самойлов
Мне кажется, Дмитрий Науменко и Максим Гурьев - одно и то же лицо. И ники похожие...

Вы что, братья?! Никак нет! Однофамильцы!

Цитата:
от: Сергей Иванов
Но, чувства композиции Вы,(ничего личного) лишены. Напрочь причем.
Вот так! Сам дурак!
Когда аргументов нет - переходим на личности.

А по поводу примеров...
Имхо, уродства в жизни каждый день видишь, даже специально искать не надо...
Несколько раз видел такое видел... только зачем их фоткать?
Не вижу в этом никакой эстетики. Шокировать публику? Но большинство форумчан , чай в России живет, и не такое видели. Шока не получилось. А эстетики не было.

вот.



Re: Re: Re: Может оно так и надо?
Цитата:
от: Науменко Дмитрий

Видал я автослесарей, которые рисуют заведомо лучше Ван Гога, а Малевич- тот бы вообще

насчет живописи - не буду говорить, а вот автослесаря -фотолюбителя, по крайней мере одного знаю. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.