Может оно так и надо?

Началось с тенденции- фото, несомненно великолепные, уступают заведомому отстою:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=128754&fame=1&sort=awards&page=1&prev_photo_id=104931
321 рек
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=104931&fame=1&sort=awards&page=1&next_photo_id=128754&prev_photo_id=116656
271 рек
Только не надо мне рассказывать про "своеобразную эстетику уродства"- кушано достаточно.

Или еще одна тенденция работы Настоящего Фотографа
:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587773
Отреканная аж целых 5 раз!
В ответ на мой комментарий автор недвусмысленно предложил "выпить йаду".
Пойду, думаю, гляну на работы рекальщиков- научусь уму-разуму... Ан там тоже "Настоящие фотографы" 37-40 лет, ч/б, "Жанр".
Лишь один исключение- в цвете работает...

Вот я и думаю, может так и надо, братия, а?
ПоЖАНРовее, да чтоб головы обрезанные, да еще объекты для съёмки поуродливей, пейзажик поомерзительней...
Чуть не забыл- обязательно ч/б :!:

1. Вам завидно, да?
2. Вас никто не заставляет здесь что-либо смотреть.

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
фото, несомненно великолепные

Это как? Ну, или - какие?

По п.1 -читайте внимательней, это может понять даже Настоящий фотограф.
По п.2 -Увы, запретить показывать в галлерее фото Настояших Фотографов не представляеся возможным. Более того, для классификафии автора фото необходимо смотреть...

Там, выше, вообще-то превьюшечки есть...
Конкретно я имел ввиду фото "Скоро рассвет", собравшее почему-то всего 271 рек...

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
собравшее почему-то всего 271 рек...

А сколько нужно?

Больше, чем для фото "Лёхино счастье"- как минимум.
Меня вообще удивляет как это "счастье" вообще смогло набрать реки...
Сделано очень технично, спору нет, но ведь уродливо!

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Больше, чем для фото "Лёхино счастье"- как минимум.

А зачем?

Цитата:

от:Науменко Дмитрий
Больше, чем для фото "Лёхино счастье"- как минимум.
Меня вообще удивляет как это "счастье" вообще смогло набрать реки...
Сделано очень технично, спору нет, но ведь уродливо!

Подробнее

Только для Вас. Специальное предложение. Сегодня и никогда больше! http://club.foto.ru/user.php?user_id=4596

А чтоб было...
В мире больше совершенства, хотя-бы.

Э, опаньки.
За сим товарищем я уже давно слежу.
Хотя бы в силу тавтологического совпадения имени и фамилии с одной известной мне особой.

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=104931&fame=1&sort=awards&page=1&next_photo_id=128754&prev_photo_id=116656
271 рек

а мне пачемута эта бессамненнае виликалепее сапсем не нравецо

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
А чтоб было...
В мире больше совершенства, хотя-бы.

А зачем миру больше совершенства?

Автор, а вы прячетесь от нищих на улице? И для вас мир только в пряниках-мёде?



К "Счастью..." сам время от времени возвращаюсь... Глубоко ведь... И технично

Вот давайте не будем только пошлостей писать, а?
Отнюдь не в выпускницей института благородных девиц дело имеете. Не прячусь.
Но и удовольтвия их вид мне не доставляет. Ибо их наличие- позор нашего государства. Не знаю, как вы, а я еще помню времена когда нищих не было. Как класса.


Но только глубины в данной работе- ни на грошь.

Что ж пошлого вы в моих словах увидели?

Так ведь не к удовольствию располагают такие карточки... Отнюдь.
А вообще, знаете... Спасибо... Вы только что сами того не зная, мне помогли постигнуть некоторые вещи... Вот только сами сможете ли их постигнуть?..

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Не знаю, как вы, а я еще помню времена когда нищих не было.

Вот тут поподробнее, пожалуйста.

Цитата:

от:Науменко Дмитрий
Больше, чем для фото "Лёхино счастье"- как минимум.
Меня вообще удивляет как это "счастье" вообще смогло набрать реки...
Сделано очень технично, спору нет, но ведь уродливо!

Подробнее

Я не пойму, что Вас так возмущает, что мировоззрение авторов этих работ не совпадает с Вашим? Или почему Ваши работы не набрали столько же?
Вы не понимаете как "счастье" набрало реки. Просто данная работа выпадает из рамок, являясь немного скандальной раскрывая такую тему. Следовательно пораждает дебаты и обсуждение вокруг себя, а следовательно какие-то оценки, реки и т.д.
Черный квадрат Малевича до сих пор терзает во мне смутные сомнения, а какой был резонанс. Просто напросто на то время работа явила собой новое направление и не сколько в искусстве, сколько в сознании людей. Здесь такие же тенденции. Чему удивлятся?
Снимите, что либо уродливое, если это по Вашему так просто, которое соберет подобное количесво реков и оценок, а потом скажите - ну вот и что тут такого.

Цитата:

от: Горячий Ярослав

Снимите, что либо уродливое, если это по Вашему так просто, которое соберет подобное количесво реков и оценок, а потом скажите - ну вот и что тут такого.

+1

вообще "проблема", конечно, есть..
эти жанровые фотографы наснимают вечно всякой ерунды, смысла нет, головы обрезаны и тд.. а все кричат, что это здорово.
ну да и пусть собсна кричат, надо спокойней относиться - завидовать-то тут явно нечему..

но про конкретно ваш пример первый - вы не правы, фото про лёху сильнее второго - закатов всяких можно много наснимать..