Женько писал(а):
уах! не веселят как гелиос 85 бокешкой )
Думаешь, что сказал что-то умное?
=======================================
Зато очень популярный на ФОТОРУ-зтот гелиос 85 бокешкой
Может ли CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM быть лучше CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM Примеры снимков, мнения, рассуждения.
Всего 182 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Ёхан]:
Re[Roma1956]:
Мужики! Ну дайте примеров с 24-70 на фр24... а то может зря такое "сказочное" стекло променял на 24-105... сплю плохо, ворочаюсь, выручайте =)
Re[carik]:
от: carik
Мужики! Ну дайте примеров с 24-70 на фр24... а то может зря такое "сказочное" стекло променял на 24-105... сплю плохо, ворочаюсь, выручайте =)
У меня нет ни того ни другого
Никак не решусь-что лучше
===========================
Но в любом случае ВЫ сделали достойный выбор
Re[Roma1956]:
=) да я уже сто раз писал - как тревел зум для репортажа - отличное решение! Но вот смотрю на "полку" завезли 24-70 новый, залежавшийся кто то "преобрёл" =) ... да вот думаю, для помещения взять? или не торопится? хотелось бы примеров на 24-35, больше не интересует...
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Carl Zeiss Vario-Sonnar 3.3-4.0/28-85 T* C/Y лучше любого из выше названных. ;)
а поподробней можно? а то этот цейсозум можно взять баксов за 600. явно дешевле чем кеноновский зумы. Как у него с резкостью? углами? если для пейзажа взять....
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
(скоро надеюсь удастся глянуть конверченный цейс 24-85)
Александр, Вы имеете ввиду конверченный при помощи Конуруса, с АФ ?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Carl Zeiss Vario-Sonnar 3.3-4.0/28-85 T* C/Y лучше любого из выше названных. ;)
Когда Вы его продавали не хотел в Вашей теме о причине продаже спрашивать, тут спрошу - по какой причине решили его не оставлять, отсутствие АФ ?
Re[Arex]:
от: Arex
Александр, Вы имеете ввиду конверченный при помощи Конуруса, с АФ ?
точно
Re[carik]:
от: carik
Мужики! Ну дайте примеров с 24-70 на фр24... а то может зря такое "сказочное" стекло променял на 24-105... сплю плохо, ворочаюсь, выручайте =)
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-70_f2-8_vs_24-105_is.htm
спите спокойно! "ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!"
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
точно
Александр, а возможно Вас попросить микрообзор составить по результатам, давно присматриваюсь к этому варианту.
Спасибо.
Re[Arex]:
от: Arex
Александр, а возможно Вас попросить микрообзор составить по результатам, давно присматриваюсь к этому варианту.
Спасибо.
непременно
будут 24-70L, 24-105L, 24-85 АФ цейс, 28-85 мануальный цейс, 35-70 мануальный цейс, 35-135 мануальный цейс, 35-135 помповый кенон... ну еще Токина 28-70/2.6-2.8. только не так быстро.
что касается сотого раза "24-70 против 24-105" - 24-70 лучше.
успокойтесь уже все :)) лучше резкостью, ХА, углами, рисунком наконец.
но 24-105 удобнее, что зачастую (на самом деле, практически всегда) перевешивает.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-70_f2-8_vs_24-105_is.htm
спите спокойно! "ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!"
OFF.
http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/macro-italy_trebbia_valley_03.htm#012141
ничего так макрофото с 7Д?
похоже, для макро лучшей камеры не найти.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
непременно
будут 24-70L, 24-105L, 24-85 АФ цейс, 28-85 мануальный цейс, 35-70 мануальный цейс, 35-135 мануальный цейс, 35-135 помповый кенон... ну еще Токина 28-70/2.6-2.8.
Александр, раз уж у Вас такой масштабный тест планируется, готов предоставить 28-80L, если интересно. Мой экземпляр порезче современных 24-70 которые мне попадались.
Re[Arex]:
отлично :))
Re[Сергей Таран]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
что касается сотого раза "24-70 против 24-105" - 24-70 лучше.
успокойтесь уже все :)) лучше резкостью, ХА, углами, рисунком наконец.
но 24-105 удобнее, что зачастую (на самом деле, практически всегда) перевешивает.Подробнее
Alexander, а для пейзажа чтобы вы порекомендовали взять кеноновский 24-70 или мануальный цейс 28-85?
Re[Сергей Таран]:
Поснимал я на прошлой неделе 24-105. Впечатления в целом положительные. Особенно от работы стаба, на выдержках 1\30 1\25 картинко четкая, что на 24-70 бывает только случайно. А так разницы особой не заметил, попиксельно не анонировал :D . Хорошая рабочая лошадка. Но 24-70 продавать не буду пока 
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
Alexander, а для пейзажа чтобы вы порекомендовали взять кеноновский 24-70 или мануальный цейс 28-85?
24-70.
продал я тот цейс после того, как 24-70 купил.
Re[OM-1n]:
от:OM-1n
Конкуренты, конкуренты.
Большинство клиентов, или почти все, картинку не отличат. Никонистам (клиентам), 24-105 понравиться даже больше, - из-за микроконтраста. Помимо описанных выше достоинств и недостатков 24 -105 быстрее фокусируется в определенных условиях. Например, Вы снимаете молодых, в метре от себя, увидели классный кадр с родителями, гостями и т.д. (дописать по вкусу), а они метров в 7ми от вас, пока 24-70 передвинет свои линзы, картинка может и убежать, 24-105 в таких ситуациях будет критично шустрее. В обычных же ситуациях разницы в скорости автофокуса незаметна.
Разница в рисунке есть, но скорее всего она будет очевидной только для Вас.Подробнее
Йес, Браво, ну хоть кто-то заметил что 24-70 еще и фокусом медленее, а то я ведь себе "недоверял" думал глаз подводит, а на деле да и физически оно так.
фот 85/1.2 тормоз тормозом, что днем что вечером, а именно из-за огромных линз.
Re[AtoM]:
[сообщения клона удалены роботом]
