Может ли CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM быть лучше CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM Примеры снимков, мнения, рассуждения.

Цитата:

от: григорьич
приезжай ко мне в студию,поснимаем портреты до тошноты.

Как-нибудь непременно воспользуюсь приглашением!
Цитата:

от: григорьич
А коротко ,нравится он мне и всё. :D

Понято. Принято. :D

Цитата:

от: Сергей Таран
Ну вроде как да. По цене дешевле. Стаб имеется. Фокусные длиннее. Резкость та же. Рисунок схожий. Или нет?

Имхо, надо кенону выпустить до кучи еще 24-70/2.8 IS и 24-105/2.8, а то как-то недостаточно запутана ситуация с сабжевыми линзами ;)

Вою Тогда бы был полный порядок.
Ну я так понимаю таких объективов нету ни у кого из присутствующих? Пока конкретных примеров хужести и лучшести не видел.

ну есть у меня оба
был 24-70, нравился он мне всем, потом решил купить стабнутый штатник к своему кодаку - выбор пал на 24-105
в итоге он мне тоже очень даже понравился, и сейчас пользуюсь им чаще, чем 24-70, и на обоих пятаках тоже.
в пользу 24-105 - эргономика так сать, вес-фокусные, стаб. 24-70 уж больно громоздкий. цвет неплох. рабочая лошадка.
в пользу 24-70 - картинка вкусная как у фикса (имхо), ХА, углы. случайной_фигни не получал никогда с него.

какой ставить на 5Д старый - имхо все равно
на 5Д2 - 24-105 уже кое-где не вытягивает. а 24-70 - без претензий.

что из них продать?
24-105 я бы продал, будь нужда, 24-70-нет.

Серёж,был и один и другой.при чём были вместе какоето время.Поинтересней 24-70 ,поуниверсальней 24-105 и да и стаб мне старику уже нужен :D Ты правильно подметил 24-70 для меня тоже был какой то непредсказуемый.

Цитата:

от: Сергей Таран

Ну я так понимаю таких объективов нету ни у кого из присутствующих?

У меня оба объектива. Но !
Меня так достало что-то доказывать на фотору :? ...
Посему предлагаю вам воспользоваться ПОИСКОМ по обсасыванию этих линз, еще год назад здесь махали шашками еженедельно и я в том числе.

Если вкратце :
24-105 использую только по причине больших удобств ФР и веса(вторично).
24-70 мне действительно нравится (из штатных зумов).

Да мне и не надо доказывать. Я всем верю на слово.
Кстати а как узнать, разрешает объектив или не разрешает?

Цитата:на 5Д2 - 24-105 уже кое-где не вытягивает. а 24-70 - без претензий.

Я вот на второпятак Тамрон 28-300 ставил. Вполне хорошее стекло)))

Цитата:

от: Сергей Таран
Да мне и не надо доказывать. Я всем верю на слово.
Кстати а как узнать, разрешает объектив или не разрешает?

Цитата:на 5Д2 - 24-105 уже кое-где не вытягивает. а 24-70 - без претензий.

Я не являюсь счастливым обладателем второго пятака , но на 5D и 30D оба объектива всё "вытягивают" , на пленочных камерах так же - проблем нет.

когда переходил с пленки на цыфру, после того как определился с компанией, выбрав кэнон, стал подбирать себе стекла для работы, решил взять 24-70, и в это время вышел новый объектив 24-105, по цене они были тогда почти равны взял оба на пробу, была такая возможность, по картинке мне понравился больше 24-70, но по универсальности и удобству 24-105 перевесил. через 2 недели сдал обратно в магазин 24-70.

Мне у 24-70 не нравятся 24 мм. Мыло какое-то. Потом ситуация плавно улучшается с ростом фокусных. К 70 мм претензий нет. Так как всегда работал топовыми линзами, то не могу сравнить их с чем-то худшим. Линза да линза. Работает и всё. Но широкий угол мог бы быть и получше.

p.s. А у 24-105 мне конструктив не нравится. Вообще терпеть ненавижу линзы с хоботом, но у 24-70 он как-то надежно выглядит, да и за блендой скрыт. А у 24-105 ну чисто как в 17-55 хобот.

p.p.s И вообще, резче и красивие по рисунку зума, чем самая дешевая у сапога L-ка 70-200 ф/4 я еще не видел.

Да, на 24мм хотелось бы и получше. Но у 24-105 мне широкий еще меньше понравился из-за сильной дисторсии. И вообще на 5д2 24-105 помыльнее. В целом мне картинка с 24-70 больше нравится, его и взял. Поджатый он вполне разрешает матрицу 5Д2. Жду 24-70/2.8L II IS

Цитата:

от: PVARO

p.p.s И вообще, резче и красивие по рисунку зума, чем самая дешевая у сапога L-ка 70-200 ф/4 я еще не видел.

Что, правда? ))) Вроде даже старенький 70-200/2.8 без стаба и порезче, и рисунок получше
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от: Papusik
Что, правда? )))

Ей-богу)

А новый 2.8 вообще ему шансов не оставляет
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Цитата:

от: григорьич
Серёга подолью масло в огонь.Продал 24-70, 35/1,4 ,135/2 Покупаю 24-105 и Гексагон 85/1,8 :D Правда оставил 50/1,2 и 85/1,2

Ну вот. а я как раз 35 хотел прикупить

Цитата:

от: Papusik
Вроде даже старенький 70-200/2.8 без стаба и порезче, и рисунок получше

Ну, я ведь чисто субъективность сейчас лью. Насколько я мог судить на своем личном опыте, резкость у них примерно одинаковая, а боке у ф/4 мне нравится больше. Но ф/2.8 тоже очень хорошие линзы, против них ни в коем случае ничего не имею.

Цитата:

от: Alex Walker
Ну вот. а я как раз 35 хотел прикупить

Алекс,редко стали встречаться

могу сказать одно тоже долго думал 24-70 или 24-105 остановился на первом и не жалею, объектив никогда не подведет если с умом с прямыми руками подходить, светосила это оч даже большой+ на 24-105 незачем переходить так как 4 это не 2,8! сам убедился когда последняя поездка была в лесу около 8 вечера вот и думай как вытянуть картинку не подымая критично исо, стаб вообще не нужен на таких фокусных а на счет фокусных мне они воплне устраивают, так что не майтесь .... если чегото и хотеть после 24-70 так это фиксы Л и что тут рассказывать

Ой, ну спасибо, конец моим сомнениям
Буду с умом подходить. Книжки вон почитаю, мож на фотокурсы даже запишусь.

Вы про фиксы серьезно? Они лучше все таки? Эх, буду фиксы покупать.. Продам старые, куплю точно такие же но новые
Мда, надо было все таки тему ФФ против Кропа создавать. Перспективнее она намного.

У 24-105 фокусные от 24 до, примерно, 40мм вообще никакие - жуткая дисторсия. Это, кстати, видно на всех образцах фото в И-нете. Так что диапазон фокусных (с приемлемой картинкой) у этих объективов почти одинаков. Конструктив 24-105 очень паршивый. Чуть наклонил камеру и хобот выехал, надо опять подстраивать фокусные. Ну и дырка 4 для таких небольших фокусных - это, конечно, маловато.
В остальном: 24-105 матрицу 5D2 полностью разрешает, резкость хорошая. Это очень хороший репортажный объектив. Но если делать фото для себя, для души, то нужен только фикс. Я вначале жалел, что купил 24-105, а не 24-70, хотел менять, а после того, как почувствовал вкус фикса, уже никакой зум его, даже в тревел-фотографии, не заменит.
Имхо: докупать 24-105 к 24-70 (или менять) не стоит. Будут получены новые достоинства и новые недостатки. Последних, вроде, чуть больше.