>Если не заморачиваться аппаратной калибровкой (а по моему мнению для фотографов это не актуально) можно откалибровать 2 раза для двух разных режимов, потом настроить загрузку разных профайлов в LUT видеокарты, и грузить эти данные после переключения.
имхо ето мало што полезново даст в смысле цветотонопередачи бо грузимое в лут в основном способствует тока коррекцыи остаточных цветоглюков уровней серово и коррекцыи гамма-харки...
и аще непонятно зачем чо-то крутить в мониторе при смене желаемово рабоч цветоописательново алгоритма в по...
пэвм же сама могет перещитывать чо и как зная намеряные датчегом параметры монитора...
Монитор для фото - конкретные вопросы
Всего 153 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Скилливидден]:
Re[Скилливидден]:
Нашел 2490 за 42 тысячи. Думаю, возьму его. Яндекс.Маркет, зараза, предложения дешевле 70 тысяч не выводит, поисковики напрямую тоже. Все-таки, не хочу лишнего геморроя на 2690 с sRGB.
Re[Скилливидден]:
Поставим вопрос следующим образом: если я снимаю фото в sRGB, в Фотошопе тоже стоит sRGB, то будут ли корректно отображаться цвета, если обработку делать на 2690? В том числе, если этот файл просматривать потом на мониторе со стандартным цветовым охватом?
Re[Скилливидден]:
Будут, разумеется, если правильно настроите ФШ. И будут правильно передаваться цвета в других прогах, поддерживающих систему управления цветом.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Что такое BK - не знаю.
Это цвет монитора - чёрный
Re[probe]:
от: probe
Будут, разумеется, если правильно настроите ФШ. И будут правильно передаваться цвета в других прогах, поддерживающих систему управления цветом.
Спасибо огромное. А то напугают сначала, дескать, нереально в sRGB на мониторах с расширенным охватом работать...
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Спасибо огромное. А то напугают сначала, дескать, нереально в sRGB на мониторах с расширенным охватом работать...
Если не затруднит, если купите 2690 и попробуете, отпишитесь пожалуйста, все ли корректно в цвете в случае:
1. снимаете в sRGB, монитор по умолчанию, работаете в ФШ в sRGB
2. снимаете в sRGB, монитор в sRGB, работаете в ФШ в sRGB
3. есть ли разница, в чем проявляется, и насколько существенная.
Спасибо!
Re[AleXa]:
от:AleXa
Если не затруднит, если купите 2690 и попробуете, отпишитесь пожалуйста, все ли корректно в цвете в случае:
1. снимаете в sRGB, монитор по умолчанию, работаете в ФШ в sRGB
2. снимаете в sRGB, монитор в sRGB, работаете в ФШ в sRGB
3. есть ли разница, в чем проявляется, и насколько существенная.
Спасибо!Подробнее
Уважаемые, зря вы пытаетесь работать в sRGB.
Вы убиваете возможности своих камер.
Даже если конечный результат будет только в sRGB, к нему еще надо оптимальным образом прийти.
В смысле того, что экспорт в sRGB жетательно делать на последнем этапе, после всех обработок.
И с осмысленным способом выбора способа преобразования внегамутных цветов. В смысле perseptual или relative colormetric.
Re[sakharov]:
Я тоже не понимаю. Купить NEC 2690 и работать в режиме эмуляции sRGB 
Ещё и снимать в sRGB (небось в jpeg, поскольку для RAW пофиг какое цветовое пространство выбираете)
sRGB-эмуляция в 2690 - это полная профанация, имеющее мало отношения к стандарту sRGB. Уже неоднократно было показано.
Ещё и снимать в sRGB (небось в jpeg, поскольку для RAW пофиг какое цветовое пространство выбираете)
sRGB-эмуляция в 2690 - это полная профанация, имеющее мало отношения к стандарту sRGB. Уже неоднократно было показано.
Re[probe]:
от:probe
Я тоже не понимаю. Купить NEC 2690 и работать в режиме эмуляции sRGB
Ещё и снимать в sRGB (небось в jpeg, поскольку для RAW пофиг какое цветовое пространство выбираете)
sRGB-эмуляция в 2690 - это полная профанация, имеющее мало отношения к стандарту sRGB. Уже неоднократно было показано.Подробнее
Нет, снимаю я только в raw.
А то, для чего мне нужно sRGB, я уже писал. Для себя - AdobeRGB. Для работы - только sRGB.
У 2490 и 2690 в Москве настолько несерьезная разница в цене, что, в общем-то, хочется брать то, что будет удобнее.
Re[sakharov]:
от:sakharov
Уважаемые, зря вы пытаетесь работать в sRGB.
Вы убиваете возможности своих камер.
Даже если конечный результат будет только в sRGB, к нему еще надо оптимальным образом прийти.
В смысле того, что экспорт в sRGB жетательно делать на последнем этапе, после всех обработок.
И с осмысленным способом выбора способа преобразования внегамутных цветов. В смысле perseptual или relative colormetric.Подробнее
А можно тут поподробнее?
Я пытался работать в ФШ в Adobe RGB (на трубке). При переводе в sRGB цвета сразу становились намного насыщеннее, что не есть хорошо. Как этого избежать?
Повторюсь, для работы на выходе необходим sRGB-файл. Пофиг, как он будет получен, главное, чтобы на всех нормальных мониторах (не обязательно с расширенным охватом) он смотрелся более-менее одинаково.
Re[Скилливидден]:
Насчёт эмуляции sRGB обратите внимание на нижеприведённые посты. Надеюсь многое станет понятным.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20339-91#2884
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20339-91#2890
При калибровке с помощью проги SVII в режиме эмуляции sRGB в 2690WUXi2 невозможно задавать яркость (эта настройка блокируется). В других режимах можно задавать, а в режиме эмуляции нет.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20339-91#2884
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20339-91#2890
При калибровке с помощью проги SVII в режиме эмуляции sRGB в 2690WUXi2 невозможно задавать яркость (эта настройка блокируется). В других режимах можно задавать, а в режиме эмуляции нет.
Re[probe]:
от:probe
Насчёт эмуляции sRGB обратите внимание на нижеприведённые посты. Надеюсь многое станет понятным.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20339-91#2884
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:20339-91#2890
При калибровке с помощью проги SVII в режиме эмуляции sRGB в 2690WUXi2 невозможно задавать яркость (эта настройка блокируется). В других режимах можно задавать, а в режиме эмуляции нет.Подробнее
Да не нужна мне эмуляция!
Я что, не смогу без нее в sRGB работать?
Re[Скилливидден]:
При переводе из одного цветового пространства в другое (из более широкого в менее), происходит сжатие этого пространства тем или иным образом (perceptual. colormetric...).
При этом после преобразования цвета, по крайней мере не на границах цветового охвата, должны восприниматься примерно так же, как и до преобразования.
Если после преобразования из AdobeRGB в sRGB файлы начинают выглядеть намного более ярко, значит либо исходные файлы неправильно воспроизводятся (стандартная ошибка - jpg вывести в AdobeRGB, и просматривать программой. ничего про цветовые пространства не знающей),
либо мы смотрим на sRGB файл на мониторе с охватом шире, чем sRGB в программе, не понимающей профайлы.
Все это верно для откалиброванного монитора. В противном случае мониторы порой показывают удивительные вещи :-)
При этом после преобразования цвета, по крайней мере не на границах цветового охвата, должны восприниматься примерно так же, как и до преобразования.
Если после преобразования из AdobeRGB в sRGB файлы начинают выглядеть намного более ярко, значит либо исходные файлы неправильно воспроизводятся (стандартная ошибка - jpg вывести в AdobeRGB, и просматривать программой. ничего про цветовые пространства не знающей),
либо мы смотрим на sRGB файл на мониторе с охватом шире, чем sRGB в программе, не понимающей профайлы.
Все это верно для откалиброванного монитора. В противном случае мониторы порой показывают удивительные вещи :-)
Re[Скилливидден]:
Вы сможете работать в sRGB, но только в тех программах, что поддерживают систему управления цветом.
В остальных - нет. Или эмуляция. Фильмы, игры, тексты, электронные таблици, презентации и т.д. и т.п. и даже Интернет будет кривой с Microsoft IE (но проблемы, хотя и небольшие, будут и с Mоzilla и с Safari).
В остальных - нет. Или эмуляция. Фильмы, игры, тексты, электронные таблици, презентации и т.д. и т.п. и даже Интернет будет кривой с Microsoft IE (но проблемы, хотя и небольшие, будут и с Mоzilla и с Safari).
Re[probe]:
от:probe
Вы сможете работать в sRGB, но только в тех программах, что поддерживают систему управления цветом.
В остальных - нет. Или эмуляция. Фильмы, игры, тексты, электронные таблици, презентации и т.д. и т.п. и даже Интернет будет кривой с Microsoft IE (но проблемы, хотя и небольшие, будут и с Mоzilla и с Safari).Подробнее
На практике все не так страшно :-)
То, что электронные таблицы будут иметь чуть более яркие цвета, надо еще заметить.
Реально это видно только на фотографиях в IE и прочих не-СМ просмотрщиках.
Человеческий глаз - это хорошо адаптирующийся механизм :-)
Re[sakharov]:
Я тоже не особо напрягаюсь от этой фичи. Иногда, правда, смешно смотреть фотки через IE - получаются какие-то мультяшные, перенасыщенные цвета.
Re[sakharov]:
от: sakharov
Уважаемые, зря вы пытаетесь работать в sRGB.
Вы убиваете возможности своих камер.
...
Хм... не всё так однозначно, Вы в курсе, что RGB каналы и "широкого" aRGB и "узкого" sRGB делятся на 256 частей? Т.е. R 0-255, G 0-255, B 0-255
Это значит, что в сценах, в которых мало или просто нет цветов попадающих в диапазон aRGB использование sRGB становится более удачным - тоновые переходы будут плавней и оттенков будет больше. Вот такой вот парадокс.
А вот монитор таки да, действительно лучше иметь с широким охватом.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Хм... не всё так однозначно, Вы в курсе, что RGB каналы и "широкого" aRGB и "узкого" sRGB делятся на 256 частей? Т.е. R 0-255, G 0-255, B 0-255
Это значит, что в сценах, в которых мало или просто нет цветов попадающих в диапазон aRGB использование sRGB становится более удачным - тоновые переходы будут плавней и оттенков будет больше. Вот такой вот парадокс.Подробнее
Не совсем так - мы имеем картинку в, скажем, в 14битном RAW. Корректируем ее ACR или в Lightroom и получаем либо 16 битный ProPhotoRGB в Фотошоп, либо сразу посылаем результат из Lightroom на печать.
В первом случае мы ничего не теряем, во втором получаем оптимальное преобразование из исходного RAW в 8-битный файл для печати (если мы не на Маке и не заморачиваемся 16битной печатью).
Просто в 8 бит, как и в sRGB, если это нужно, лучше перводить на самом последнем этапе.
Re[sakharov]:
от:sakharov
При переводе из одного цветового пространства в другое (из более широкого в менее), происходит сжатие этого пространства тем или иным образом (perceptual. colormetric...).
При этом после преобразования цвета, по крайней мере не на границах цветового охвата, должны восприниматься примерно так же, как и до преобразования.
Если после преобразования из AdobeRGB в sRGB файлы начинают выглядеть намного более ярко, значит либо исходные файлы неправильно воспроизводятся (стандартная ошибка - jpg вывести в AdobeRGB, и просматривать программой. ничего про цветовые пространства не знающей),
либо мы смотрим на sRGB файл на мониторе с охватом шире, чем sRGB в программе, не понимающей профайлы.
Все это верно для откалиброванного монитора. В противном случае мониторы порой показывают удивительные вещи :-)Подробнее
Я как-то в вашем ответе совершенно не уловил ОТВЕТА на вопрос автора темы.
Скилливидден задал вопрос и подчеркнул, что работает не в какой-то программе, ничего не знающей про цветовые пространства, а работает в ФШ, т.е. в программе знающей это прекрасно. И монитор у него имеет не расширенный охват, а самый обыкновенный ... :? А проблема есть
Со своей стороны то же хотел спросить.
Как я понял, вы работаете в aRGB, и только в самом конце, если это необходимо, переводите фотку в sRGB.
Вопрос:
Фотка, переведенная в sRGB и просматриваемая в ФШ на откалиброванном 2690, работающем в родном (расширенном) охвате, т.е. не в режиме эмуляции sRGB
совершенно идентична в цветах?
этой же фотке, перенесенной и просматриваемой так же в ФШ на приличном откалиброванном мониторе с обыкновенным (не расширенным) охватом?
Спасибо!
