Монитор для фото - конкретные вопросы

Цитата:

от: Nat
Большое зеленое земноводное (жаба, она такая, ничего не знает о типе матриц и руководствуется собственными субъективными ощущениями) вообще шептало мне об упомянутом здесь уже BenQ FP241W.

Когда в СССЭРе не было тряпок, помню как-то брат "достал" себе джинсу аж за 120 рублей. На следующий день он проплакался, что пропали 100 рублей, так как он потерял шильдик Ливайс :) Так что для тех, кого шильдик как фетиш не интересует, а также для тех, кто берет для себя и стеснен в средствах - этот Benq, имхо, оптимальный вариант, весьма достойный монег.

"Ни кайфу, ни лайфу, хоть фейсом об тэйбл -
c джинов Супер-Райфл сорвал кто-то лэйбл" (c) :P

Цитата:

от:Mad_Max
Когда в СССЭРе не было тряпок, помню как-то брат "достал" себе джинсу аж за 120 рублей. На следующий день он проплакался, что пропали 100 рублей, так как он потерял шильдик Ливайс :) Так что для тех, кого шильдик как фетиш не интересует, а также для тех, кто берет для себя и стеснен в средствах - этот Benq, имхо, оптимальный вариант, весьма достойный монег.

Подробнее

BenQ на MVA матрице... Тогда уж HP брать на S-IPS...

на S-PVA, кажись.
Хужее, что этот Бенк не поддерживает аппаратную калибровку. И, как писали, наилучшая цветопередача у него при 340 cd/m2 (даже не представляю, как можно сидеть перед монитором с такой яркостью).
Серьёзной работе с цветом плохо соответствует. И тут без разницы, есть ли на нём звучный шильдик или нет...

Цитата:

от:probe
на S-PVA, кажись.
Хужее, что этот Бенк не поддерживает аппаратную калибровку. И, как писали, наилучшая цветопередача у него при 340 cd/m2 (даже не представляю, как можно сидеть перед монитором с такой яркостью).
Серьёзной работе с цветом плохо соответствует. И тут без разницы, есть ли на нём звучный шильдик или нет...

Подробнее

Ну вот и все, собственно... Выбора, на самом деле, нет, кроме NEC... Жалко только, что цены на них (как и на многие другие модели) безумно задраны (привезти из-за границы возможности нет). В общем, если все сложится, недели через две возьму 2690 (может быть вторую версию, а может, и первую...)

Цитата:

от:Скилливидден
Ну вот и все, собственно... Выбора, на самом деле, нет, кроме NEC... Жалко только, что цены на них (как и на многие другие модели) безумно задраны (привезти из-за границы возможности нет). В общем, если все сложится, недели через две возьму 2690 (может быть вторую версию, а может, и первую...)

Подробнее

Удачи Вам в приобретении и с нетерпением жду отзыва, я целюсь на вторую версию!

Цитата:

от: AZyArt
Удачи Вам в приобретении и с нетерпением жду отзыва, я целюсь на вторую версию!

Спасибо, скорее всего, возьму через пару недель.

Только не ждите полноценных отчетов, я не специалист в мониторах, к сожалению...

Кстати, если Вам всё-таки хватит матрицы S-PVA, то можно серьёзно съэкономить. См. соседнюю ветку:
http://club.foto.ru/forum/6/405427

Цитата:

от: probe
Кстати, если Вам всё-таки хватит матрицы S-PVA, то можно серьёзно съэкономить. См. соседнюю ветку:
http://club.foto.ru/forum/6/405427

Все-таки хочется пошире (чтобы разрешение было 1920 по длинной стороне) и S-IPS. PVA видел разные, в том числе вчера заходил в Flash Computers, при мне там основательно тестировали 24-дюймовый Dell. Не знаю, как там с возможностями калибровки, но на градиенте "лесенка" была очень заметна. Да и субъективно даже Apple намного лучше.

На S-PVA понравились только Eizo, но их нет смысла брать ввиду цены. Ну и колоршифтом народ пугает вовсю. Мне-то, в первую очередь, для фото нужно.

Это, конечно не отзыв, а просто субъективное мнение.

Пришлось мне тут на днях калибровать NEC 2690 v2.
А до этого было много опыта общения с разными экземплярами первой версии этой же модели.

Субьективных ощущений два
- монитор не стал хужу. Стал ли лучше - вопрос. Неравномерности подсветки, часто встречавшейся на первой версии, я не заметил. Поставить рядом старую и новую модели возможности не было.
- монитор надо ОБЯЗАТЕЛЬНО калибровать. Без этого некоторые цвета (например, красный) отображались странно. Слишком ярко, чтоли.
- у нового монитора появилась возможность переключения через меню в sRGB. Иногда это удобно.

Цитата:

от:sakharov
Это, конечно не отзыв, а просто субъективное мнение.

Пришлось мне тут на днях калибровать NEC 2690 v2.
А до этого было много опыта общения с разными экземплярами первой версии этой же модели.

Субьективных ощущений два
- монитор не стал хужу. Стал ли лучше - вопрос. Неравномерности подсветки, часто встречавшейся на первой версии, я не заметил. Поставить рядом старую и новую модели возможности не было.
- монитор надо ОБЯЗАТЕЛЬНО калибровать. Без этого некоторые цвета (например, красный) отображались странно. Слишком ярко, чтоли.
- у нового монитора появилась возможность переключения через меню в sRGB. Иногда это удобно.

Подробнее

А можно вопрос? Калибровать его надо отдельно для работы в sRGB и Adobe RGB? К примеру, мне сейчас надо работать, преимущественно, в sRGB и мне нужно, чтобы в этом пространстве цвета отображались корректно. Имеется Spyder2. Я могу переключить монитор в режим sRGB и аппаратно его откалибровать? А если потом я захочу работать в AdobeRGB, какие будут мои действия? Просто я никогда не работал с такими мониторами, у меня всегда были хорошие трубки.

Хм...
Из общих рекомендаций - при любом изменнеии системы компьютер- монитор нужна калибровка этой измененной системы.

Дело в том, что судя по всему, этот монитор не имеет двух разных LUT таблиц в самом мониторе.

Если не заморачиваться аппаратной калибровкой (а по моему мнению для фотографов это не актуально) можно откалибровать 2 раза для двух разных режимов, потом настроить загрузку разных профайлов в LUT видеокарты, и грузить эти данные после переключения.
А вот что это даст - надо пробовать. В доступе у меня такого монитора сейчас нет.

Можно сделать следующий шаг:
откалбровать монитор в родном цветовом пространстве, оценить качество калибровки deltaE (например с использованием basICColor), потом преключиться в sRGB и еще раз попробовать оценить качество калибровки.
Возможно, монитор так хорошо сделан, что калибровка при переключении не страдает.
Но это пробовать надо.

PS. Мне все-таки кажется, что режим sRGB для этого монитора вспомогательный и особенного качества цветовоспроизведения от него не дождаться. Это дополнительный маркетинговый "бантик". Имитировать sRGB можно в Photoshop /Proof Color, если в качестве профайла подставить стандартный профайл sRGB.

Цитата:

от:Скилливидден
А можно вопрос? Калибровать его надо отдельно для работы в sRGB и Adobe RGB? К примеру, мне сейчас надо работать, преимущественно, в sRGB и мне нужно, чтобы в этом пространстве цвета отображались корректно. Имеется Spyder2. Я могу переключить монитор в режим sRGB и аппаратно его откалибровать? А если потом я захочу работать в AdobeRGB, какие будут мои действия? Просто я никогда не работал с такими мониторами, у меня всегда были хорошие трубки.

Подробнее

1. Калибровать надо отдельно. В аппаратном режиме. С помощью программы SpectraView II (SVII). Другие режимы хуже. Для калибровки переключаться в нужный режим или делать какие-то предварительные настройки не надо: SVII всё сделает за Вас.
2. Переключаться можно как с помощью кнопки на мониторе (но с потерей гамма-корректировок), или через SVII без потерь гамма-корректировок (тоже очень просто)
3. sRGB-эммуляция имеет мало отношения к стандарту sRGB. Я уже писал по этому поводу в ветке.
4. Spyder2 мало подходит для калибровки. Привожу отрывок FAQа от NEC:

QUESTION: Why is the Spyder2 color sensor not recommended for use with wide color gamut displays such as the LCD2690WUXi, LCD2690WUXi2, LCD3090WQXi, and P221W?

ANSWER: Our evaluation of this device determined that the accuracy of measurements when used with wide color gamut displays could lead to large color errors. Therefore we do not recommend using this device on wide color gamut displays.
------------------
QUESTION: Is the Spyder3 color sensor OK for use with wide color gamut displays such as the LCD2690WUXi, LCD2690WUXi2, LCD3090WQXi, and P221W?

ANSWER: Some early production units did not produce acceptable results, however recent production units of the Spyder3 have shown some accuracy improvements when measuring wide color gamut displays.

Да, про Spyder2 я действительно пропустил.
Не надо его использовать без крайней необходимости.
Привык к своему EyeOne Pro...

Версия EyeOne Display, к стати. для калибровки монитора не хуже.

Цитата:

от:probe
1. Калибровать надо отдельно. В аппаратном режиме. С помощью программы SpectraView II (SVII). Другие режимы хуже. Для калибровки переключаться в нужный режим или делать какие-то предварительные настройки не надо: SVII всё сделает за Вас.
2. Переключаться можно как с помощью кнопки на мониторе (но с потерей гамма-корректировок), или через SVII без потерь гамма-корректировок (тоже очень просто)
3. sRGB-эммуляция имеет мало отношения к стандарту sRGB. Я уже писал по этому поводу в ветке.
4. Spyder2 мало подходит для калибровки. Привожу отрывок FAQа от NEC:

QUESTION: Why is the Spyder2 color sensor not recommended for use with wide color gamut displays such as the LCD2690WUXi, LCD2690WUXi2, LCD3090WQXi, and P221W?

ANSWER: Our evaluation of this device determined that the accuracy of measurements when used with wide color gamut displays could lead to large color errors. Therefore we do not recommend using this device on wide color gamut displays.
------------------
QUESTION: Is the Spyder3 color sensor OK for use with wide color gamut displays such as the LCD2690WUXi, LCD2690WUXi2, LCD3090WQXi, and P221W?

ANSWER: Some early production units did not produce acceptable results, however recent production units of the Spyder3 have shown some accuracy improvements when measuring wide color gamut displays.

Подробнее

А где добыть SpectraView II? Я собираюсь брать MultiSync версию, т.к. SV дороже тыссяч на 17-20...

Прогу с оф.сайта http://www.necdisplay.com/supportcenter/monitors/spectraview2/downloads/
Но для неё нужен код: его надо либо купить, либо искать...

Цитата:

от: probe
Прогу с оф.сайта http://www.necdisplay.com/supportcenter/monitors/spectraview2/downloads/
Но для неё нужен код: его надо либо купить, либо искать...

А без нее никак? Сложно все, блин. Хочется купить нормальный монитор, откалибровать аппаратно и "спать спокойно".

ну почему же пугает EIZO ? очень хорошо калибруютса,S-PVA матрица ,от края к краю одна однородная картинка . у меня сейчас SX 2461w отличный монитор,на втором компе стоит S 2231w тоже очень хороший.

Цитата:

от:ponitsidis ioannis
ну почему же пугает EIZO ? очень хорошо калибруютса,S-PVA матрица ,от края к краю одна однородная картинка . у меня сейчас SX 2461w отличный монитор,на втором компе стоит S 2231w тоже очень хороший.

Подробнее

Eizo "пугает" именно тем, что у него S-PVA (те, что IPS, стоят неподъемно). А у ПВА - колоршифт. У знакомой девушки - дизайнера Eizo FlexScan вторым монитором (побольше), но для серьезной цветокоррекции она LaCie на IPS использует.

Идеальный для меня вариант был бы NEC 2490, но фиг достанешь у нас по вменяемой цене. Соответственно, остается только 2690.

>наилучшая цветопередача у него при 340 cd/m2 (даже не представляю, как можно сидеть перед монитором с такой яркостью).

ну ащета для вывода результата разной деятельности (п)эвм нужны мониторы с разной йаркостью... для некоторых результатов и 500+ весьма малавата... а для некоторых и 100 многовато...

просто во времена элт у среднейузера пошти небыло возможности превысить даже ок 250 - да и те ок 200..250 были с сущесной потерей разрешения...

имхо у большей части текущих жуткокристалицских мониторов йесли заявлен "динамицский контраст" в неск тыс - значит шимируеццо йаркость ламп подсветки и тама можна намана крутить йаркость хотя бы в пределах неск крат без сущесных изменений в цветопередаче - ет уже неплохо...

у мя щас просто к пэвм подключены два монитора - один старый элт с йаркостью ок 60 и фторой асус мк241н с йаркостью разогнаной до ок 500 (разгон блока питания ламп подсветки - исходно было ок 400)...