Мой опыт сравнения Nikon D3100 и Canon 550D

А Вы там с шарпом не перебощили?

Цитата:

от: mizvar
+100

минус четыретыщипицотсемисят!
konstantiks
Сейчас набегут ценители и всё вам расскажут о специфических никоновских скинтонах)))
И зачем было добра от добра искать? Что не устраивало в выложеных фотках? Мыла нет?

Не нужно как раз"на кэне" никакого "Ок" нажимать, если вы тут упорно чушь несете, может и про всё остальное так же...

Стандартные никоновские портреты - кожа имеет красивый, но неестественный оттенок, и "резиновую" фактуру.

Цитата:

от: mizvar
Не нужно как раз"на кэне" никакого "Ок" нажимать, если вы тут упорно чушь несете, может и про всё остальное так же...

Вы не видите, что человек профи? Что цветами на жизнь зарабатывает? Уж поболее вас понимает в картинке.
А то, что вы рады кеноновскому кривофокусу и мылу, так это чья проблема?

Цитата:

от:konstantiks
Ладно, господа. Я выложу некоторые фотки с никона. С сапога больше выкладывать ничег не буду по причине того, что там и показывать нечего - все ушло в мусор. Ничего даже слегка БИЗКОГО к этому не было.
Везде встроенная вспышка в лоб, в кваритре, китовый 18-55 VR. Вторая фотка с небольшой шевеленкой - с рук снимал:
http://creola.ru/IKS/DSC_0630.JPG
http://creola.ru/IKS/DSC_0641.JPG
http://creola.ru/IKS/DSC_0820.JPG
http://creola.ru/IKS/DSC_1057.JPG

Подробнее

а где шедевры?

уж выложите и с кэнон пару фоток...ради интереса

Шарп я считаю нормальным. Ручного шопного шарпа я не делал - это шумок ИСО-800.

Цитата:

от: Greensnake
Стандартные никоновские портреты - кожа имеет красивый, но неестественный оттенок, и "резиновую" фактуру.

О, понеслось! Неестественные оттенки. Судьи всплыли. Топикстартер доказал, что видит правильно. А вы, с вашими заявлениями тест пройдете? Или лучше сразу к окулисту, зрение корректировать и в магазин за монитором на IPS?

Цитата:

от: Sergey Malygin
а где шедевры?

Я не говорю про шедевры. Но это отличные бытовые фотки, с правильным цветовым балансом, резкостью и детальностью.

Цитата:

от: Sergey Malygin
уж выложите и с кэнон пару фоток...ради интереса

Если я выложу фотки с кэнона, то я уверен, что мне скажут, что я отобрал лучшие из никоновских и худшие из кэноновских. Потому что у кэноновских хорших НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НИ ОДНОЙ с двух одинаковых фотоаппартов, с двумя разными объективами, снятые двумя разными людьми (правда оба в кэноне новички)!

У меня этот тест с превого раза -4, со второго -0. И монитор калиброванный S-IPS. И никоном год снимал.
Так что, извиняйте..

Цитата:

от:konstantiks
Если я выложу фотки с кэнона, то я уверен, что мне скажут, что я отобрал лучшие из никоновских и худшие из кэноновских. Потому что у кэноновских хорших НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НИ ОДНОЙ с двух одинаковых фотоаппартов, с двумя разными объективами, снятые двумя разными людьми (правда оба в кэноне новички)!

Подробнее

Был бы я богатым человеком, я бы вам с радостью D700 подарил. Ну или любой никон на выбор. )

Цитата:

от: Greensnake
У меня этот тест с превого раза -4, со второго -0. И монитор калиброванный S-IPS. И никоном год снимал.
Так что, извиняйте..

И скриншот можете показать, как у топикстартера, с числом и временем?

Цитата:

от:konstantiks
Если я выложу фотки с кэнона, то я уверен, что мне скажут, что я отобрал лучшие из никоновских и худшие из кэноновских. Потому что у кэноновских хорших НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НИ ОДНОЙ с двух одинаковых фотоаппартов, с двумя разными объективами, снятые двумя разными людьми (правда оба в кэноне новички)!

Подробнее

и? вас словом убьют или вы все-таки хотите разобраться "опыт сравнения 3100 и 550"
а так мож чего посоветуют толкового...а то 4 страницы и толку 0 без палочки

Я этот тест две недели назад нашел и прошел, повторяться не интересно. Пусть его дальше дальтоники тусуют.

С этим "тестом" мы не в ту тему ушли. Он ничего не доказывает. Доказывают фотки.
Кстати цвет я на кэноне могу вывести в отличный, но это требует гораздо больше возни с цветом, чем у никона. Т.е. быстро, с помощью ББ, и кривых цвет не вылазит. Нужно ползти в красный канал и там мухлевать - причем с каждой фотко инидфидуально. Сделать один "рецепт" в ДПП и раскопировать его по разным фоткам не прокатывает.
А с детальностью вообще ничего не сделать. Просто деталей нет и точка.

Цитата:

от: Sergey Malygin
и? вас словом убьют или вы все-таки хотите разобраться "опыт сравнения 3100 и 550"
а так мож чего посоветуют толкового...а то 4 страницы и толку 0 без палочки

Хорошо. Вот это лучшая из по цветопередаче из фоток, которая получилась на сапоге. При этом она поросячьего цвета и практически без факутры кожи. Остальные фото еще хуже - еще краснее, еще хуже ДД.
http://creola.ru/IKS/IMG_0330.JPG

ПРимерно такое же качество у меня получается на мыльнице Ixus :)

Цитата:

от: konstantiks

А с детальностью вообще ничего не сделать. Просто деталей нет и точка.

- сходить в магазин и попробовать другие объективы. У самой тушки детализация выше, чем у 3100, я эти аппараты сравнивал.
Только есть важный нюанс, о котором не все знают - у 550 мыльный джпег, детали только из рава проявятся. 3100 мне больше других никонов понравился и по детализации и по цветам, это недорогая и очень удачная модель, способная сразу давать хорошие снимки. А 550 надо для начала настроить по цвету, резкости и контрасту, чтобы пролучать стабильный хороший результат. И работать в RAW.
P.S. упоминания про мыльный джпег кенона 550 и никона 5000 уже были, можете поискать. Джпег этим аппаратам противопоказан.

я снимаю в RAW. Джипеги получаются из DPP уже. ПОд "камерным джипегом" я имею в виду джипег, перегнанный настройками по умолчанию из конвертера

Цитата:

от: Greensnake
Я этот тест две недели назад нашел и прошел, повторяться не интересно. Пусть его дальше дальтоники тусуют.

Почему я не удивлен? Так и знал, что не покажете. Две минуты времени, если со зрением всё в порядке.
А так, о цветах рассуждать и о
[quot]но неестественный оттенок, и "резиновую" фактуру[/quot] просто курам на смех.

Цитата:

от: Greensnake
- сходить в магазин и попробовать другие объективы

Так можно дойти до того, что сравнивать 550D с L-объективом и Никон с китовым, тушка которого стоит дешевле на 5 тыс?
Я ничего никому не пытаюсь доказать. И судовольствием бы снимал на сапог, тем более что он у меня сейчас и есть. Но не получается! Я не занимаюсь постановочным фото. Мне нужно быстро и качественно снимать семейные снимки фотоаппаратом с не самыми дорогим объективами. Причем обычно переснять не получается, так снимаю я часто детей за играми. И перешел я на Сапог именно потому, что надеялся что с 50/1.8 и прочие недорогие объективы позволят мне улучшить качество и ПРОЦЕНТНЫЙ ВЫХОД ХОРОШИХ БЫТОВЫХ СНИМКОВ.
Возиться с каждой фотографией я не буду. Да, лучшие фотки я могу поковырять подольше в шопе. Но не все!