Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа

По птичкам тоже кстати надо местечко заполнить. ;)


А ваще сделал спокойную темку, хотел фотки собрать.
А эти буйные лезут и лезут со своим. Показать толком не могут ничего,
тока балаболят знай свое.

Цитата:

от: OlAf
Может шведа? Национальность как-то влияет на качество? Если нет, то при чем тут индус? Картинка с 5D2 лучше. А пен у меня маленькая игрушка.

а чем лучше, если не секрет?
довольно часто эти как вы говорите игрушки дают картинку получше многих кропов 1,5 и 1,6.
очень часто владельцы фф и многопиксельных кропов заняты рассматриванием попиксельной резкости на полноразмерах.
при этом не печатают никогда даже на А4.(большинство)
интересно, а зачем тогда нужны эти полноразмеры?
наверно для самоуспокоения(это важно на самом деле)

чем лицевой портрет с пядвака на 85-ю эльку будет лучше такого же портрета с моей 30-ки с оликовским полтинником при прочих равных?
я предположу, поправьте если что:
1) более узкой ГРИП и возможностью размыть уши
2) распечатать с лучшей детализацией на размер больше А4(это редко кто делает, имхо, только рынок рекламы)
3) гораздо меньшими шумами при плохом свете(обычно все же портреты делают при хорошем свете)

а уж про передачу скинтонов и говорить не стоит. ФФ от кэнона конечно хорошо с этим справляется, но кропы (даже 1,3 кроп слегка желтит кожу)
никона и кэнона на всех современных моделях как зря решают эту задачу.
по отзывам коллег, править приходится много и часто.

Никонист на ФФ делает макросъемку))


D3100

ну и тут все о том же ,кроп рулит ,но фф это другая лига ,,вопрос нужна ли она эта лига?
как думаеш маванни?

Цитата:

от:Бaбай
По птичкам тоже кстати надо местечко заполнить. ;)


А ваще сделал спокойную темку, хотел фотки собрать.
А эти буйные лезут и лезут со своим. Показать толком не могут ничего,
тока балаболят знай свое.

Подробнее

Ну какбэ и тема такая.
А потом мне не верится что много таких людей которые вот так вот осознанно из-за картинки а не из-за денег там или допустим весо-размеров взяли бы и отказались от ФФ.

Цитата:

от: Bob

а не из-за денег там или допустим весо-размеров взяли бы и отказались от ФФ.

Не знаю Боб. Я вот раньше тоже думал - надо фф.
А тут каталог один делали для музея одного - сборный, там фоток из разных мест было, чем тока не снято. И фф тебе и сф и кроп какой хошь.
Сф канешно видно, цвет детали - все такое.
Но скульптурки-фигурки, там дядя какой-то на 200-ку сделал, очень клево.
Совсем не хуже чем на 5м2.
А рядом на пленку 6х7 ваще никак, осветили плохо.
Потом размер печати то А4 грубо говоря, вся сф детализация и не видна.
Цвет тоже в СМИКе невелируется.

С тех пор я и остыл я как-то к этому делу в плане размера матриц.
Свет плохонький купил, софтбокс, штатив. Книжку про освещение постановочное. Как-то так

В предметке не силён, ничего не скажу.

на самом деле,если тупо физически расуждать то фф увеличивает качество оптики на 1.6 ,а это не мало ,поэтому сдесь и были высказивания што дешовенький 28-105 на фф рвет в хлам 24-105 на кропе,
но кроп выигривает на длиных концах (для птичек) и то толко потому што цены на телевики 600мм и выше запредельны,ну и скорострльность у кропа гараздо выше што очень не мешает в репортаже особенно спортивном

зачем ,впустую тарахтеть,откройте журналы мод ,французкие и посмотрите на качество,,наверно много вопросов отпадёт,

главное што все согласны што сф это круто ,

Цитата:

от: Mario C.
ну и тут все о том же ,кроп рулит ,но фф это другая лига ,,вопрос нужна ли она эта лига?
как думаеш маванни?

я бы однозначно мог сделать вывод только поснимав на ФФ и сравнив его с кропом.
конечно снимки с большого сенсора как правило более "воздушны".
но чаще всего вся художественность ФФ передаётся исполнителями с помощью одного и того же приёма - открытая дыра, фокус на объекте, размытие на ПП, размытие сзади.

талантливый фотограф передаст объем и на мыльнице, благо основных приёмов для передачи оного, кроме размытия еще как минимум 3.

дваждыукроп

Цитата:

от:mavani
я бы однозначно мог сделать вывод только поснимав на ФФ и сравнив его с кропом.
конечно снимки с большого сенсора как правило более "воздушны".
но чаще всего вся художественность ФФ передаётся исполнителями с помощью одного и того же приёма - открытая дыра, фокус на объекте, размытие на ПП, размытие сзади.

талантливый фотограф передаст объем и на мыльнице, благо основных приёмов для передачи оного, кроме размытия еще как минимум 3.

Подробнее

вот докопались к ФФ с размытием, на кропе тоже есть размытие.
я думаю, что размытие дело второе, а первое диапазон полутонов, в том числе цвета теней.

Цитата:

от: Bob
Ну какбэ и тема такая.
А потом мне не верится что много таких людей которые вот так вот осознанно из-за картинки а не из-за денег там или допустим весо-размеров взяли бы и отказались от ФФ.

На мой взгляд, это зависит от того что вы снимаете, если бы я снимал восновном пейзажи и портреты то наверное взял бы ФФ, там уж не такая большая разница с семёркой.
Но для фотоохоты кроп имеет явные преимущества:
1. Кроп фактор, мне бы пришлось покупать гораздо более дорогие и тяжёлые линзы с 1.5 раза большими фокусными
2. Лучший АФ
3. Скорострельность

Цитата:

от: Бaбай
По птичкам тоже кстати надо местечко заполнить. ;)

Ну тогда добавлю ещё пару птичек:





" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

докопались?))
да это на каждой второй фото с ФФ(типа знак отличия)
закрываем дыру до большой ГРИП и вуаля - ищем отличия от кропа)

не заметил пока этих полутонов.
может плохо смотрел.

ФФ
а если нет, то почему? ;)

Цитата:

от:mavani
докопались?))
да это на каждой второй фото с ФФ(типа знак отличия)
закрываем дыру до больой ГРИП и вуаля - ищем отличия от кропа)

не заметил пока этих полутонов.
может плохо смотрел.

Подробнее

Ну не надо так, отличия от кропа конечо же есть. Я в полутонах плохо разбираюсь, но шумы более низкие однозначно. Да и фокусные объективов становятся на место. Для человека снимающего пейзажи, портреты или ещё чтото в том же духе и имеющего средства, имеет смысл брать ФФ.
Только не надо возводить это в ранг религии. ;)

Цитата:

от: mavani
докопались?))
да это на каждой второй фото с ФФ(типа знак отличия)
закрываем дыру до больой ГРИП и вуаля - ищем отличия от кропа)

не заметил пока этих полутонов.
может плохо смотрел.

согласен, да, на каждой почти первой)), но ведь скока этих полутонов в этих бокехах и прочих тенях. возможно, мы не можем разглядеть разницу между теми и теми полутонами, но можем прочувствовать. всё-таки разница есть, для меня это очевидно.
да пусть все будут и кропы и фф:) а вот так бы не было кропа, и чебы тогда, не было бы этой темы, а она есть...)))

Цитата:

от:mikio
На мой взгляд, это зависит от того что вы снимаете, если бы я снимал восновном пейзажи и портреты то наверное взял бы ФФ, там уж не такая большая разница с семёркой.
Но для фотоохоты кроп имеет явные преимущества:
1. Кроп фактор, мне бы пришлось покупать гораздо более дорогие и тяжёлые линзы с 1.5 раза большими фокусными

Подробнее

Если учитывать денежно-весовой критерий то не поспоришь.
Цитата:

от: mikio

2. Лучший АФ

К размеру сенсора в принципе не имеет отношения
Цитата:

от: mikio

3. Скорострельность

Ммм тоже не понятно.
Д3 достаточно быстрая камера и с полным сенсором.
Вопрос в том что современные кропнутые камеры и так позволяют сделать отличную фотографию. Идея, свет, ситуация, настроение и тд, они (имхо) существуют в отдельной "реальности" от битвы кроп-некроп.
Еслиб сидел на кеноне то для моих потребностей подходила бы кропнутая морковка 1D. Из-за скорострельности, автофокуса и всяко-разных вкусностей. Пятаком бы не смог работать, хоть бы как мне картинка бы нравилась.
Надо снимать тем что есть. Нет денег на марк Ds ну значит и 300D можно снимать.
Я - баиньки

я немного утрирую и подкалываю фф-владельцев.
отличия, конечно, есть.
иногда они видны, иногда совсем нет.
несколько страниц ранее был замечательный портрет мальчика с кудрями сделанный на 60D Justin"ом
что можно там еще улучшить с помощью фф?)

а понятие "фокусные становятся на место" как мне кажется актуальны для тех, кто снимал на пленку не один год, а потом перешел на цифрокроп.
почему мы должны приводить фокусные всех кропо-линз к фокусным на 35 мм пленке?)
наверное потому что наследственная традиция с пленочных времен и ничего более.
вот если завтра размер матрицы лучших камер будет не 24х36 а 28х40, как мы будем называть нынешний ФФ?
кроп)