от: Бaбай
А в приросте качества это вам даст 10 процентов засчет высоких исо. ;)
Интересно как вы это подсчитали, мой подсчёт прирост 20-30%.
Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа
Всего 2058 сообщ.
|
Показаны 1301 - 1320
Re[Бaбай]:
Интересно как вы это подсчитали, мой подсчёт прирост 20-30%.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
Интересно как вы это подсчитали, мой подсчёт прирост 20-30%.
Элементарно, считаете процент фоток на высоких исо от общего количества фотографий. :)
(выше исо 800 скажем)
Re[olegtal]:
от: olegtal
Вижу, и где простые дешевые стекляхи светосилой 2.0, хотя бы для нормальной работы АФ на прикрытой дырке 2.8/8.0(не будем про ГРИП, ок?)
Зачем они там, "простые дешевые стекляхи"?? Они остались от пленочных времен, никто за последние 15 лет не сделал для цифры "простую дешевую стекляху" с нуля!
Производителя совершенно не интересует "нормальная" работа автофокуса по Вашим критериям. Его интересует только прибыль. Он (производитель) прекрасно видит, что ширпотребные зумы отлично продаются - зачем ему производить "простые дешевые стекляхи", которые купят 3-5 человек из 100??
Re[tvalexk]:
от: tvalexk
А вот это Сэр - уже жлобство чистой воды(((( грустно...
Ну какое жлобство?
Я же пальцы не гну, говорю как есть: ФФ это дешевле чем кроп, если для души, а если для работы - пофиг, пипл хавает.
Вы же не пипл? Так зачем верить в то, чего нет? :)
Макдак - это не ресторан ;)
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Зачем они там, "простые дешевые стекляхи"?? Они остались от пленочных времен, никто за последние 15 лет не сделал для цифры "простую дешевую стекляху" с нуля!
Производителя совершенно не интересует "нормальная" работа автофокуса по Вашим критериям. Его интересует только прибыль. Он (производитель) прекрасно видит, что ширпотребные зумы отлично продаются - зачем ему производить "простые дешевые стекляхи", которые купят 3-5 человек из 100??Подробнее
Ха-ха, а Я о чем? Кроп - это дойная корова, доят фотографов, тушка есть, стеклях нет, качество ищем в шопе и трындим на форуме - то качество которое нам позволяет производитель - супер и ширпотреб рулит
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Зачем они там, "простые дешевые стекляхи"?? Они остались от пленочных времен, никто за последние 15 лет не сделал для цифры "простую дешевую стекляху" с нуля!
Производителя совершенно не интересует "нормальная" работа автофокуса по Вашим критериям. Его интересует только прибыль. Он (производитель) прекрасно видит, что ширпотребные зумы отлично продаются - зачем ему производить "простые дешевые стекляхи", которые купят 3-5 человек из 100??Подробнее
Ага
Re[Бaбай]:
Вы лучше скажите на каком пункте остановились цвет? , ДД ? Резкость? объем наконец? (поняв тщетность попытки развенчать ФФ) и перешли на - массово значит хорошо?
)))
)))
Re[Svo]:
от: Svo
Вы лучше скажите на каком пункте остановились цвет? , ДД ? Резкость? объем наконец? (поняв тщетность попытки развенчать ФФ) и перешли на - массово значит хорошо?
)))
Остальное все фихня, придуманная бездельниками, которым заняться нечем.
Все можно на кропе получить в достаточном качестве и в том числе для работы.
Если постерами не заниматься от метра
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Согласен. Технология уже пару лет как позволяет склепать дешевый ФФ - там ведь практически нет радикальных отличий. Конвеер один и тот же в общем-то. Просто выжимают пока из кропозеркального барахла все что можно. Если народ на ура платит 1000 баксов за тушку с китом, которую даже с пленкосистемой за 200 баксов не сравнить, то почему бы и не впаривать дальше народу эти кропозеркалки по штуке зелени каждая ? Со стороны вендора все кошерно - материала меньше тратим, да еще и качества поганово, ежели кто вопит что резинки отклеиваются дык ответ есть - это ж "бюджетный" вариант гыыыыыы. Вот как наши богатые домохозяйки полностью насытятся как и сотовыми телефонами кропзеркалками тут же рынок проседать и начнет. С учетом спроса на беззеркалки, кропзеркалом таки почти насытились. Кстати НЕКс 3 стоит всего 14 тыщ, то есть по цене кропобаер уже прилично просел. Почти вдвое.Подробнее
именно так. сейчас кропоматрицы ваще нифига не стоят, особенно не самые новые и не репортажные (nам еще понятно - много каналов и пр). некс точно тому примером - продается дешевле чем какой-нить S95. интересно что за фанера там внутри.
ну, если принять что затраты на ФФ матрицу даже вдвое или втрое выше, красная цена тому же 5Д - 1000 с небольшим у.е. это если по затратам и с приличной маржей. так нет же, рынок готов покупать и по 2500. просто потому что считает что - "оооо! это ж фуллфрейм! 21 мегапиксель! 2500? да это дешево!". сонька 850-ая ваще за 2000 продавалась - с матричным стабом, с хорошим видоискателем, в добротном корпусе, со всякими примочками в виде отверток АФ. только глупый не понимает, сколько сейчас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ стоит ФФ.
если это понимать, кому нужен кроп-то? :)) только в каких-то узких, еще не освоенных массовой ФФ-технологией вещах.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Остальное все фихня, придуманная бездельниками, которым заняться нечем.
Все можно на кропе получить в достаточном качестве и в том числе для работы.
Если постерами не заниматься от метра
я тут смотрю за ФФ в основном воюют дро.... без альбомов и фотографий
к чему бы это ?
Re[OlAf]:
от:OlAf
Тут ведь какая тонкость, представьте себя владельцем 50" монитора, экран которого по периметру заклеен черным картоном, в итоге видна картинка размером только 25" вместо 50". Вот и стекла такими станут, как недопитый стакан, и много еще чего недо...Подробнее
Вот только к этому монитору можно подсесть поближе, да и деталек будет побольше.
Re[Бaбай]:
от:Бaбай
Подавить должны этих владельцев фф.
Шоб в уголку своем Элечном сидели тихонько
Ну хто с фф сделает такую штуку?
чисто из камеры без всяких пикчерстайловПодробнее
Вах! Шедеврально! Малевич отдыхает.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Остальное все фихня, придуманная бездельниками, которым заняться нечем.
странное получается противоречие
у бездельников хватает денег купить ФФ и не мучать себя ГЛУПЫМИ вопросами, что лучше :)) а у суровых практиков-работяг - почему-то нет...
вот уж точно безделье для ума - трындеть на тему "что лучше, кроп или ФФ", у которой есть только ОДИН очевидный ответ :))
если б был вопрос - "нужен ваще кроп или не нужен", тут еще можно спорить, где именно, а вот "что лучше", это уже, какбе, мда-с...
Re[Justin]:
от: Justin
Вах! Шедеврально! Малевич отдыхает.
Ага, мечта алконавта, стакан и кусок ржаного хлеба, фото сделано дрожащими руками(шутка) :)
Re[Бaбай]:
На вопрос что лучше-хуже можно не отвечать, это очевидно...,
а вот иметь не иметь, оно как-то само получается, имея ФФ не будешь покупать кроп, ну максимум НЕКС, а если была кроп камера, потом купил ФФ, и кроп как-то глупо продавать за то что за него дают, ну максимум подарить детишкам можно, вот и получаются дома 2-3 камеры и мне не мешает снимать и тем и другим, иногда по фото действительно сложно определить что чем снято, пока не глянешь в ЭКЗИФ
а вот иметь не иметь, оно как-то само получается, имея ФФ не будешь покупать кроп, ну максимум НЕКС, а если была кроп камера, потом купил ФФ, и кроп как-то глупо продавать за то что за него дают, ну максимум подарить детишкам можно, вот и получаются дома 2-3 камеры и мне не мешает снимать и тем и другим, иногда по фото действительно сложно определить что чем снято, пока не глянешь в ЭКЗИФ
Re[OlAf]:
от:OlAf
Тут ведь какая тонкость, представьте себя владельцем 50" монитора, экран которого по периметру заклеен черным картоном, в итоге видна картинка размером только 25" вместо 50". Вот и стекла такими станут, как недопитый стакан, и много еще чего недо...Подробнее
Это как то некорректно сравнивать, могу прести премер взяли вы фф и прицепили на него полтос (под фф) за 100 баксов и снимаете на него 2 года, а я взял кроп и 105 2 дс и какой нибудь цейс ширик... (оба система никон) Эти стекла превосходно себя ведут как на фф так и на кропе.
Re[Бaбай]:
Что-то ветка отошла от темы. Подкину из нашей ветки.
Re[Justin]:
Justin,
Да бессмысленно все это - сейчас прибегут апологеты ФФ и начнут свою старую песню - а как бы это офигенно было на ФФ. А для меня и так офигенно. Ну т.е. вполне достаточно хорошо, чтобы не кусать локти по поводу не купленного ФФ.
Да бессмысленно все это - сейчас прибегут апологеты ФФ и начнут свою старую песню - а как бы это офигенно было на ФФ. А для меня и так офигенно. Ну т.е. вполне достаточно хорошо, чтобы не кусать локти по поводу не купленного ФФ.
Re[Justin]:
от: Justin
Что-то ветка отошла от темы. Подкину из нашей ветки.
Точно, что-то мы отвлеклись. :)
Вторая симпатичная.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Точно, что-то мы отвлеклись. :)
Вторая симпатичная.
FF - его увидеть надо
А если ты его не видешь - то и кроп сойдет
