Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа

оказалось, не крайние.

Цитата:

от:mavani
оказалось, не крайние.

Подробнее

+100 kruto

думаю, что автор ветки прав - детализация это не фича ФФ, это временное явление. вот меньшие шумы и более узкий ГРИП - это да. Ну и широкий угол. вот собственно и все отличия.

паук хорош, слов нет.
какое стекло?

Узкий грип - это палка о двух концах.
Пусть паучка такого покажут с фф, как у вас на синем.

Цитата:

от: _BY_SERG
думаю, что автор ветки прав - детализация это не фича ФФ, это временное явление. вот меньшие шумы и более узкий ГРИП - это да. Ну и широкий угол. вот собственно и все отличия.

А вам этого мало? Есть и другие вещи почитайте , что люди пишут.
Как раз сегодня детализация, это фича ФФ. А завтра будет другой ФФ, который будет лучше других завтрашних КРОПОВ. На более большой площади можно разместить больше пикселей, с этим глупо спорить. Мы уже выяснили у увеличения количества пикселей, есть свои плюсы.

Открою страшную тайну. Знаете что сразу бросилось в глаза на ФФ? В глазок сразу стало видно как в Зените..., широко. В остальном для меня просто не важно, качество снимком осталось тем же,ну может чуть детализация получше, а, чуть не забыл, при любом свете и даже без света стало возможным снимать ИСО можно спокойно ставить 6400 и кадр будет съедобным.

Цитата:

от:Evgeniy_B
А вам этого мало? Есть и другие вещи почитайте , что люди пишут.
Как раз сегодня детализация, это фича ФФ. А завтра будет другой ФФ, который будет лучше других завтрашних КРОПОВ. На более большой площади можно разместить больше пикселей, с этим глупо спорить. Мы уже выяснили у увеличения количества пикселей, есть свои плюсы.

Подробнее

Мегапиксели щас уже не так важны - а в дальнейшем ваще значение потеряют. Какая разница 36 на кропе или 43 на фф. Как с компами будет.
Можно поставить 3-х процессорный с 6 гигами, но если не общитывать анимацию - нафих оно надо.
И сейчас с кропа можно отлично печатать скажем 50х70, даже с 12 мегапикселей.
Ну да, в лупу там чего увидеть нового наверное можно, если будет 24. Так никто не будет так смотреть.

Цитата:

от:Бaбай
Мегапиксели щас уже не так важны - а в дальнейшем ваще значение потеряют. Какая разница 36 на кропе или 43 на фф. Как с компами будет.
Можно поставить 3-х процессорный с 6 гигами, но если не общитывать анимацию - нафих оно надо.
И сейчас с кропа можно отлично печатать скажем 50х70, даже с 12 мегапикселей.
Ну да, в лупу там чего увидеть нового наверное можно, если будет 24. Так никто не будет так смотреть.

Подробнее

и тем не менее, картинка с 18 Мпикс (пусть даже кропнутых) выглядит ГОРАЗДО приятнее, плавнее и фактурнее, чем с кропнутых же 12-ти. 50% разницы в разрешении - это немало.

Цитата:

от:a_grigory
Открою страшную тайну. Знаете что сразу бросилось в глаза на ФФ? В глазок сразу стало видно как в Зените..., широко. В остальном для меня просто не важно, качество снимком осталось тем же,ну может чуть детализация получше, а, чуть не забыл, при любом свете и даже без света стало возможным снимать ИСО можно спокойно ставить 6400 и кадр будет съедобным.

Подробнее

+1 :P

И еще заметила, что фотографии с ФФ меньше всего нуждаются в обработке, чем с кропа.

Цитата:

от:Бaбай
Мегапиксели щас уже не так важны - а в дальнейшем ваще значение потеряют. Какая разница 36 на кропе или 43 на фф. Как с компами будет.
Можно поставить 3-х процессорный с 6 гигами, но если не общитывать анимацию - нафих оно надо.
И сейчас с кропа можно отлично печатать скажем 50х70, даже с 12 мегапикселей.
Ну да, в лупу там чего увидеть нового наверное можно, если будет 24. Так никто не будет так смотреть.

Подробнее

Вот в моём компьютере 2 гигабайта оперативки, то же думал, хватит, включил Lightroom 3.4 RC, начал импортировать фотографии компьютер подвис, памяти требуется больше, поставил 4 гига, ничего не виснет, можно заниматься одновременно многими делами и т д. Время идёт, требуется всего больше и больше.
Много пиксельность имеет много плюсов детализация (можно кропнуть, можно напечатать очень большой формат, можно и т д), легче бороться с шумами (шумы меньше, можно делать ресайз), и т д.

Цитата:

от: Livika

И еще заметила, что фотографии с ФФ меньше всего нуждаются в обработке, чем с кропа.

...я бы сказал лучше тянутся, даже явный брак можно вытащить.

Цитата:

от:Evgeniy_B
А вам этого мало? Есть и другие вещи почитайте , что люди пишут.
Как раз сегодня детализация, это фича ФФ. А завтра будет другой ФФ, который будет лучше других завтрашних КРОПОВ. На более большой площади можно разместить больше пикселей, с этим глупо спорить. Мы уже выяснили у увеличения количества пикселей, есть свои плюсы.

Подробнее

ну и что, и хрен с ней, с детализацией - мне она не очень важна, картины метр на метр я не печатаю, а для веба в размер 1024 даже с 6 мп картинка хорошая.

Люди тут в основном пишут про "объем", чаще всего вкладывая в это слово меньшую ширину ГРИП. - лично для меня этот так называемый "объем" тоже не важен - снимаю в основном макро, пейзажи. А в этих жанрах объем по другому выглядит, от кроп-фактора и стекол он не зависит никак.

Я конечно не отказался бы иметь к примеру соневскую А900, если бы были у меня финансовые возможности, а лучше Никона на 24 мп и ФФ. Но вот примеры, в том числе и ваш, говорят мне о том, что с покупкой ФФ шедевры из новой камеры выскакивать не спешат ;) , несмотря на все ее преимущества, реальные и надуманные. ФФ просто в чем-то более удобный инструмент, не более того. Другое дело, что все его удобства еще надо преобразить в художественную составляющую... Вот чем мне нравится фотография - тут снобизм не прокатывает, можно хоть увешаться с ног до головы Хасселями, лейками, пятаками - а шедевры все не прут и не прут. А скромный дядя с мыльницей снимает великолепные пейзажи:D

Паук снят на Д80 с 50/1,4 и макронасадкой Рейнокс 250

Цитата:

от: a_grigory
...я бы сказал лучше тянутся, даже явный брак можно вытащить.

Да, согласна.

Цитата:

от: _BY_SERG

Паук снят на Д80 с 50/1,4 и макронасадкой Рейнокс 250

Красиво! :P

Цитата:

от:_BY_SERG
ну и что, и хрен с ней, с детализацией - мне она не очень важна, картины метр на метр я не печатаю, а для веба в размер 1024 даже с 6 мп картинка хорошая.

Люди тут в основном пишут про "объем", чаще всего вкладывая в это слово меньшую ширину ГРИП. - лично для меня этот так называемый "объем" тоже не важен - снимаю в основном макро, пейзажи. А в этих жанрах объем по другому выглядит, от кроп-фактора и стекол он не зависит никак.

Я конечно не отказался бы иметь к примеру соневскую А900, если бы были у меня финансовые возможности, а лучше Никона на 24 мп и ФФ. Но вот примеры, в том числе и ваш, говорят мне о том, что с покупкой ФФ шедевры из новой камеры выскакивать не спешат ;) , несмотря на все ее преимущества, реальные и надуманные. ФФ просто в чем-то более удобный инструмент, не более того. Другое дело, что все его удобства еще надо преобразить в художественную составляющую... Вот чем мне нравится фотография - тут снобизм не прокатывает, можно хоть увешаться с ног до головы Хасселями, лейками, пятаками - а шедевры все не прут и не прут. А скромный дядя с мыльницей снимает великолепные пейзажи:D

Подробнее

Для 1024 купите мыльницу, про объём и детализацию, многопиксельность, шедевры читайте выше, что я писал. Я с ФФ выложил штук 10 фоток сделанные в первые дни.
Могу ещё сказать, из Г…на конфетку сделать трудно, а наоборот легко. По чужим работам судить о чём то, сложно, и не благодарная работа, только по своему опыту.

Цитата:

от: KSerX
Это невозможно. Все упирается в скорость чтения с сенсора. Даже увеличение скорости на полкадра в сек. приводит к искажениям.

Чё, 0-1 в 2 превращается?

Ставьте на первую в качестве образца:



Академический пример объёма за счёт освещения, грип и ракурса.

Цитата:

от: Livika
Красиво! :P

Ну что, паука на Первую?
Еще пару голосов надо.

Также нравится веточка с каплями от Мvani ?
Также цветочек Титова из Непала несколько голосов набрал .

Цитата:

от: Бaбай
Ну что, паука на Первую?
Еще пару голосов надо.

ставим!