Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа

Вы сами, то перешли с ФФ на кроп?

Бабай может в название темы добавть два ключевых слова, в начале названия.

"Всё о кропе" и далее по тексту...

Цитата:

от: Evgeniy_B
Вы сами, то перешли с ФФ на кроп?

нет не перешел,но тема ведь о том кто не перешел на фф ,а осталса на кропе ,(типа кто не перешел на средний формат,а остался на 35мм)----
мне просто интересно что пишут лудю ,картики сдесь смотрю ,не всегда прикольные но картинки :)

Цитата:

от:Sergei2501
дык ссыль я привел разница между 1дс марк 3 и 500д всего 350 линий, где мифическое разрешение фф, 350 с не самым свежим кропом? :D
[quot]Из нашей ветки, парочку портретов[/quot]
ВООО! фф суда бы ничего не добавил)

Подробнее

Если рассматривать в размере А5, то может ФФ ничего не внёс бы, а если больше, а ещё КРОПНУТО (отрезано всё лишнее), то внёс бы ещё как.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Если рассматривать в размере А5, то может ФФ ничего не внёс бы, а если больше, а ещё КРОПНУТО (отрезано всё лишнее), то внёс бы ещё как.

Вот это и есть ключевой момент, в каком разрешении смотреть(печатать) фото.
Я например смотрю максимум в FullHD 1920 по широкой и печатаю А3. Для этих целей детализации кропа, хватает с головой. МЛМ.

Ну ещё подкину парочку.

я Вам про Ивана Вы мне про болвана, на дпревью уже все померяно, разница фф с кропом(1дс м3/500д) всего 350 линий :) . там и полноразмеры есть :)
это похоже больше на мантры "фф это ООО!, кроп это УУУ("
а на деле всего ничего разница :)

Вам уже объясняли по поводу печати, а вы опять.

С ФФ легче добиться объёма, чего мне лично не хватает.

Цитата:

от:Sergei2501
я Вам про Ивана Вы мне про болвана, на дпревью уже все померяно, разница фф с кропом(1дс м3/500д) всего 350 линий :) . там и полноразмеры есть :)
это похоже больше на мантры "фф это ООО!, кроп это УУУ("
а на деле всего ничего разница :)

Подробнее

Что мне смотреть на какие то тесты, я смотрю на свои старые с кропа фотографии и новые с ФФ и всё вижу, я смотрю ваши (все сними с кропа в теме) с КРОПА, то же вижу. Если не уменьшите размер раза в два, то как правило, сплошно мыло, нет детализации. Посмотрите на этой ветке половина мыло сплошное и т д, не, есть, конечно, классные снимки.

Цитата:

от:Justin
С ФФ легче добиться объёма, чего мне лично не хватает.

Подробнее

А почему рака только половина? Кропнутый? А если бы на ФФ сняли, у него бы хвост вырос...
:cannabis:

наверно автору фото нужен кроп не 1.6 ,а гдето 2.8 и так много лишнего всунул в кадр

Цитата:

от: Evgeniy_B
Я не знаю, что у кого одинаково, но сегодня 5DII по резкости и детализации, делает любой современный кроп.
...

Не надо так категорично. Сигма выпустила камеру SD1, откровенный кроп, который по резкости и детализации легко делает пядвачок.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Не надо так категорично. Сигма выпустила камеру SD1, откровенный кроп, который по резкости и детализации легко делает пядвачок.

мда?

слева SD1, справа А900. и где тотальное превосходство сигмы?

если говорить про пядвачок, так он чуть повыше разрешает, чем сониальфа...

Цитата:

от:Alexander Titov
мда?
http://www.luminous-landscape.com/articleImages/MR12/sd1-a900_compare.jpg
слева SD1, справа А900. и где тотальное превосходство сигмы?

если говорить про пядвачок, так он чуть повыше разрешает, чем сониальфа...

Подробнее

Тотального нет, а заметное есть. Тест, кстати, дурной. Резкости "зацепиться" не за что. Да и возможности воспроизвести байеровский муар - тоже. Относительно того, что разрешает пядвачок - вопрос, скорее чьё-то мнение.

Опять же - судить надо не по маленькому фрагменту, а по целому кадру. ФФ "славится" мыльными углами, которые и есть по сути то, что ФФ добавляет по сравнению с кропом. Поэтому-то фулфреймщики так и увлеклись всякими бокэ и сказками об "объёмах", поскольку это позволяет скрыть мыльность углов.

Кстати об "объёме". При грамотном пересчёте ФР, диафрагмы и расстояния до объекта на кропе можно получить тот же ГРИП и картинку, что и на ФФ.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Тотального нет, а заметное есть. Тест, кстати, дурной. Резкости "зацепиться" не за что. Да и возможности воспроизвести байеровский муар - тоже. Относительно того, что разрешает пядвачок - вопрос, скорее чьё-то мнение.

Подробнее

ну, дипиревью с фотозоной с этим мнением согласны.
я бы сказал, что сонька здесь ЛУЧШЕ сигмы в микродеталях.
Цитата:

от: Сергей Буланов

Опять же - судить надо не по маленькому фрагменту, а по целому кадру. ФФ "славится" мыльными углами, которые и есть по сути то, что ФФ добавляет по сравнению с кропом.

не ФФ добавляет, а кроп отрезает.
тут нет загадки типа как про курицы и яйцо. ФФ появился раньше :))
если есть нормальная оптика - нет ни малейшей проблемы с углами на ФФ.
вот, покажите мне, где на ФФ постоянно мыльные углы, такие что в них и смысла нет никакого

это зумом снято.
Цитата:

от: Сергей Буланов
Поэтому-то фулфреймщики так и увлеклись всякими бокэ и сказками об "объёмах", поскольку это позволяет скрыть мыльность углов.

Цитата:

от: Сергей Буланов

Кстати об "объёме". При грамотном пересчёте ФР, диафрагмы и расстояния до объекта на кропе можно получить тот же ГРИП и картинку, что и на ФФ.

понял-понял. вопросов больше нету

совершенно ясно, что sd-1 - это очередной пшик. да еще за такие деньги.

слушайте, а ведь довольно-таки веселая тема
давайте на примерах посмотрим, какие именно "мыльные углы" добавляет ФФ.


70-200/4L IS


16-35L II


24-70L


24-105L


это вообще гиперзум 28-300L

сравниваем резкость в центре и в углах... ну, как? наглядненько, какие ужасные углы на ФФ? :D абсолютно бесполезная вещь!

лишний раз убеждаешься, что на этом форуме людям понаписать че-нибудь эдакое, понаслышке, да легко.

потрясает то, насколько кроп (никоновский 1,5 - конкретно на этих красных рамках) меньше по площади! кто-то весьма щедрой рукой откромсал приличную часть кадра. и это - когда-то было "наше все"? или никон был не уверен в том, что сможет сделать пару нормальных зумов?

прикольно, у кого еще есть сомнения, в том, что эта идея была обманом-времянкой с самого начала.

Интересно какая диафрагма, скажем, там у вас в случае с горным Замком?
Эксифов нет что-то.

Цитата:

от: Бaбай
Интересно какая диафрагма, скажем, там у вас в случае с горным Замком?
Эксифов нет что-то.

как это нет?

вот что мне пишет Fxif из Мозиллы:

Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS 5D Mark II
Lens: EF24-105mm f/4L IS USM
Image Date: 2010-06-17 17:07:37 +0400
Focal Length: 35.0mm
Focus Distance: 0.00m
Aperture: f/10.0
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Photographer: Alexander Titov

Цитата:

от: Бaбай
Ок, уговорили - какого берем?

Последняя из трех мне больше всего нравится.

я вам в почту написал, чего не отвечаете-то