Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа

У меня появился доступ к D700+35-70+80-200 и всё с него вштыривает, только гроб поболее пятьдва ;)

Цитата:

от: Evgeniy_B
Для меня теле, макро не интересно. Единственный плюс для меня в КРОПе перед ФФ, его менее жалко потерять, но жалко.

С этим согласен, держу 30ку для всякого-прочего.

Цитата:

от:Vans
Да всё там вставляет на ФФ с 50мм, некоторые личности которые в книгах прописаны ваще снимали им всю жизнь.
....Если зарабатывать в теле то как ни крути разорятся и качаЦо нужно бо резуль на выходе другой и предпочтут когда бабосы платютЪ с ФФ.

Подробнее

Ну то, то снимали всю жизнь - это понятно. Привыкли, старичье к фокусным.
им это удобнее.
Молодежи, или тем кто с нуля - пофих, имхо. Линейка стекол будет и нормально, к тому же дешевле. :!: Вон щас Никан наращивает это дело как раз фиксами для кропа - , умный патамушто. ;)

Цитата:

от: Evgeniy_B
Только результат не в пользу кропа.

По шуму можно спорить, а вот выдержка на одинаковом ИСО будет одинакова, что на кропе что на ФФ. Так как ИСО есть стандарт до которого усиливают сигнал что бы прийти к единому показателю для всех камер по выдержкам.

Цитата:

от:Erazel
По шуму можно спорить, а вот выдержка на одинаковом ИСО будет одинакова, что на кропе что на ФФ. Так как ИСО есть стандарт до которого усиливают сигнал что бы прийти к единому показателю для всех камер по выдержкам.

Подробнее

Вы видимо не поняли. Выдержка будет одинакова, так и есть, об этом говорил и Vans. Но так как с кропом нужно отходить дальше (получается больше эффективное фокусное), чем с ФФ, удержать кроп получается трудней, поэтому на кропе (как минимум CANON) чаще приходится задирать ISO, что бы уменьшить выдержку.

Да и по шумам, можно не спорить, особенно на высоких ISO, любой современный (из последних) ФФ переплюнет любой кроп (не берём в расчёт единицы).

Цитата:

от:Evgeniy_B
Но так как с кропом нужно отходить дальше (получается больше эффективное фокусное), чем с ФФ, удержать кроп получается трудней, поэтому на кропе (как минимум CANON) чаще приходится задирать ISO, что бы уменьшить выдержку.

Подробнее

Кто мешает поставить объектив типа 10-22? Подходите поближе!

Цитата:

от:Erazel
По шуму можно спорить, а вот выдержка на одинаковом ИСО будет одинакова, что на кропе что на ФФ. Так как ИСО есть стандарт до которого усиливают сигнал что бы прийти к единому показателю для всех камер по выдержкам.

Подробнее

Не совсем так ))) вернее у каждой фирмы понятие правильного ИСО разнятся
www.dpreview.com вам в помощь . Там меряют на разных камерах и сопоставляют.
И судя по результатам ни фига не одинаковые )))

Цитата:

от:Бaбай
Ну то, то снимали всю жизнь - это понятно. Привыкли, старичье к фокусным.
им это удобнее.
Молодежи, или тем кто с нуля - пофих, имхо. Линейка стекол будет и нормально, к тому же дешевле. :!: Вон щас Никан наращивает это дело как раз фиксами для кропа - , умный патамушто. ;)

Подробнее

Как ни крути, а кроп - это для любителей, которым качество особо не важно. Для кропа у Canona вообще нет ни одного нормального объектива (светосила, пылевлагозащита, надежность, точность). Есть один 17-55, но и тот в корпусе от балайки, пылесос еще тот, а стоит столько, что проще взять 24-70.

Цитата:

от: foxhound
Как ни крути, а кроп - это для любителей, которым качество особо не важно

Кроп 1Д - для крутых профессионалов :D

Цитата:

от:foxhound
Как ни крути, а кроп - это для любителей, которым качество особо не важно. Для кропа у Canona вообще нет ни одного нормального объектива (светосила, пылевлагозащита, надежность, точность). Есть один 17-55, но и тот в корпусе от балайки, пылесос еще тот, а стоит столько, что проще взять 24-70.

Подробнее

В каком смысле качество неважно?
Да, наверно в темной церкви, если снимать невесту с огоньками сзади, то на фф получится получше - не вопрос.
Я например сюжеты такие все равно не снимаю.
Если снимать днем и печатать А2 то фих кто чего отличит, если название камеры не написано. Сходите на выставку какую-нибудь. ;)

То, что у Кенан нет нормальных стекол под кроп, говорит только об отношении к своим потребителям, кроп тут не причем.
Хотя они там тоже 15-85 родили вроде и еще что-то.

Цитата:

от:Бaбай
В каком смысле качество неважно?
То, что у Кенан нет нормальных стекол под кроп, говорит только об отношении к своим потребителям, кроп тут не причем.
Хотя они там тоже 15-85 родили вроде и еще что-то.

Подробнее

Да Кэнон вовсю продвигает свой 5Д. Сравните процент имеющих 5Д (5дм2) на этом форуме сейчас с тем, что был 2-3 года назад. Офигенная разница. И они продолжают агитировать остальных.

и не зря, ведь разница в качестве значительна. На 5д просто приятно снимать.

Ну большинство народу и фф от мыльницы при печати не отличит. Очень много кому фото даже без обработки годятся. А вот для себя любимого приятнее на фф снимать, размытие видно прямо в видоискателе. Даже стоковый 24-105 (стоит на 7ке) на 5ке совсем по другому играет, резкость, боке, детализация совсем другие. Хотя относительно управления, 5ка 7ке сильно сливает, 5ку после 7ки особо в руки брать не хочется. Но когда видишь картинку, прощаешь ей все =)

Цитата:

от: tupoi33
Кто мешает поставить объектив типа 10-22? Подходите поближе!

Это уже другая линза, другой рисунок, другое назначение и т д.

Возьмите 50мм на ФФ и 35мм на кропе, это разные вещи. Хоть 35ка очень удобна на КРОПЕ.

Цитата:

от: tupoi33
Да Кэнон вовсю продвигает свой 5Д. Сравните процент имеющих 5Д (5дм2) на этом форуме сейчас с тем, что был 2-3 года назад. Офигенная разница. И они продолжают агитировать остальных.

А главное навязывают все время свои критерии и оценки:
С кропом надо куда-то бегать постоянно ибо не поместится ничего,
уши обязательно размывать нужно вхлам, ведь это так красиво и прочее

Если эти отправные утверждения обозначить иначе. То все будет выглядеть с точность до наооборот.
Если надо не отбегать, а нужно приблизиться.
И уши размытые в хлам не нужны ибо это неестественно для человеческого зрения, гипертрафированно.
А неразмыть и приблизиться с помощью кропа легче, значит это явный плюс. :)

Цитата:

от:Бaбай
А главное навязывают все время свои критерии и оценки:
С кропом надо куда-то бегать постоянно ибо не поместится ничего,
уши обязательно размывать нужно вхлам, ведь это так красиво и прочее

Если эти отправные утверждения обозначить иначе. То все будет выглядеть с точность до наооборот.
Если надо не отбегать, а нужно приблизиться.
И уши размытые в хлам не нужны ибо это неестественно для человеческого зрения, гипертрафированно.
А неразмыть и приблизиться с помощью кропа легче, значит это явный плюс. :)

Подробнее

Совсем не понял при чем тут "уши обязательно размывать нужно вхлам"© ?
Для объема?
Нет этого не требуется.
Вот обычный дешевый никонополтос 50/1.8
ф-2

Тоже не понимаю, причем тут уши. ;)
У вас на примере задний план уходит в тень. Рельефное лицо пожилого человека неплохо освещено. Была б диафрагма 4 - мало бы чего изменилось наверное. Хотя гайки бы полезли наверное. ;)

Цитата:

от: Evgeniy_B
Возьмите 50мм на ФФ и 35мм на кропе, это разные вещи. Хоть 35ка очень удобна на КРОПЕ.

Ну а в чём принципиальная разница? И чем 10-22 принципиально отличается от 17-40 на ФФ?

Цитата:

от:Бaбай
Тоже не понимаю, причем тут уши. ;)
У вас на примере задний план уходит в тень. Рельефное лицо пожилого человека неплохо освещено. Была б диафрагма 4 - мало бы чего изменилось наверное. Хотя гайки бы полезли наверное. ;)

Подробнее

Ф-2 выдержка 1/20
Вопрос сколько будет выдержка при эф 4 тире 6 ? напомню что вы говорите что "лицо пожилого человека неплохо освещено" ©
;)