Микровопрос о 24-70 Кенон и о резких объективах

Ладно не буду спорить. Все равно каждый будет стоять на своем. А стоять на своем больно.

а вид какой мерзкий-бленда на хоботе и ездиет с ним-ФУ!

Цитата:

от:Alexander Titov
могу словами расписать
только в последний раз :))

короче
как человек у которого - эка невидаль - есть оба объектива и который ими прилично поснимал, скажу вот чаво:
у 24-70 картинка более "плавная" и аналоговая (о ужас, понимаю что это недоказуемо как теплый ламповый звук :))),
у 24-70 выше микродетализация, а контраст чуть слабее. 24-70 "теплее" по цветам.
у 24-105 контраст сильнее, это зачастую картинку портит и делает ее более дешевой. микрорезкость у него похуже, хотя тоже ничаво
ХА у 24-105 сильно хуже на ШУ

цвета нормальные у обоих, иначе б не были льками.
24-105 удобнее, 24-70 приятнее :))

Подробнее

Полностью согласен!!! У 24-105 картинка скучная, обыденная, не очень интересная... Но стекло удобное.

Цитата:

от: Сергей Таран
Ладно не буду спорить. Все равно каждый будет стоять на своем. А стоять на своем больно.

заценяем ХА 24-105

слева чуть ближе к верхнему углу - кромка здания

Вот тут да. Мне это тож не нра, у 24-70 лучшая в мире бленда. Да и вообще объектив отличный. Я бы его не продавал, но захотелось 35\1.4L ))) Тот продал а этот купил. И прекрасно себя без него чувствую.

красотиШа! Ихде же такое чудо?

Цитата:

от: Alexander Titov
заценяем ХА 24-105
[/e6d9a29c7fe7t.jpg[/IMG][/URL]
слева чуть ближе к верхнему углу - кромка здания

ОООО,и часто вы так заценяете на 100% кропе? А если напечатать ну хоть 30х45 будет видно? Если да, сколько человек увидят?

Цитата:

от:Сергей Таран
Вот тут да. Мне это тож не нра, у 24-70 лучшая в мире бленда. Да и вообще объектив отличный. Я бы его не продавал, но захотелось 35\1.4L ))) Тот продал а этот купил. И прекрасно себя без него чувствую.

Подробнее

тут не поспоришь...35\1.4 класс!

Цитата:

от: Сергей Таран
Как человек у которого были одновременно эти оба объектива - я вашим словам не верю

Что значит ХА СИЛЬНО хуже? Чем измеряли? Про ТЛЗ я вообще молчу.

Есть в наличии 28-70/2,8 и 24-105/4.Alexander Titov прав.28-70 /2,8 с края кадра резче.Будете упираться выложу линейки!!! :)

Автору темы 28-70/2,8 на открытой попиксельный кроп:


Думаю вопросов про резкость 24-70 больше не будет.

Цитата:

от: Сергей Таран
ОООО,и часто вы так заценяете на 100% кропе? А если напечатать ну хоть 30х45 будет видно? Если да, сколько человек увидят?

да это не кроп а ресайз раза в 2,5
и прекрасно все видно даже здесь, потому что видно на контрастном переходе.

я обычно такими вещами не заморачиваюсь, но иногда в глаза лезет.

Это джэпы специально издеваются над россиянами, пока "северные территории" не отдадим. У них целая бригада специальных расстройщиков трудится над стеклами, направляемыми в рашу. Но иногда они позволяют себе откушать сакэ, после чего начинают работать спустя в рукава кимоны, в результате случайно к нам просачивается партийка резких объективов (по недосмотру).

Причем тут 28-70?

Цитата:

от: Сергей Таран
Причем тут 28-70?

Вы считаете что есть принципиальные отличия между 28-70 и 24-70 ?

Вы считаете что тут есть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия?

Цитата:

от:Сергей Таран

Подробнее

Снято на кропе или на фф?

На ФФ

Цитата:

от: vladimir.epsi
красотиШа! Ихде же такое чудо?

"Чудо не у меня,а у господина Титова. Да с ламповым звуком вообщем-то тоже к нему.

А теперь смотрим в любимый левый верхний угол А.Титова. На объектив у которого ХА СИЛЬНО меньше чем у 24-105

вот вам 24-70, тоже с контрастным переходом

на 24 мм

что касается сравнений по двум кадрам - то это прямой путь к ошибке
и тем и другим нужно поснимать по годику-другому
тогда общее впечатление сложится
которое я и написал выше

кстати, и 24-70, и 24-105 у меня отличные экземпляры