Микровопрос о 24-70 Кенон и о резких объективах

Цитата:

от: faterdom
Но иногда они позволяют себе откушать сакэ, после чего начинают работать спустя в рукава кимоны, в результате случайно к нам просачивается партийка резких объективов (по недосмотру).

Оффтоп, но что, пардон, именно они спускают в рукава своих кимоно?

А еще по бОльшей части горлопаны любят орать, что 24-70 гораздо мегасветлее темнющего 24-105! И с 24-70 можно во всю снимать без пыхи в помещении! :D

Цитата:

от: Evgeniolegov
А еще по бОльшей части горлопаны любят орать, что 24-70 гораздо мегасветлее темнющего 24-105! И с 24-70 можно во всю снимать без пыхи в помещении! :D

а ещё горлопаны не вкурсе, что 24-70 из стекла делают, а 24-105 содержит оптичесую пластмассу. асферика у 24-105 маленькая, гибридная и стоит в где-то внутри объектива. а у 24-70 асферика контролирует самые важные участки - вход и выход. ну и отверстие конечно в два раза больше. в этом кроется разница в цене. остально чисто художественная химера из разряда нра - не нра.

Надеюсь, Вы понимаете, что даже на одном и том же объективе у разных людей не могут быть одинаковые результаты? В ружье ли дело, если у одного пуля попадает со ста метров в десятку, а у другого в окно дома, который за спиной? Что касается реСкАСти, то без учета множества нюансов получить её с 24-70 не выйдет. Тут и точность настройки автофокуса, и правильная экспопара, и неподвижность камеры в момент спуска, и характер света... Короче, это стекло не для тупых и ленивых. Для меня лично- если человек получает с 24-70 качественный результат, то это говорит не о том, что ему повезло с экземпляром, а о том, что голова и руки у него растут не из того места, которым сидят.

скину вам портреты с 24-70Л, если заценить по резкости сразу скажу там вы её ожидаемую на фиксах не увидите так это зум, но для зума резкость вполне нормальная, все выводы с использование стекла на фф пятаке, вечером выложу класический портрет

Вот у мета такая резкость на всех снимках, это норма? f4.5, ФР=70мм

Цитата:

от: Evgeniolegov
А еще по бОльшей части горлопаны любят орать, что 24-70 гораздо мегасветлее темнющего 24-105! И с 24-70 можно во всю снимать без пыхи в помещении! :D

эх подставился ты,по полной!

Цитата:

от: Alexander Titov
заценяем ХА 24-105
слева чуть ближе к верхнему углу - кромка здания

ух-ты, сколько ни старался за пару месяцев так ХА и не увидел на 24-105... как у Вас это получилось? - ума не приложу....
Думаю таки ХА для обоих этих объективов нет смысла обсуждать - ибо "персонажи" мифические..

Цитата:

от: vladimir.epsi
эх подставился ты,по полной!

Не понял в чем подстава? Это я к тому клоню, что с дыркой 2,8, что с 4 особо разницы не будет в помещении. Тут нужна или пыха :cannabis: , или светлый фикс! Сам снимал лет 5 на сигму 24-70/2,8, и че то не припомню, что бы в помещении меня прям так уж спасала эта светосила, все равно пыхой светил. Да и если честно с переходом на фф длинного конца стало не хватать, а для широкого угла у меня все равно есть сигма 15-30 (кстати поначалу мне 15-30 не понравилась, не знаю даже почему, а сейчас прям не нарадуюсь! Линза хорошая, сдружился наверное, общий язык нашел!) :D

Цитата:

от: _ALF_
ух-ты, сколько ни старался за пару месяцев так ХА и не увидел на 24-105...

плохо смотрели :))

Цитата:

от:Evgeniolegov
Не понял в чем подстава? Это я к тому клоню, что с дыркой 2,8, что с 4 особо разницы не будет в помещении. Тут нужна или пыха :cannabis: , или светлый фикс! Сам снимал лет 5 на сигму 24-70/2,8, и че то не припомню, что бы в помещении меня прям так уж спасала эта светосила, все равно пыхой светил. Да и если честно с переходом на фф длинного конца стало не хватать, а для широкого угла у меня все равно есть сигма 15-30 (кстати поначалу мне 15-30 не понравилась, не знаю даже почему, а сейчас прям не нарадуюсь! Линза хорошая, сдружился наверное, общий язык нашел!) :D

Подробнее

потому,что пользуя сигму,верхом мечtаний может стать только 24-105,т.к 24-70 для вас-это что то запредельно-нереальное!разници на ф4,может и нет,хотя на ф4 24-70 порезче будет.http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=355

Цитата:

от: Evgeniolegov
А еще по бОльшей части горлопаны любят орать, что 24-70 гораздо мегасветлее темнющего 24-105! И с 24-70 можно во всю снимать без пыхи в помещении! :D

То есть в 2 раза больше света - это для вас небольшая разница? )
Не знаю кто тут ближе к горлапанству..
И, как я понимаю - при наличии 2.8 - светлее видоискатель и задействуется доп.точка фокусировки в центре.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Надеюсь, Вы понимаете, что даже на одном и том же объективе у разных людей не могут быть одинаковые результаты? В ружье ли дело, если у одного пуля попадает со ста метров в десятку, а у другого в окно дома, который за спиной? Что касается реСкАСти, то без учета множества нюансов получить её с 24-70 не выйдет. Тут и точность настройки автофокуса, и правильная экспопара, и неподвижность камеры в момент спуска, и характер света... Короче, это стекло не для тупых и ленивых. Для меня лично- если человек получает с 24-70 качественный результат, то это говорит не о том, что ему повезло с экземпляром, а о том, что голова и руки у него растут не из того места, которым сидят.

Подробнее

Думаю многие Вам сказали спасибо.Доброе слово всегда приятно.Как говорится,так держать!

Цитата:

от:Sarsot-61
Успех Olafа в том, что он покупает объективы и снимает!!!! И вот тогда получаются ОТЛИЧНЫЕ фотки!!! Но, если бы он (Olaf) их проверял на точность по мишеням, то всё беда ...
И еще, почитайте форумы про звукотехнику, ТВ, мониторы, видюхи, компы и т.д. - там так же что не купи всё сплошное ГО.ВО! Советуют - перепаивать, перемеривать и перенастраивать! А стоимость изделий не меньше чем у фото изделий .. Ну чтож с них взять, это же ФО-РУ-МЫ!!!

Подробнее

Мне нравятся фото Olafa, но его успех ещё и в хорошей обработке фото, не только повышения резкости через Уншарп Маска, а и робота со слоями, наложениями.

Цитата:

от: operator2002
То есть в 2 раза больше света - это для вас небольшая разница? )
И, как я понимаю - при наличии 2.8 - светлее видоискатель и задействуется доп.точка фокусировки в центре.

1.Когда наступают сумерки,то вам всё равно,в два раза ещё больше света или нет-всё равно включите лампочку.Тоже самое человек написал про вспышку.
2.При 2,8 сомневаюсь,что светлее видоискатель,но могу ошибаться :) .А вот то,что 24-105 без всяких дополнительных точек фокусируется никак не хуже ,чем 24-70-абсолютно точно.

Цитата:

от:faterdom
Это джэпы специально издеваются над россиянами, пока "северные территории" не отдадим. У них целая бригада специальных расстройщиков трудится над стеклами, направляемыми в рашу. Но иногда они позволяют себе откушать сакэ, после чего начинают работать спустя в рукава кимоны, в результате случайно к нам просачивается партийка резких объективов (по недосмотру).

Подробнее

Видимо спецы из Никона, больше сакэ пьют :D
Сколько видел фото с 24-70, и общался с владельцами данного объектива, для себя понял следующее:
фото с 24-70, не мыльное, но мягкое с хорошей цветопередачей, но всем владельцам данного объектива, фото по картинке нравятся больше с 50/1.4 и 85/1.8. Такое вот сложилось субъективное мнение.
Для кропа у Сигмы вышел 17-50 ИС с мотором, есть у кого сравнение по фото с 24-70 на кропе? На Lenstip.com стёклышко, 17-50 от Сигмы очень хвалят!

вот именно-ОШИБАЕТЕСЬ!Выше сравнение,даже на ф4,посмотрите.

Цитата:

от:Мимино
1.Когда наступают сумерки,то вам всё равно,в два раза ещё больше света или нет-всё равно включите лампочку.Тоже самое человек написал про вспышку.
2.При 2,8 сомневаюсь,что светлее видоискатель,но могу ошибаться :) .А вот то,что 24-105 без всяких дополнительных точек фокусируется никак не хуже ,чем 24-70-абсолютно точно.

Подробнее

да задрали вы уже со своей фокусировкой! на ней что, свет клином сошёлся? а если 24-70 таки попадёт в фокус, что он кстати с завидным постоянсвом делает, чем будете крыть?
дыра больше, аберрации ниже, да ещё и в фокус попал и, блин, светло на улице - ненужен стаб, что тогда?

не надо самообмана. никоновский алгаритм по жизни зашарпливает картинку изначально вот и кажется что он резче

самое прикольное что на пятаке 24-70 и думаю 24-105 дают такую качесвенную и проработанную картинку, что говорить о плохо и хорошо нехорошо. Ребяты вам всем 22 мегапиксела важны? все постеры в стену печатают или на полиграфию форматную гонят?

мне кажется просто техника сложная и требует индивидуальной настройки, которую на заводе и не делают. я свой 24-70 еще не юстировал на пятаке (както пока все устраивает) но думаю неслучайно разработчики включили эту опцию в пятак ох неслучайно.


даже память на 20 объективов сделали и это помимо общей настройки.

подолью горючки
еще наблюдение

сидишь например с кучей равов после поездки или там съемки какой,
разгребаешь. поскольку тушки две-три, ставишь зачастую на них и 24-70, и 24-105, и в процессе обработки на то, чем снято есс-но специально не смотришь - какой смысл время тратить, нужен результат

когда идет картинка с 24-105, ее принимаешь - в общем все хорошо, тут подтянуть, здесь поправить и будет все гут. потом залезешь в экзиф - ну да, точно 24-105.

но иногда хватаешь картинку, начинаешь крутить и видишь - о! да тут все просто замечательно. и какая-то приятная микродетализация и фактура, и в цветах прозрачность, и контраст более человеческий. глядь - а это уже и не 24-105, а с 24-70 попалось :))

а вообще у меня изначально был 24-70. сидел я с ним и в ус не дул, пока не купил Кодак. понял что с его малыми рабочими ИСО далеко не уедешь, и даже при обычной прогулке с фотиком уже реально нужен стаб. вот и купил 24-105. поснимал - оценил тоже :))) и теперь с него у меня большинство кадров - удобный.