Микровопрос о 24-70 Кенон и о резких объективах

тут многие с пеной у рта утверждали что скоро выйдет 24-70 L is. посты были из серии "вот-вот выпустят!", "еще немного и точно выпустят", "на фотокине полюбому покажут", "лужкова ушли - теперь и за стекло возьмутся"

Цитата:

от: vladimir.epsi
х2-вообще дрянь,он,что хочешь испортит!

Не сомневаюсь. Давайте дружно здесь еще обсудим и поспорим на тему экстендеров!

У меня на кропе не то что бы он мылил, а просто вел себя не предсказуемо, в одних и тех же условиях, напимер в ЗАГСЕ мог отснять все как бритвочка а мог выдать жуткое мыло, ну не жуткое но и не зашибись, потом стыдно такое отдавать. Так что это не легенда фотору. Сравнение обоих объективов и 24-70 и 24-105 я в какой то ветке выкладывал. Нету между ними разницы, это тоже легенда фотору.

Все отлично и объектив и снимок

Цитата:

от: vladimir.epsi
дайте альтернативу 24-70!24-105 ещё хуже и темнее!

Вам многие думаю возразят.А тема " 24-105 и 24-70 в сравнении "многократно поднималась.Видимо остаются фиксы с ножным зуммированием....Либо прлюнуть и ....быть довольным,что хотя бы нет войны.Как-то так нас приучали(да и сейчас мы в том же или той же...)...

Цитата:

от:Александр Стаканов
тут многие с пеной у рта утверждали что скоро выйдет 24-70 L is. посты были из серии "вот-вот выпустят!", "еще немного и точно выпустят", "на фотокине полюбому покажут", "лужкова ушли - теперь и за стекло возьмутся"

Подробнее

и в планах нет!говорил с приятелем,который работает с canon в B&H.пятак III ждут,а о стекле ни слова.

после того,как мне на сорокет попался 24-105 ,который лишил меня сна,до того,как я обменял его на 17-55-я его НЕНАВИЖУ!

Цитата:

от: vladimir.epsi
после того,как мне на сорокет попался 24-105 ,который лишил меня сна,до того,как я обменял его на 17-55-я его НЕНАВИЖУ!

Во как!Отчего так сурово?Вроде этот объектив никто так категорично не ругал.Писали только про не очень весёлую картинку(?) и про стаб,но всё умеренно.

Цитата:

от: Сергей Таран
Нету между ними разницы, это тоже легенда фотору.

есть...

вот так!

Цитата:

от: Alexander Titov
есть...

Покажите. Давайте два фото одного и того же сюжета .

Может легенды появляются от того,что при сравнении, допустим, 24-70 попался суперудачный,а 24-105 средненький или наоборот.Разброс качества никто не отменял.

есть разница.картинка на 2.8 ,теплее и душевнее.на 5.6,возможно и похожи.на кой тогда светосила,неимоверные потуги производителей селать светлые стёкла?заем,тогда эти мытарства с дорогущими 1.2 и т.д?

Цитата:

от: Сергей Таран
Покажите. Давайте два фото одного и того же сюжета .

могу словами расписать
только в последний раз :))

короче
как человек у которого - эка невидаль - есть оба объектива и который ими прилично поснимал, скажу вот чаво:
у 24-70 картинка более "плавная" и аналоговая (о ужас, понимаю что это недоказуемо как теплый ламповый звук :))),
у 24-70 выше микродетализация, а контраст чуть слабее. 24-70 "теплее" по цветам.
у 24-105 контраст сильнее, это зачастую картинку портит и делает ее более дешевой. микрорезкость у него похуже, хотя тоже ничаво
ХА у 24-105 сильно хуже на ШУ

цвета нормальные у обоих, иначе б не были льками.
24-105 удобнее, 24-70 приятнее :))

Как человек у которого были одновременно эти оба объектива - я вашим словам не верю

Что значит ХА СИЛЬНО хуже? Чем измеряли? Про ТЛЗ я вообще молчу.

ламповый звук...а вы батюшка гурмэ!поддерживаю во всём.

Цитата:

от: Сергей Таран
Как человек у которого были одновременно эти оба объектива - я вашим словам не верю

почему?
вон на полке валяются

Цитата:

от: Alexander Titov
почему?
вон на полке валяются

покажите ему полку!

Цитата:

от: Сергей Таран
Что значит ХА СИЛЬНО хуже? Чем измеряли? Про ТЛЗ я вообще молчу.

глазом!! глазом!

это значит что у 24-105 на ШУ они видны каймой на контрастных переходах, не напрягаясь
у 24-70 их просто НЕТ.