Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Круз
Так в том и смысл, что тамрон позволяет сделать одинаковые кадры в одних и тех же условиях, что и олимпус. Только он легче и дешевле.

 Дешевле, ибо Тамрон. Акриловые стекла?

Цитата:

от: dedline Григорий
 Дешевле, ибо Тамрон. Акриловые стекла?

Не знаю, не проверял. Мне кажется просто потому, что зависимость между светосилой и ценой/весом нелинейная.

Цитата:

от:IkaR
Для кого-то избыточно - это субъективное понятие) субъективно мне картинка с микры в целом всегда меньше нравится чем с полного кадра проявлять её менее приятно Ты всё равно чувствуешь что ты зажат в определённые рамки, иногда получается хорошо в определённых условиях но постоянно на неё снимать вообще никакого удовольствия) для коптера понятно там полнокадровую камеру таскать нужна слишком большая птичка и это будет очень неудобно а в фотоаппарате резать собственные возможности ради минимальных выгод по весу и размеру На мой взгляд нецелесообразно.

В этом плане показательной амбассадоры Олимпус у пейзажиста толком нет пейзажей с небомвсе пейзажи в основном снимаются так чтобы динамический диапазон сцены был минимален по студийного фотографа которого тут привели тоже свет максимально контролируемый и динамический диапазон соответственно тоже можно выстраивать небольшой. При этом человек сравнивает обычный кадр с полнокадровой камерой и хайрес со штатива на миккре и говорит что разницы нет. Отсюда вопрос: зачем усложнять процесс съёмки и если можно не усложнять В любом случае принцип что всё что можно снять на микре можно снять на полный кадр работает, а вот наоборот нет. 

Подробнее

Так вам не хватает примеров пейзажей на micro 4/3? Могу накидать примеров

Цитата:

от: IkaR
про студийного фотографа которого тут привели тоже свет максимально контролируемый и динамический диапазон соответственно тоже можно выстраивать небольшой.

Претензия? Было бы странно, если бы свет в студии Пискарева был неконтролируемым )
Вы в студии с неконтролируемым светом на FF снимаете?

С этой дискуссией все ужу ознакомились?

https://www.dpreview.com/forums/thread/4784108

Цитата:

от: iGarr
С этой дискуссией все ужу ознакомились?

https://www.dpreview.com/forums/thread/4784108

Да :))
Размазал по факту, трудно найти отличия. Хотел тоже скинуть ссылку на этот тред, но потом потерял

Цитата:

от:real_photostyle
Так вам не хватает примеров пейзажей на micro 4/3?
Милости просим :) 
Раз: https://foto.ru/forum-posts/14020039[url=https://foto.ru/forum-posts/14020039]
[/url]Два: https://foto.ru/forum-posts/14020042[url=https://foto.ru/forum-posts/14020042]
[/url]Три:https://foto.ru/forums/topics/752981

Подробнее

Мне не хватает хороших пейзажей, которые я могу увидеть у Хитона Иверсена и прочих хороших пейзажистов, таких как вы показываете мне хватает с головой. Круз недавно отличный осениий показал кстати.

Цитата:

от:real_photostyle
А теперь вопрос на засыпку... Смог бы я в такую же ручную кладь запихнуть ФФ, китовый объектив 28-80, два фикса 50 и 90 мм с диафрагмой 1.8 и зарядник?
Ответ - нет. Мне бы пришлось выкинуть половину своих вещей

Подробнее

Ответ неверный. Можно было заменить все ваши объективы одним 28-70/2,8.
Или как вариант китовым 28-60 и 50/1,8

Цитата:

от: iGarr
С этой дискуссией все ужу ознакомились?

https://www.dpreview.com/forums/thread/4784108

Ну взять например 7 и 8 Если чувак специально не накосячил в обработке то 7 это полный кадр картинка гораздо мягче и приятнее. Или кто то не видит? 9  и 10 аналогично, правда на никоне птица не в фокусе. На мышке вообще непонятно  как можно не увидеть.

Цитата:

от:IkaR
Ну взять например 7 и 8 Если чувак специально не накосячил в обработке то 7 это полный кадр картинка гораздо мягче и приятнее. Или кто то не видит? 9  и 10 аналогично, правда на никоне птица не в фокусе. На мышке вообще непонятно  как можно не увидеть.

Подробнее

Пропало сообщен сообщение, повторю: предположу, что в этой ветке на DP еще долго будут обсуждать недостатки предложенного метода сравнения. 

Меня убеждать не надо пожалуйста, какая картинка лучше, какая хуже, убеждайте себя :))

Цитата:

от:iGarr
Пропало сообщен сообщение, повторю: предположу, что в этой ветке на DP еще долго будут обсуждать недостатки предложенного метода сравнения. 

Меня убеждать не надо пожалуйста, какая картинка лучше, какая хуже, убеждайте себя :))

Подробнее

 В целом метод для для данного вида съёмок ок, это не лаборатория. но косяки есть конечно.

Тут просто всё подавалось как "никто не видит разницы" а разница вполне видна. Где контраст грубее дд хуже и шарп жестче - там микра.

Цитата:

от: IkaR
  Тут просто всё подавалось как "никто не видит разницы" а разница вполне видна. Где контраст грубее дд хуже и шарп жестче - там микра.

То есть качества решительно не достаточно? В слепом тесте одного фото (не пары) "на что снято" угадаете?

Цитата:

от: Круз
Ответ неверный. Можно было заменить все ваши объективы одним 28-70/2,8.
Или как вариант китовым 28-60 и 50/1,8

Если один 28-70/2.8, то весь отпуск не снимать с тушки, 470 г с эффектом рычага и крутящим моментом.. И уже нет 24 мм и 90 мм. Просто другой подход по сравнению с 12-45/4, 25/1.8, 45/1.8.

Цитата:

от: Круз
Ответ неверный. Можно было заменить все ваши объективы одним 28-70/2,8.
Или как вариант китовым 28-60 и 50/1,8

Вы видели эти крошечные фиксы от олимпуса? Они в два счёта переплюнут ваш зум 24-70 2.8 на фф, как по качеству фото, так и по резкости, весу и габаритам. Я уж молчу про размер самой тушки. Так что вы таскайте ваш "дорожный" комплект, а я закрыл все хотелки тремя объективами :)

Цитата:

от:IkaR
Мне не хватает хороших пейзажей, которые я могу увидеть у Хитона Иверсена и прочих хороших пейзажистов, таких как вы показываете мне хватает с головой. Круз недавно отличный осениий показал кстати.

Подробнее

Гугл такого не знает. На будущее не настаиваю, но прошу сразу хоть какую ссылку (чтобы не бродить по инету), я с Пискаревым не поленился )
А то Вам не хватает Иверсена, но "я вам его не покажу" )

Цитата:

от:real_photostyle
Вы не задумывались, что не всем нужен полный кадр? Мои аргументы в пользу выбора микры - это общий вес снаряжения, качество изображения, доступные по цене объективы, габариты меньше чем у ФФ.
Мне в отпуск пришлось ехать с ручной кладью 30х40×20, так вот у меня туда поместились: трусы, носки, футболки, джинсы, банные принадлежности, планшет, нинтендо, камера OM-D E-M10 Mark III, три батареи, два фикса 25 и 45 1.8, китовый объектив и зарядник BLS-5.
А теперь вопрос на засыпку... Смог бы я в такую же ручную кладь запихнуть ФФ, китовый объектив 28-80, два фикса 50 и 90 мм с диафрагмой 1.8 и зарядник?
Ответ - нет. Мне бы пришлось выкинуть половину своих вещей

Подробнее

А если ограничение было бы еще более жестким - то пришлось бы и микру оставить дома, довольствуясь смартфоном (а может, и смартфон оставить).

А я вот вчера снимал 2 часа тяжелым ФФ, умаялся... но когда смотрю фото - глаз радуется (в том же зале снимал на микру неделю назад).

Цитата:

от:dedline Григорий
Гугл такого не знает. На будущее не настаиваю, но прошу сразу хоть какую ссылку (чтобы не бродить по инету), я с Пискаревым не поленился )
А то Вам не хватает Иверсена, но "я вам его не покажу" )

Подробнее

Запятую не поставил)
https://www.youtube.com/@ThomasHeatonPhoto

https://www.youtube.com/@MadsPeterIversen

https://www.youtube.com/@MortenHilmer Он тоже очень нравится но больше по животным.

Цитата:

от: Владимир Минаев

А я вот вчера снимал 2 часа тяжелым ФФ, умаялся... но когда смотрю фото - глаз радуется (в том же зале снимал на микру неделю назад).

Ну, если Цитата:

тащить ФФ и прекрасный 20-70/4)

то конечно.
А какой-нибудь фикс не спас бы ситуацию? 25 или 45/1.2 ?

Цитата:

от:real_photostyle
Вы видели эти крошечные фиксы от олимпуса? Они в два счёта переплюнут ваш зум 24-70 2.8 на фф, как по качеству фото, так и по резкости, весу и габаритам. Я уж молчу про размер самой тушки. Так что вы таскайте ваш "дорожный" комплект, а я закрыл все хотелки тремя объективами :)

Подробнее

Начнём, по данным DXO

Олик 45\1.8 11 мпикс на 20 мп матрице
24-70\2.8     18 мпикс на 20мп матрице

В общем то на этом и закончим.

Цитата:

от:Владимир Минаев
А если ограничение было бы еще более жестким - то пришлось бы и микру оставить дома, довольствуясь смартфоном (а может, и смартфон оставить).

А я вот вчера снимал 2 часа тяжелым ФФ, умаялся... но когда смотрю фото - глаз радуется (в том же зале снимал на микру неделю назад).

Подробнее

В зале берем монопод и снимаем без напряга вообще.