Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: dedline Григорий
Ну, если  то конечно.
А какой-нибудь  фикс не спас бы ситуацию? 25 или 45/1.2 ?

Там был практически идеален тамрон 35-150/2-2,8. Что-то вроде 70-200/2,8 был бы лучше, но непринципиально. Но оба - весьма громоздкие и тяжелые. Фиксы позволили бы сделать 10 максимум 20% потребных кадров, ну или надо иметь набор из 3-4 в указанном (35-150 мм) диапазоне. Да еще и в комплекте с 3 камерами (переставлять некогда - динамика-с). Что малореально вообще, крайне неудобно, дорого и имеет разумную альтернативу в виде упомянутого тамрона.

Цитата:

от: IkaR
В зале берем монопод и снимаем без напряга вообще.

Подумал об этом, в следующий раз, вероятно, так и сделаю.

Как-то не сильно согласен с непреклонными тестами, где на серьезные щщи уверяют, что именно физический размер всего массива сенсора дает меньше шумов, а не величина и плотность каждых отдельных пикселей. Отбросим технологии и даты выпуска. Полазил по инетам. Ну противоречиво.

Сравнительные тесты попадались. S серия Соньки по исо укатала в асфальт m и уж тем более r серии. Может все же... простите, не удержусь...жирный пиксель рулит?)))

Просто непонятно, с чего микра например, на 8мп должна шуметь больше чем фф 26мп?

Цитата:

от: dedline Григорий
То есть качества решительно не достаточно? В слепом тесте одного фото (не пары)  "на что снято" угадаете?

Ну явно на микре хуже, и это за миллион сетап.

В одном фото будет непонятно где влияние условий где обработки а где камеры. Парные за этим и нужны.

Цитата:

от:Сергей
Как-то не сильно согласен с непреклонными тестами, где на серьезные щщи уверяют, что именно физический размер всего массива сенсора дает меньше шумов, а не величина и плотность каждых отдельных пикселей. Отбросим технологии и даты выпуска. Полазил по инетам. Ну противоречиво.

Сравнительные тесты попадались. S серия Соньки по исо укатала в асфальт m и уж тем более r серии. Может все же... простите, не удержусь...жирный пиксель рулит?)))

Просто непонятно, с чего микра например, на 8мп должна шуметь больше чем фф 26мп?

Подробнее

Не знаю что там куда укатывает, но на равном размере экрана или отпечатка многопиксель будет не хуже 
https://youtu.be/QW_Q8YMex_w?si=JCSY2Qf7hWVaVMgE
и тут:
https://youtu.be/gAYXFwBsKQ0?si=QoDbauy2rJDWIzfA

Цитата:

от:Сергей
Как-то не сильно согласен с непреклонными тестами, где на серьезные щщи уверяют, что именно физический размер всего массива сенсора дает меньше шумов, а не величина и плотность каждых отдельных пикселей. Отбросим технологии и даты выпуска. Полазил по инетам. Ну противоречиво.

Сравнительные тесты попадались. S серия Соньки по исо укатала в асфальт m и уж тем более r серии. Может все же... простите, не удержусь...жирный пиксель рулит?)))

Просто непонятно, с чего микра например, на 8мп должна шуметь больше чем фф 26мп?

Подробнее

Согласен, микра должна была остаться на 12мп. Тогда ДД было бы на уровне. В это случае кроп фото исключен, но компенсируется зум объективом.

Цитата:

от: Круз
Хм. Без тестов значения не имеет, но выводы вы уже сделали. :-)
В чем заключается посредственность 18-40? От 20-60 вроде принципиально не отличается.

Сколько не крутил зумы, они всегда были хуже фиксов. Это осознает и любой фотограф, что я, в конце концов)
Касаемо 18-40, я смотрел с него много образцов, не сказать, что прям ахнул. Неплохо. Вроде 

Цитата:

от: AlexeyGE
Согласен, микра должна была остаться на 12мп. Тогда ДД было бы на уровне. В это случае кроп фото исключен, но компенсируется зум объективом.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=panasonic_dcg9ii&attr13_2=canon_eosr6ii&attr13_3=panasonic_dcgh5s&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=852&x=0.8558253825961687&y=0.17192201026034615

Где преимущество 10 мп матрицы?

Цитата:

от: иванов1
Вы в данном случае покупаете или продаете?

Пока планирую к микре докупить фф.

Цитата:

от:IkaR
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=panasonic_dcg9ii&attr13_2=canon_eosr6ii&attr13_3=panasonic_dcgh5s&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=852&x=0.8558253825961687&y=0.17192201026034615

Где преимущество 10 мп матрицы?

Подробнее

Некорректно сравнивать. Микроделы не стали выпускать современный сенсор на 8-12мп.

Старые сравнивать смысла нет, они старые.
Новые уже многопиксельные. Зачем-то...

Цитата:

от: Сергей
Некорректно сравнивать. Микроделы не стали выпускать современный сенсор на 8-12мп.

Старые сравнивать смысла нет, они старые.
Новые уже многопиксельные. Зачем-то...

2018 это не современный сенсор? Он и своим одногодкам проигрывает тому же 20 мп от олимпуса) 

Цитата:

от:IkaR
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=panasonic_dcg9ii&attr13_2=canon_eosr6ii&attr13_3=panasonic_dcgh5s&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=852&x=0.8558253825961687&y=0.17192201026034615

Где преимущество 10 мп матрицы?

Подробнее

В ДД. Вы привели не то сравнение. Надо смотреть как тени тянутся и какие цвета получаются. Помню LX100 первая версия тянула цвета великолепно, что было подтверждено в этом форуме. 

Вот кстати интересное сравнение. Надеюсь вы читаете по англитски 😀
https://fstoppers.com/gear/why-full-frame-didnt-suit-me-and-why-i-wont-leave-micro-four-thirds-641789

Цитата:

от: real_photostyle
Так вам не хватает примеров пейзажей на micro 4/3? Могу накидать примеров

накидайте пожалуйста, только качественных, которые на конкурс отправить можно, еще лучше те, которые заняли в конкурсах призовые места или известных пейзажистов с микрой. Таких снимков на 35photo pro я штук пять знаю и все они без контрового света, с очень простыми условиями съемки.

Цитата:

от: AlexeyGE
Вот кстати интересное сравнение. Надеюсь вы читаете по англитски 😀
https://fstoppers.com/gear/why-full-frame-didnt-suit-me-and-why-i-wont-leave-micro-four-thirds-641789

Зачем сейчас читать по английски, любой язык переводится в любом нормальном браузере нейросетью одним кликом, при том перевод отличный.

Цитата:

от: limboos
Зачем сейчас читать по английски, любой язык переводится в любом нормальном браузере нейросетью одним кликом, при том перевод отличный.

Ах ну да. Я по старинке читаю по английски 😀

Цитата:

от: Круз
Не знаю, не проверял. Мне кажется просто потому, что зависимость между светосилой и ценой/весом нелинейная.

Да график получается совсем не простой, еще и плюс такие факторы как резкость, борьба с  аберрациями, и тп влияют на вес/размеры катастрофически даже у одного производителя, (как у Никонов 50/1,8S и 40/2,0 - просто для примера).
Если задаться целью, наверное в любой системе можно решить почти все свои хотелки. Можно и две три системы держать, но труднее поддерживать их актуальность.

Цитата:

от:limboos
накидайте пожалуйста, только качественных, которые на конкурс отправить можно, еще лучше те, которые заняли в конкурсах призовые места или известных пейзажистов с микрой. Таких снимков на 35photo pro я штук пять знаю и все они без контрового света, с очень простыми условиями съемки.

Подробнее

Я приводил уже этот пейзаж с медузой и салютом на Е-М5. Золотая черепаха 24, фестиваль дикой природы.
Из ~ четырехсот (там правда и живопись, и видео 360 и мобилы отдельно) , с олимпуса было шесть работ, в основном птицы.

Впрочем,снимайте на 25600.
А самое главное,нам здесь показывайте,пример,как НЕ надо делать!)
А то в какой ветке не глянь,редко на 6400,ещё реже на 12800.
Так то ,где есть какой никакой свет,и я могу на ОМ-5 на 6400 наснимать!)


Нужны примеры,где в темень шедевры!
А не шедевры,ниочём,и я могу на ОМ-5!)

Цитата:

от: sholfei
На 25600 снял бы с протухшим цветом,ибо,судя по графикам,дд на таких исл у всех ниже смартфонов семилетней давности!)
Верующие в силу высоких исо такие смешные)

https://tinyurl.com/bdz5kzut Почему в реальности протухла микра а не фф? Почему у неё тени тянутся хуже чем у " смартфонов семилетней давности"?

Я бы на твоём втором кадре с удовольствием тени потянул, но ты равы не скидываешь=)